Eine vergleichende In-vitro-Studie zur Haftfestigkeit von mit Kleber vorbeschichteten und nicht vorbeschichteten Brackets

IF 0.1 Q4 DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE Informationen aus Orthodontie und Kieferorthopaedie Pub Date : 2023-09-01 DOI:10.1055/a-2144-0960
Thomas Wendl, Brigitte Wendl
{"title":"Eine vergleichende In-vitro-Studie zur Haftfestigkeit von mit Kleber vorbeschichteten und nicht vorbeschichteten Brackets","authors":"Thomas Wendl, Brigitte Wendl","doi":"10.1055/a-2144-0960","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung In dieser Arbeit wurde die Haftfestigkeit vorbeschichteter Brackets mit Brackets, bei denen der Kleber erst beim Bonding auf die Bracketbasis aufgebracht wird, verglichen. Die Haftfestigkeit der geklebten Brackets am Schmelz wurde mittels Abscherversuche mit einer Instronmessmaschine (Vorschubgeschwindigkeit 0,5 mm/Min) ermittelt und der am Schmelz verbliebene Kleberanteil mit dem modifizierten Adhesive Remnant Index=ARI (Stereomikroskop der Fa. Zeiss) bestimmt. Die Auswertung erfolgte mit dem SPSS-Programm. Beim Vergleich zweier Mittelwerte wurde der T-Test für unabhängige Stichproben angewandt und das Signifikanzniveau auf p<0,05 festgelegt. In beiden Gruppen konnte die von Reynolds geforderte Mindesthaftfestigkeit von 5–8 MPa erreicht werden, einen signifikanten Unterschied gab es nur bei den Unterkieferfrontzähnen. ARI-Index: In 20 von 30 Fällen blieb in der Gruppe ohne Kleberbeschichtung>90% des Klebers auf der Schmelzoberfläche. Das APC System zeigte auch ein ähnliches Frakturmuster, dennoch war ein etwas besserer Verbund Kleber / Bracketbasis zu erkennen.","PeriodicalId":40971,"journal":{"name":"Informationen aus Orthodontie und Kieferorthopaedie","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informationen aus Orthodontie und Kieferorthopaedie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/a-2144-0960","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung In dieser Arbeit wurde die Haftfestigkeit vorbeschichteter Brackets mit Brackets, bei denen der Kleber erst beim Bonding auf die Bracketbasis aufgebracht wird, verglichen. Die Haftfestigkeit der geklebten Brackets am Schmelz wurde mittels Abscherversuche mit einer Instronmessmaschine (Vorschubgeschwindigkeit 0,5 mm/Min) ermittelt und der am Schmelz verbliebene Kleberanteil mit dem modifizierten Adhesive Remnant Index=ARI (Stereomikroskop der Fa. Zeiss) bestimmt. Die Auswertung erfolgte mit dem SPSS-Programm. Beim Vergleich zweier Mittelwerte wurde der T-Test für unabhängige Stichproben angewandt und das Signifikanzniveau auf p<0,05 festgelegt. In beiden Gruppen konnte die von Reynolds geforderte Mindesthaftfestigkeit von 5–8 MPa erreicht werden, einen signifikanten Unterschied gab es nur bei den Unterkieferfrontzähnen. ARI-Index: In 20 von 30 Fällen blieb in der Gruppe ohne Kleberbeschichtung>90% des Klebers auf der Schmelzoberfläche. Das APC System zeigte auch ein ähnliches Frakturmuster, dennoch war ein etwas besserer Verbund Kleber / Bracketbasis zu erkennen.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
比较体外培养基的研究,研究用胶水和无氧Brackets作粘压能力
本文将原本具有粘性的Brackets和Brackets进行对比。利用移位仪(速度为0.5毫米/Min)进行溶滤,并利用改良后的粘粘粘附指数=ARI确定了珐琅质的粘附性。印苏纳)来确定.评估结果是用公益项目。没有选择更换频率的“t”测试。这两个组都达到了reynds所要求的5到8 MPa的最低吸收强度,其中只有下巴前额有显著的差别。arii指数:每30次中,有20次在没有混衬物的基底物中都存在超过90%的胶水。APC的系统也显示了类似的裂开模式,但发现有些新的胶水/ brack基础。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Informationen aus Orthodontie und Kieferorthopaedie
Informationen aus Orthodontie und Kieferorthopaedie DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE-
自引率
0.00%
发文量
38
期刊最新文献
Eine vergleichende In-vitro-Studie zur Haftfestigkeit von mit Kleber vorbeschichteten und nicht vorbeschichteten Brackets Geschlechterunterschiede in der kieferorthopädischen Zahnbewegung Wieso ist die Korrektur der Frontzahninklination durch eine Torque-Bewegung mittels Lingualbrackets effizienter als mit anderen kieferorthopädischen Apparaturen? Unverträglichkeiten auf dental-kieferorthopädische Materialien Einführung in die LH-Kieferorthopädie
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1