ПАРАЛЕЛІ В ІНДОІРАНСЬКОМУ ТА ДАВНЬОСЛОВ’ЯНСЬКОМУ МІФОЛОГІЧНОМУ МОДЕЛЮВАННІ СВІТУ (СОЛЯРНИЙ АСПЕКТ)

Микола ТУПЧІЄНКО, Олександр ШАМРАЙ
{"title":"ПАРАЛЕЛІ В ІНДОІРАНСЬКОМУ ТА ДАВНЬОСЛОВ’ЯНСЬКОМУ МІФОЛОГІЧНОМУ МОДЕЛЮВАННІ СВІТУ (СОЛЯРНИЙ АСПЕКТ)","authors":"Микола ТУПЧІЄНКО, Олександр ШАМРАЙ","doi":"10.24919/2519-058x.28.287560","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Мета статті полягає у комплексному дослідженні паралелей формування солярного аспекту міфологічного моделювання світу в індоіранських народів і давніх слов’ян як амбівалентного за своєю природою світоглядного явища. Цей образ дохристиянських вірувань слов’ян невіддільним компонентом увійшов до системи народного двовір’я і до сьогодні проявляється у календарній, поховальній, весільній поезії і обрядовості, у сакральній та соціокультурній термінології населення сучасної України. Це дослідження покликане розкрити особливості формування та місце солярної моделі світу в дохристиянських віруваннях слов’ян. \nМетодологія дослідження ґрунтується на принципах історизму, об’єктивності та всебічності у поєднанні з використанням загальнонаукових методів – аналізу, синтезу, абстрагування. Специфіка теми дослідження та використаних джерел зумовили міждисциплінарне застосування таких методів, як історичний, порівняльної лінгвістики, структурної антропології, порівняльної міфології, етнографічної аналогії, а також семіотичного і герменевтичного. Сприйняття культури як вторинної моделювальної системи, де окремі її складові становлять фрагменти культурного тексту, що складається з окремих кодів, які розкривають своє значення лише в контекстному прочитанні у межах тексту та взаємодії з іншими текстами, зумовило залучення всієї сукупності згаданих методів. Це уможливило простеження еволюції формування міфологічних уявлень, здійснення аналізу соціальних, релігійних, обрядових термінів, розкриття первинного значення елементів поховальної обрядовості, врешті реконструювання солярної моделі міфологічної будови світу у давніх індоіранців та слов’ян. Така реконструкція має метафізичний характер, основою якої є інтерпретація міфу та його обрядових похідних. Водночас, репрезентуючи етноісторичну проблематику, автори, враховуючи застереження К. Івангородського, намагалися бути максимально обережними у висновках, “оскільки минуле є підступним порадником для бачення сучасного образу” (Ivanhorodskyi, 2018, p. 149), незважаючи на те, що сучасне постмодерне тлумачення людини розглядає її як витвір усіх попередніх епох.\nНаукова новизна дослідження полягає у виділенні солярної моделі будови міфологічного простору у давніх індоіранців та слов’ян, що набувала особливого значення у контексті реалізації основного “закону” в обох етнокультурних традиціях. \nВисновки. У результаті проведеного дослідження можна констатувати, що образ сонця, який представлений в його різних проявах, був і в індоіранській, і в давньослов’янській міфологічних системах однією зі значущих, а можливо, і найважливішою моделлю всесвіту, в якій реалізувався основний «закон» обох етно- та соціокультурних утворень, що виражалася через комплементарно замінювані культурні символи. Така близькість індоіранських і слов’янських уявлень про моделювання світу в дохристиянський період була обумовлена, з одного боку, більш-менш спільною міфологічною індоєвропейською спадщиною, архетипічністю природи цих уявлень, а з іншого, тривалим сусідством слов’ян та їх предків з різними іраномовними народами в проміжку між ІІІ тис. до н. е – Х ст. н. е., у зв’язку з чим у слов’янському пантеоні з’явилася ціла низка богів, наділених солярними ознаками, з індоіранською етимологією: Сварог, Даждьбог, Хорс, Велес, Перун.\nСеред перспективних для подальшого дослідження аспектів проблеми, на нашу думку, можна виділити поглиблене дослідження солярної символічної складової пантеону слов’янських богів і, зокрема, бога Сварога, який ототожнювався з богом-ковалем грецької міфології Гефестом.\nКлючові слова: індоіранці, міфологія, модель світу, поховальний обряд, слов’яни, солярнасимволіка, традиція.","PeriodicalId":41096,"journal":{"name":"Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk-East European Historical Bulletin","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk-East European Historical Bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24919/2519-058x.28.287560","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Мета статті полягає у комплексному дослідженні паралелей формування солярного аспекту міфологічного моделювання світу в індоіранських народів і давніх слов’ян як амбівалентного за своєю природою світоглядного явища. Цей образ дохристиянських вірувань слов’ян невіддільним компонентом увійшов до системи народного двовір’я і до сьогодні проявляється у календарній, поховальній, весільній поезії і обрядовості, у сакральній та соціокультурній термінології населення сучасної України. Це дослідження покликане розкрити особливості формування та місце солярної моделі світу в дохристиянських віруваннях слов’ян. Методологія дослідження ґрунтується на принципах історизму, об’єктивності та всебічності у поєднанні з використанням загальнонаукових методів – аналізу, синтезу, абстрагування. Специфіка теми дослідження та використаних джерел зумовили міждисциплінарне застосування таких методів, як історичний, порівняльної лінгвістики, структурної антропології, порівняльної міфології, етнографічної аналогії, а також семіотичного і герменевтичного. Сприйняття культури як вторинної моделювальної системи, де окремі її складові становлять фрагменти культурного тексту, що складається з окремих кодів, які розкривають своє значення лише в контекстному прочитанні у межах тексту та взаємодії з іншими текстами, зумовило залучення всієї сукупності згаданих методів. Це уможливило простеження еволюції формування міфологічних уявлень, здійснення аналізу соціальних, релігійних, обрядових термінів, розкриття первинного значення елементів поховальної обрядовості, врешті реконструювання солярної моделі міфологічної будови світу у давніх індоіранців та слов’ян. Така реконструкція має метафізичний характер, основою якої є інтерпретація міфу та його обрядових похідних. Водночас, репрезентуючи етноісторичну проблематику, автори, враховуючи застереження К. Івангородського, намагалися бути максимально обережними у висновках, “оскільки минуле є підступним порадником для бачення сучасного образу” (Ivanhorodskyi, 2018, p. 149), незважаючи на те, що сучасне постмодерне тлумачення людини розглядає її як витвір усіх попередніх епох. Наукова новизна дослідження полягає у виділенні солярної моделі будови міфологічного простору у давніх індоіранців та слов’ян, що набувала особливого значення у контексті реалізації основного “закону” в обох етнокультурних традиціях. Висновки. У результаті проведеного дослідження можна констатувати, що образ сонця, який представлений в його різних проявах, був і в індоіранській, і в давньослов’янській міфологічних системах однією зі значущих, а можливо, і найважливішою моделлю всесвіту, в якій реалізувався основний «закон» обох етно- та соціокультурних утворень, що виражалася через комплементарно замінювані культурні символи. Така близькість індоіранських і слов’янських уявлень про моделювання світу в дохристиянський період була обумовлена, з одного боку, більш-менш спільною міфологічною індоєвропейською спадщиною, архетипічністю природи цих уявлень, а з іншого, тривалим сусідством слов’ян та їх предків з різними іраномовними народами в проміжку між ІІІ тис. до н. е – Х ст. н. е., у зв’язку з чим у слов’янському пантеоні з’явилася ціла низка богів, наділених солярними ознаками, з індоіранською етимологією: Сварог, Даждьбог, Хорс, Велес, Перун. Серед перспективних для подальшого дослідження аспектів проблеми, на нашу думку, можна виділити поглиблене дослідження солярної символічної складової пантеону слов’янських богів і, зокрема, бога Сварога, який ототожнювався з богом-ковалем грецької міфології Гефестом. Ключові слова: індоіранці, міфологія, модель світу, поховальний обряд, слов’яни, солярнасимволіка, традиція.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
伊多伊兰神话和古斯拉夫神话中的世界模型(太阳方面)的相似之处
文章的目的是全面研究印度-伊朗民族和古代斯拉夫人在形成世界神话模型的太阳方面的相似之处,将其视为一种矛盾的世界观现象。斯拉夫人的前基督教信仰的这一形象成为民间双重信仰体系的一个组成部分,并仍然体现在现代乌克兰人口的日历、葬礼、婚礼诗歌和仪式以及神圣和社会文化术语中。本研究旨在揭示世界太阳模式的形成特点及其在斯拉夫人前基督教信仰中的地位。研究方法以历史主义、客观性和全面性原则为基础,结合使用一般科学方法--分析、综合、抽象。由于研究课题和所用资料的特殊性,跨学科应用了历史学、比较语言学、结构人类学、比较神话学、人种学类比以及符号学和诠释学等方法。将文化视为一个二级建模系统,其各个组成部分构成了由独立代码组成的文化文本的片段,只有在文本内部的上下文阅读以及与其他文本的互动中才能揭示其含义。这使得我们有可能追溯神话观念形成的演变过程,分析社会、宗教和仪式术语,揭示丧葬仪式元素的主要含义,并最终重建古代印度-伊朗人和斯拉夫人的世界神话结构的太阳模式。这种重建是形而上学的,以对神话及其仪式衍生物的解释为基础。同时,在阐述民族史问题时,作者考虑到 K. Ivanhorodskyi 的警告,尽量谨慎地得出结论,"因为过去是看到现代形象的阴险顾问"(Ivanhorodskyi,2018 年,第 149 页),尽管现代后现代对人的解释认为人是所有先前时代的产物。本研究的科学新颖性在于确定了古代印度-伊朗人和斯拉夫人神话空间结构的太阳模型,这在两个民族文化传统中实施基本 "法则 "的背景下尤为重要。结论研究结果表明,以各种表现形式呈现的太阳形象,在印度-伊朗神话体系和古斯拉夫神话体系中都是最重要的宇宙模型之一,也许是最重要的宇宙模型,两个民族和社会文化形态的基本 "法则 "都是通过互补的文化符号来实现的。印度-伊朗人和斯拉夫人在前基督教时期关于世界模型的思想之所以如此接近,一方面是由于印欧神话遗产或多或少具有共通性,这些思想具有原型性质;另一方面是由于斯拉夫人及其祖先在公元前三千年至公元十世纪期间长期与讲伊朗语的各民族接近、这导致斯拉夫万神殿中出现了许多具有印度-伊朗语源的太阳神:斯瓦罗格(Svarog)、达兹德博格(Dazhdbog)、霍尔斯(Khors)、维列斯(Veles)、佩伦(Perun)。我们认为,该问题中值得进一步研究的方面是深入研究斯拉夫众神殿中的太阳象征部分,特别是斯瓦洛格神,他与希腊神话中的神匠赫菲斯托斯(Hephaestus)相吻合。关键词: 印度-伊朗人、神话、世界模型、葬礼仪式、斯拉夫人、太阳象征主义、传统。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
66.70%
发文量
70
期刊最新文献
ЛЬВІВСЬКИЙ ШЛЯХЕТСЬКИЙ СУД (1783 – 1855): ОРГАНІЗАЦІЯ, ФУНКЦІОНУВАННЯ, ПРАВОВІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ ПАРАЛЕЛІ В ІНДОІРАНСЬКОМУ ТА ДАВНЬОСЛОВ’ЯНСЬКОМУ МІФОЛОГІЧНОМУ МОДЕЛЮВАННІ СВІТУ (СОЛЯРНИЙ АСПЕКТ) ПОБОРОВИЙ РЕЄСТР ДРОГОБИЦЬКОГО ПОВІТУ 1511 РОКУ ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ КОРОЛІВСЬКИХ ПРИВІЛЕЇВ ЛІШНЯНСЬКОГО МОНАСТИРЯ У ПЕРЕМИШЛЬСЬКИХ ГРОДСЬКИХ АКТАХ (ДРУГА ПОЛОВИНА XVII – ПЕРША ПОЛОВИНА XVIII СТ.) ІМПЕРСЬКІ ПРАКТИКИ НАЦІЄТВОРЕННЯ В УМОВАХ ХІХ ст. ТА ЇХ МОДИФІКАЦІЇ ПІД ЧАС ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ: УКРАЇНСЬКИЙ КОНТЕКСТ
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1