Christopher Cereceda-Muriel, Marianna Valdés-Silva, Danithza Chacón-Perez, Denisse Concha-Valdebenito
{"title":"Efectos de la terapia manual en personas con fibromialgia: Revisión sistemática y metaanálisis","authors":"Christopher Cereceda-Muriel, Marianna Valdés-Silva, Danithza Chacón-Perez, Denisse Concha-Valdebenito","doi":"10.46634/riics.273","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo. El objetivo de esta revisión sistemática con metaanálisis es sintetizar la evidencia científica disponible sobre los efectos de la terapia manual aplicada de forma aislada en comparación a otras intervenciones en el dolor, la capacidad funcional, la impresión global de mejoría y severidad de síntomas autopercibida en personas con fibromialgia.\nMetodología. Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis con búsqueda electrónica en MEDLINE, WoS, SCOPUS, PEDro, CENTRAL y LILACS.\nResultados. Once estudios cumplieron con los criterios de selección y seis fueron incluidos en una síntesis cuantitativa. El dolor al terminar el tratamiento tuvo una diferencia de medias de -0.42 (IC al 95% -1.14, 0.30, p = 0.25), el estado funcional al terminar el tratamiento tuvo una diferencia de medias de -0.15 (IC al 95% -0.69, 0.40, p = 0.60), la impresión global de salud al terminar el tratamiento tuvo una diferencia de media de -1.13 (IC al 95% -1.68, -0.57 p = <0.00) y posterior a doce meses una diferencia de media de -0.48 (IC al 95% -0.78, -0.19 p = <0.00), la impresión global de severidad después de la intervención tuvo una diferencia de medias de -0.62 (IC al 95% -1.22, -0.03, p = 0.04) y posterior a doce meses una diferencia de medias de -0.43 (IC al 95% -1.18, 0.32, p = 0.26).\nConclusiones. La terapia manual aislada es una intervención que podría mejorar significativamente la autopercepción del estado global de mejoría y severidad de síntomas a corto plazo en comparación a agentes físicos placebo. Sin embargo, no es mejor que otras intervenciones para disminuir el dolor y mejorar la capacidad funcional.","PeriodicalId":508578,"journal":{"name":"Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Investigación e Innovación en Ciencias de la Salud","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46634/riics.273","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objetivo. El objetivo de esta revisión sistemática con metaanálisis es sintetizar la evidencia científica disponible sobre los efectos de la terapia manual aplicada de forma aislada en comparación a otras intervenciones en el dolor, la capacidad funcional, la impresión global de mejoría y severidad de síntomas autopercibida en personas con fibromialgia.
Metodología. Se realizó una revisión sistemática y metaanálisis con búsqueda electrónica en MEDLINE, WoS, SCOPUS, PEDro, CENTRAL y LILACS.
Resultados. Once estudios cumplieron con los criterios de selección y seis fueron incluidos en una síntesis cuantitativa. El dolor al terminar el tratamiento tuvo una diferencia de medias de -0.42 (IC al 95% -1.14, 0.30, p = 0.25), el estado funcional al terminar el tratamiento tuvo una diferencia de medias de -0.15 (IC al 95% -0.69, 0.40, p = 0.60), la impresión global de salud al terminar el tratamiento tuvo una diferencia de media de -1.13 (IC al 95% -1.68, -0.57 p = <0.00) y posterior a doce meses una diferencia de media de -0.48 (IC al 95% -0.78, -0.19 p = <0.00), la impresión global de severidad después de la intervención tuvo una diferencia de medias de -0.62 (IC al 95% -1.22, -0.03, p = 0.04) y posterior a doce meses una diferencia de medias de -0.43 (IC al 95% -1.18, 0.32, p = 0.26).
Conclusiones. La terapia manual aislada es una intervención que podría mejorar significativamente la autopercepción del estado global de mejoría y severidad de síntomas a corto plazo en comparación a agentes físicos placebo. Sin embargo, no es mejor que otras intervenciones para disminuir el dolor y mejorar la capacidad funcional.
目的本系统综述和荟萃分析旨在综合现有的科学证据,说明与其他干预措施相比,单独使用手法治疗对纤维肌痛患者的疼痛、功能能力、总体改善印象和自我感觉症状严重程度的影响。通过对 MEDLINE、WoS、SCOPUS、PEDro、CENTRAL 和 LILACS 的电子检索,进行了系统回顾和荟萃分析。有 11 项研究符合筛选标准,其中 6 项被纳入定量综合分析。治疗结束时疼痛的平均差异为-0.42(95% CI -1.14, 0.30, p = 0.25),治疗结束时功能状态的平均差异为-0.15(95% CI -0.69, 0.40, p = 0.60),治疗结束时全球健康印象的平均差异为-1.13(95% CI -1.68, -0.57,p = <0.00),12 个月后的平均差异为-0.48(95% CI -0.78,-0.19,p = <0.00);干预后对严重程度的总体印象的平均差异为-0.62(95% CI -1.22,-0.03,p = 0.04),12 个月后的平均差异为-0.43(95% CI -1.18,0.32,p = 0.26)。与安慰剂物理疗法相比,孤立的徒手疗法是一种干预措施,可在短期内显著改善自我感觉的总体改善状况和症状严重程度。然而,在减轻疼痛和提高功能能力方面,它并不比其他干预措施更好。