LABOR JURISPRUDENCE: PEJOTIZATION IN THE LIGHT OF THE FUNDAMENTAL PRINCIPLES OF LABOR LAW

Lucas André de Lima e Silva, Carlos Eduardo da Cruz Souza, Ihgor Jean Rego
{"title":"LABOR JURISPRUDENCE: PEJOTIZATION IN THE LIGHT OF THE FUNDAMENTAL PRINCIPLES OF LABOR LAW","authors":"Lucas André de Lima e Silva, Carlos Eduardo da Cruz Souza, Ihgor Jean Rego","doi":"10.51891/rease.v10i5.14025","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A pejotização, prática na qual trabalhadores são contratados como pessoas jurídicas em vez de empregados com carteira assinada, tem sido objeto de intensos debates no campo do Direito do Trabalho. Este artigo propõe uma análise da jurisprudência trabalhista sobre a pejotização, examinando-a sob a ótica dos princípios fundamentais do Direito do Trabalho. O estudo inicia-se com uma contextualização do fenômeno da pejotização e seus impactos na relação de trabalho, destacando as motivações por trás dessa prática e os efeitos negativos sobre os direitos e garantias dos trabalhadores. Em seguida, são apresentados os princípios fundamentais do Direito do Trabalho, tais como a proteção ao trabalhador, a primazia da realidade sobre a forma, e a dignidade da pessoa humana. Esses princípios servem como referencial teórico para a análise da jurisprudência relacionada à pejotização. A partir da revisão da jurisprudência trabalhista, são identificadas decisões judiciais que reconhecem o vínculo empregatício nos casos de pejotização, aplicando o princípio da primazia da realidade sobre a forma. Destaca-se também a preocupação dos tribunais em proteger os direitos dos trabalhadores e combater práticas abusivas, especialmente aquelas que visam fraudar a legislação trabalhista. Por fim, o artigo conclui ressaltando a importância da jurisprudência trabalhista na promoção da justiça social e na garantia dos direitos laborais, reafirmando a necessidade de aplicação dos princípios do Direito do Trabalho para enfrentar os desafios impostos pela pejotização. Este estudo contribui para o entendimento da pejotização no contexto jurídico brasileiro, oferecendo insights sobre as tendências jurisprudenciais e os princípios que orientam a proteção dos direitos dos trabalhadores frente a essa prática controversa.","PeriodicalId":21355,"journal":{"name":"Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação","volume":" 13","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51891/rease.v10i5.14025","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A pejotização, prática na qual trabalhadores são contratados como pessoas jurídicas em vez de empregados com carteira assinada, tem sido objeto de intensos debates no campo do Direito do Trabalho. Este artigo propõe uma análise da jurisprudência trabalhista sobre a pejotização, examinando-a sob a ótica dos princípios fundamentais do Direito do Trabalho. O estudo inicia-se com uma contextualização do fenômeno da pejotização e seus impactos na relação de trabalho, destacando as motivações por trás dessa prática e os efeitos negativos sobre os direitos e garantias dos trabalhadores. Em seguida, são apresentados os princípios fundamentais do Direito do Trabalho, tais como a proteção ao trabalhador, a primazia da realidade sobre a forma, e a dignidade da pessoa humana. Esses princípios servem como referencial teórico para a análise da jurisprudência relacionada à pejotização. A partir da revisão da jurisprudência trabalhista, são identificadas decisões judiciais que reconhecem o vínculo empregatício nos casos de pejotização, aplicando o princípio da primazia da realidade sobre a forma. Destaca-se também a preocupação dos tribunais em proteger os direitos dos trabalhadores e combater práticas abusivas, especialmente aquelas que visam fraudar a legislação trabalhista. Por fim, o artigo conclui ressaltando a importância da jurisprudência trabalhista na promoção da justiça social e na garantia dos direitos laborais, reafirmando a necessidade de aplicação dos princípios do Direito do Trabalho para enfrentar os desafios impostos pela pejotização. Este estudo contribui para o entendimento da pejotização no contexto jurídico brasileiro, oferecendo insights sobre as tendências jurisprudenciais e os princípios que orientam a proteção dos direitos dos trabalhadores frente a essa prática controversa.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
劳动法学:从劳动法的基本原则看pejotization
同工同酬是一种将工人作为法律实体而不是签订正式合同的雇员来雇用的做法,一直是劳动法领域激烈辩论的主题。本文从劳动法基本原则的角度出发,对有关同工同酬的劳动判例进行了分析。研究首先介绍了同业竞争现象的背景及其对雇佣关系的影响,强调了这种做法背后的动机以及对工人权利和保障的负面影响。接着,介绍了劳动法的基本原则,如工人保护、现实重于形式、人的尊严等。这些原则为分析与 pejotisation 相关的判例法提供了理论参考。根据对劳动判例的审查,确定了在同业竞争案件中承认雇佣关系的司法判决,适用了现实重于形式的原则。文章还强调了法院对保护工人权利和打击滥用权力行为的关注,特别是那些旨在欺骗劳动立法的行为。最后,文章强调了劳动法学在促进社会公正和保障劳动权利方面的重要性,并重申有必要运用劳动法原则来应对 pejotização 带来的挑战。本研究有助于理解巴西法律背景下的 pejotisation,深入探讨法学趋势以及面对这种有争议的做法时保护工人权利的指导原则。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
ABORDAGEM TERAPÊUTICA DA DOENÇA TROFOBLÁSTICA GESTACIONAL GUILT FROM THE PERSPECTIVE OF NEUROSCIENCE AND CRIMINAL LAW: OVERCOMING THE NOTION OF FREE WILL INTEGRATION OF MAKER CULTURE INTO THE SCHOOL CURRICULUM PRESUMPTION OF INNOCENCE ANALYZED IN RELATION TO THE DECREATION OF PREVENTIVE PRISON DURING CRIMINAL PROSECUTION CONCEITO JURÍDICO DE FAKE NEWS
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1