Análisis de Frameworks Frontend para Aplicar UX/IU en el Desarrollo Web: Una Revisión Sistemática

Jessica Patricia Tituaña Sangucho, José Luis Ojeda Carrasco, Jean Pierre Girón Rodríguez, Dennis Steven Bonilla Granja, Santiago David Jara Moya
{"title":"Análisis de Frameworks Frontend para Aplicar UX/IU en el Desarrollo Web: Una Revisión Sistemática","authors":"Jessica Patricia Tituaña Sangucho, José Luis Ojeda Carrasco, Jean Pierre Girón Rodríguez, Dennis Steven Bonilla Granja, Santiago David Jara Moya","doi":"10.37811/cl_rcm.v8i3.11290","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Basado en una revisión sistemática de frameworks frontend para aplicaciones web, este artículo presenta un análisis exhaustivo de varios frameworks populares, evaluando sus características, ventajas y desventajas en términos de experiencia del usuario (UX) y la interfaz de usuario (UI). La metodología utilizada incluyó una búsqueda exhaustiva en bases de datos académicas utilizando criterios específicos, seleccionando estudios que compararon al menos dos frameworks frontend prominentes. Se examinaron diversas métricas, como funcionalidad, confiabilidad, usabilidad, eficiencia y portabilidad, empleando normas ISO y metodologías como QSOS e IQMC. Los hallazgos presentados resaltan aspectos críticos sobre la calidad y rendimiento de frameworks como Spring, Django, Angular, React, Vue.js, Laravel, entre otros. Se proporciona una visión comparativa detallada, ofreciendo orientación clave para desarrolladores y diseñadores en la selección de herramientas adecuadas para optimizar la experiencia del usuario y la interfaz en proyectos web. Este análisis contribuye significativamente al campo del desarrollo web al identificar los puntos fuertes y débiles de los frameworks frontend más utilizados, ayudando a los profesionales a tomar decisiones informadas sobre la implementación de tecnologías que mejoren la calidad de la UX/UI en aplicaciones web.","PeriodicalId":118736,"journal":{"name":"Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar","volume":"32 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11290","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Basado en una revisión sistemática de frameworks frontend para aplicaciones web, este artículo presenta un análisis exhaustivo de varios frameworks populares, evaluando sus características, ventajas y desventajas en términos de experiencia del usuario (UX) y la interfaz de usuario (UI). La metodología utilizada incluyó una búsqueda exhaustiva en bases de datos académicas utilizando criterios específicos, seleccionando estudios que compararon al menos dos frameworks frontend prominentes. Se examinaron diversas métricas, como funcionalidad, confiabilidad, usabilidad, eficiencia y portabilidad, empleando normas ISO y metodologías como QSOS e IQMC. Los hallazgos presentados resaltan aspectos críticos sobre la calidad y rendimiento de frameworks como Spring, Django, Angular, React, Vue.js, Laravel, entre otros. Se proporciona una visión comparativa detallada, ofreciendo orientación clave para desarrolladores y diseñadores en la selección de herramientas adecuadas para optimizar la experiencia del usuario y la interfaz en proyectos web. Este análisis contribuye significativamente al campo del desarrollo web al identificar los puntos fuertes y débiles de los frameworks frontend más utilizados, ayudando a los profesionales a tomar decisiones informadas sobre la implementación de tecnologías que mejoren la calidad de la UX/UI en aplicaciones web.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在网站开发中应用用户体验/用户统一的前端框架分析:系统回顾
本文在对网络应用程序前端框架进行系统回顾的基础上,对几种流行的框架进行了全面分析,从用户体验(UX)和用户界面(UI)的角度评估了它们的特点和优缺点。采用的方法包括使用特定标准对学术数据库进行详尽搜索,选择至少对两个著名前端框架进行比较的研究。使用 ISO 标准以及 QSOS 和 IQMC 等方法对功能性、可靠性、可用性、效率和可移植性等各种指标进行了检查。研究结果突出了 Spring、Django、Angular、React、Vue.js 和 Laravel 等框架质量和性能的关键方面。报告提供了详细的比较概述,为开发人员和设计人员选择合适的工具以优化网络项目的用户体验和界面提供了重要指导。本分析通过确定最常用的前端框架的优缺点,帮助专业人员在实施技术时做出明智的决策,从而提高网络应用程序的用户体验/用户界面质量,从而为网络开发领域做出重大贡献。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
La Pedagogía Afectiva: La Inteligencia Emocional Analizada como Competencia Docente en el Nivel de Bachillerato Aplicación del paquete BUNDLE ABCDEF en pacientes hospitalizados en la unidad de cuidados intensivos: Revisión Sistemática Comparación del Perfil Neuropsicologico en Trastorno por Deficit de Atención/Hiperactividad y Trastorno del Espectro Autista Learning English through a Participatory and Collaborative Environment in Students from Rural Schools Use of worksheet on the development of the writing skill in English language learning
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1