Enquête sur la mise en place d’un lieu de santé sans tabac à l’hôpital

Abstract

Introduction

La stratégie lieu de santé sans tabac (LSST) à l’hôpital s’est appuyée dans ce travail sur une enquête de prévalence et d’opinion sur le tabagisme.

Méthodes

Aller-vers le public dans les espaces extérieurs a permis un recueil immédiat des réponses au cours de 13 interventions pendant le mois sans tabac en 2022.

Résultats

Au total, 32 % étaient fumeurs, 38 % chez les patients, 26 % chez les professionnels et 18 % chez les étudiants infirmiers. La majorité était favorable aux entrées de bâtiments sans fumée. La moitié des fumeurs l’envisageait comme un encouragement à arrêter ou à réduire. Un quart anticipait des difficultés, notamment ceux ayant les niveaux de tabagisme les plus élevés. En psychiatrie, 54 % étaient fumeurs et plutôt peu favorables au LSST. Les non-fumeurs, majoritaires, ont exprimé des commentaires sur les gênes quant à l’odeur, le retour de la fumée vers les espaces intérieurs, le tabagisme passif, l’image négative et l’impact écologique.

Conclusions

La démarche LSST est pertinente et salutaire à l’hôpital. Pour aboutir, elle doit impliquer l’ensemble des acteurs, professionnels et usagers, optimiser l’aide au sevrage pour les fumeurs, s’appuyer sur une démarche pédagogique et synergique à tous les niveaux.

Introduction

In a prevalence and opinion survey on smoking, this work focused on a strategy favoring tobacco-free areas at hospital entrances.

Methods

Outreach to the public occupying outdoor spaces led to immediate collection of responses over the course of 13 actions carried out in November 2022, a tobacco-free month.

Results

Thirty-two percent of the persons interrogated were smokers, 38% among patients, 26% among professionals and 18% among nursing students. A majority expressed support for smoke-free building entrances, which were viewed by half of the smokers as an encouragement to quit or cut down on their consumption. However, a quarter of participants anticipated difficulties, particularly the “heaviest” smokers. In the psychiatry sector, 54% were smokers, and they were relatively unfavorable to the initiative. As for non-smokers, most voiced discomfort regarding the smell of tobacco, the infiltration of smoke in indoor spaces, passive smoking, a negative image of the hospital, and the detrimental ecological impact.

Conclusions

The tobacco-free hospital entrance initiative is relevant and of benefit to hospitals. In order to succeed, it must involve all stakeholders, whether they are users or professionals, in a concerted attempt to optimize assistance to smokers wishing to quit, by applying an educational and synergistic approach at all levels.