Metáfora e argumentação em tweets sobre medidas preventivas para a Covid-19

Signo Pub Date : 2023-02-27 DOI:10.17058/signo.v48i91.18014
Maity Siqueira, Caroline Girardi Ferrari, Felippe Tota, Vinícius Da Rosa da Silva Tavares
{"title":"Metáfora e argumentação em tweets sobre medidas preventivas para a Covid-19","authors":"Maity Siqueira, Caroline Girardi Ferrari, Felippe Tota, Vinícius Da Rosa da Silva Tavares","doi":"10.17058/signo.v48i91.18014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Passado o pior período da pandemia de COVID-19, ainda se discute a eficácia de medidas preventivas contra o vírus. As redes sociais, particularmente o Twitter, são o meio mais profícuo de discussão sobre o tema. Partimos da ideia de que tanto aspectos textuais quanto políticos podem influenciar o entendimento e as decisões a respeito de medidas de prevenção ao vírus. Nosso objetivo central é analisar o poder persuasivo de textos metafóricos do gênero tweet e do posicionamento político da pessoa quanto a medidas de prevenção da COVID-19, como o uso de máscaras e a vacinação. Considerando que tais decisões podem ser motivadas tanto por questões linguísticas quanto políticas, o poder de persuasão da linguagem metafórica foi cotejado com o posicionamento político dos participantes da pesquisa e sua disposição à adoção de medidas preventivas (vacina e máscara). Foi elaborada uma tarefa de interpretação de textos metafóricos bélicos, metafóricos esportivos e literais, analisando os problemas e soluções propostos por divulgadores científicos sobre aspectos de prevenção adotados durante a pandemia. Os dados foram coletados online, por meio de questionários e escalas Likert. Os resultados sugerem que o uso de linguagem metafórica influenciou as respostas dos participantes. Os dados também mostraram diferenças no desempenho dos participantes, em função de seu posicionamento político e de disposição para medidas preventivas contra COVID-19  (vacina e uso de máscaras).","PeriodicalId":30243,"journal":{"name":"Signo","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Signo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17058/signo.v48i91.18014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Passado o pior período da pandemia de COVID-19, ainda se discute a eficácia de medidas preventivas contra o vírus. As redes sociais, particularmente o Twitter, são o meio mais profícuo de discussão sobre o tema. Partimos da ideia de que tanto aspectos textuais quanto políticos podem influenciar o entendimento e as decisões a respeito de medidas de prevenção ao vírus. Nosso objetivo central é analisar o poder persuasivo de textos metafóricos do gênero tweet e do posicionamento político da pessoa quanto a medidas de prevenção da COVID-19, como o uso de máscaras e a vacinação. Considerando que tais decisões podem ser motivadas tanto por questões linguísticas quanto políticas, o poder de persuasão da linguagem metafórica foi cotejado com o posicionamento político dos participantes da pesquisa e sua disposição à adoção de medidas preventivas (vacina e máscara). Foi elaborada uma tarefa de interpretação de textos metafóricos bélicos, metafóricos esportivos e literais, analisando os problemas e soluções propostos por divulgadores científicos sobre aspectos de prevenção adotados durante a pandemia. Os dados foram coletados online, por meio de questionários e escalas Likert. Os resultados sugerem que o uso de linguagem metafórica influenciou as respostas dos participantes. Os dados também mostraram diferenças no desempenho dos participantes, em função de seu posicionamento político e de disposição para medidas preventivas contra COVID-19  (vacina e uso de máscaras).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
关于Covid-19预防措施的推文隐喻和论证
在COVID-19大流行最糟糕的时期之后,针对该病毒的预防措施的有效性仍在讨论之中。社交网络,尤其是Twitter,是讨论这个话题最富有成效的方式。我们的出发点是,文本和政治方面都可以影响对病毒预防措施的理解和决定。我们的主要目标是分析推文隐喻文本的说服力,以及人们对COVID-19预防措施(如口罩和疫苗接种)的政治立场。考虑到这些决定可能是由语言和政治问题引起的,隐喻语言的说服力与研究参与者的政治立场和他们采取预防措施(疫苗和口罩)的意愿进行了比较。制定了一项任务,解释战争隐喻文本、体育隐喻文本和文字文本,分析科学传播者就大流行期间采取的预防措施提出的问题和解决方案。数据通过问卷和李克特量表在线收集。结果表明,隐喻语言的使用影响了参与者的反应。数据还显示,参与者的表现因其政治立场和对COVID-19预防措施(疫苗接种和口罩使用)的意愿而有所不同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
29
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Resenha: How we read now Recursos educacionais abertos: gênero ou hipergênero? Orientações para a construção de materiais digitais focados na estimulação da compreensão leitora em pessoas idosas da comunidade Modos de ler, modos de sentir: midialidades sinestésicas Compreensão leitora em postagens de grupos de WhatsApp
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1