Appréhender les catégories zoologiques en anthropologie historique: enjeux méthodologiques et épistémologiques

IF 0.7 4区 社会学 Q3 ANTHROPOLOGY Anthropozoologica Pub Date : 2020-04-03 DOI:10.5252/anthropozoologica2020v55a5
Axelle Brémont, Yoan Boudès, Simon Thuault, M. B. Saâd
{"title":"Appréhender les catégories zoologiques en anthropologie historique: enjeux méthodologiques et épistémologiques","authors":"Axelle Brémont, Yoan Boudès, Simon Thuault, M. B. Saâd","doi":"10.5252/anthropozoologica2020v55a5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RÉSUMÉ Les relations entre humains et animaux sont largement marquées par la volonté récurrente des premiers d'organiser la diversité et la pluralité des seconds dans des catégories aux contours plus ou moins bien définis. Bien que très étudiées dans les sociétés extra-occidentales contemporaines, notamment dans les années 1960-1970, ces catégories zoologiques ont fait l'objet de moins d'incursions du côté des sciences historiques. Le but du colloque tenu en Sorbonne du 21 au 23 mars 2019 était de mettre en lumière les pratiques classificatrices de plusieurs sociétés anciennes en s'attachant moins aux résultats (l'établissement d'une taxonomie pour une aire chrono-culturelle donnée) qu'aux sources et méthodes sollicitées. Outre une introduction des communications formant le volume, dans une perspective comparatiste et en fonction des enjeux épistémologiques privilégiés par chacune, ce premier article se veut tout à la fois introduction historiographique et théorique, rappelant en particulier les références, les débats et les avancées de l'ethnobiologie, de la linguistique structurale, de la psychologie cognitive et de l'histoire des sciences, et synthèse de la table ronde générale sur les sources exploitables pour reconstituer et discuter les catégories zoologiques d'une société passée. Cette introduction est donc l'occasion de récapituler l'ensemble de ces témoins historiques – divisés en indices lexicalisés et discursifs, lexicaux indirects et non-lexicaux (iconographiques, archéozoologiques et autres) –, leurs usages différenciés et la question de leur interprétation.","PeriodicalId":38558,"journal":{"name":"Anthropozoologica","volume":"55 1","pages":"73 - 93"},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2020-04-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anthropozoologica","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5252/anthropozoologica2020v55a5","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"ANTHROPOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

RÉSUMÉ Les relations entre humains et animaux sont largement marquées par la volonté récurrente des premiers d'organiser la diversité et la pluralité des seconds dans des catégories aux contours plus ou moins bien définis. Bien que très étudiées dans les sociétés extra-occidentales contemporaines, notamment dans les années 1960-1970, ces catégories zoologiques ont fait l'objet de moins d'incursions du côté des sciences historiques. Le but du colloque tenu en Sorbonne du 21 au 23 mars 2019 était de mettre en lumière les pratiques classificatrices de plusieurs sociétés anciennes en s'attachant moins aux résultats (l'établissement d'une taxonomie pour une aire chrono-culturelle donnée) qu'aux sources et méthodes sollicitées. Outre une introduction des communications formant le volume, dans une perspective comparatiste et en fonction des enjeux épistémologiques privilégiés par chacune, ce premier article se veut tout à la fois introduction historiographique et théorique, rappelant en particulier les références, les débats et les avancées de l'ethnobiologie, de la linguistique structurale, de la psychologie cognitive et de l'histoire des sciences, et synthèse de la table ronde générale sur les sources exploitables pour reconstituer et discuter les catégories zoologiques d'une société passée. Cette introduction est donc l'occasion de récapituler l'ensemble de ces témoins historiques – divisés en indices lexicalisés et discursifs, lexicaux indirects et non-lexicaux (iconographiques, archéozoologiques et autres) –, leurs usages différenciés et la question de leur interprétation.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
理解历史人类学中的动物学范畴:方法论和认识论问题
人类和动物之间的关系在很大程度上是由前者反复希望将后者的多样性和多样性组织成或多或少具有明确轮廓的类别来定义的。尽管在当代非西方社会,特别是在20世纪60年代和70年代,这些动物学类别受到了广泛研究,但历史科学方面的入侵较少。2019年3月21日至23日在索邦大学举行的研讨会的目的是强调几个古代社会的分类实践,与其说关注结果(为特定时间文化区域建立分类法),不如说关注所寻求的来源和方法。除了从比较的角度和根据每个人所选择的认识论问题介绍本卷中的论文外,第一篇文章还旨在同时介绍史学和理论,特别回顾民族生物学、结构语言学、认知心理学和科学史的参考、辩论和进展,以及关于可利用来源的一般圆桌会议的综合,以重建和讨论过去社会的动物学类别。因此,本导言提供了一个机会,总结了所有这些历史见证人——分为词汇化和话语、间接词汇和非词汇(图像学、考古动物学和其他)线索——它们的不同用途及其解释问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Anthropozoologica
Anthropozoologica Social Sciences-Anthropology
CiteScore
1.30
自引率
0.00%
发文量
10
期刊最新文献
Aristotle on the anatomy of the heart and lungs (HA 1.17): new insights from a multidisciplinary approach Savoirs, observations et expériences sur l'animal exotique captif (IXe-XVe siècle) Anatomies of Aristotle's Anatomai Dans les yeux du singe qu'on dissèque: Galien face à la souffrance animale Actualités scientifiques / Scientific news Recension d'ouvrage / Book review
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1