Preembriones y fetos sobrantes que no se usan para llevar a cabo las técnicas de reproducción asistida: aspectos éticos y legales

IF 0.3 Q4 FAMILY STUDIES Revista sobre la Infancia y la Adolescencia Pub Date : 2020-05-04 DOI:10.4995/reinad.2020.12669
Natalia Rosell Ferris, Francisca Ramón Fernández
{"title":"Preembriones y fetos sobrantes que no se usan para llevar a cabo las técnicas de reproducción asistida: aspectos éticos y legales","authors":"Natalia Rosell Ferris, Francisca Ramón Fernández","doi":"10.4995/reinad.2020.12669","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las elevadas tasas de infertilidad en la decada de los ochenta dieron como resultado el primer nino concebido por fecundacion in vitro. Con ello, se empezaron a generar embriones supernumerarios, abriendo paso a la manipulacion del material embrionario con distintos fines, entre los que se encuentran la investigacion biomedica y experimentacion, para lo cual se establecio un limite de 14 dias. Las numerosas tensiones alrededor del limite impuesto llevaron a la creacion de una nueva realidad llamada “preembrion”, que establecia el margen entre la investigacion aceptable y no aceptable. No obstante, el estatuto del embrion genero gran controversia desde puntos de vista biologicos, ontologicos y eticos. Todo esto impulso al Derecho a desarrollar una legislacion, la cual ha ido evolucionando con el paso de los anos, adaptandose al progreso cientifico en este ambito. En el presente trabajo se analizaran los principales problemas juridicos que plantea la investigacion biomedica que se realiza en preembriones supernumerarios y fetos procedentes las tecnicas de reproduccion asistida mediante el analisis de la legislacion and doctrina, para llegar a unas conclusiones en relacion con la situacion actual, tanto estatal como europea, de la materia en cuestion.","PeriodicalId":42237,"journal":{"name":"Revista sobre la Infancia y la Adolescencia","volume":"1 1","pages":"17-36"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-05-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista sobre la Infancia y la Adolescencia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4995/reinad.2020.12669","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"FAMILY STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Las elevadas tasas de infertilidad en la decada de los ochenta dieron como resultado el primer nino concebido por fecundacion in vitro. Con ello, se empezaron a generar embriones supernumerarios, abriendo paso a la manipulacion del material embrionario con distintos fines, entre los que se encuentran la investigacion biomedica y experimentacion, para lo cual se establecio un limite de 14 dias. Las numerosas tensiones alrededor del limite impuesto llevaron a la creacion de una nueva realidad llamada “preembrion”, que establecia el margen entre la investigacion aceptable y no aceptable. No obstante, el estatuto del embrion genero gran controversia desde puntos de vista biologicos, ontologicos y eticos. Todo esto impulso al Derecho a desarrollar una legislacion, la cual ha ido evolucionando con el paso de los anos, adaptandose al progreso cientifico en este ambito. En el presente trabajo se analizaran los principales problemas juridicos que plantea la investigacion biomedica que se realiza en preembriones supernumerarios y fetos procedentes las tecnicas de reproduccion asistida mediante el analisis de la legislacion and doctrina, para llegar a unas conclusiones en relacion con la situacion actual, tanto estatal como europea, de la materia en cuestion.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
不用于辅助生殖技术的前胚胎和剩余胎儿:伦理和法律方面
20世纪80年代的高不孕率导致了第一个通过体外受精受孕的孩子。因此,多余的胚胎开始产生,为各种目的操纵胚胎材料开辟了道路,包括生物医学研究和实验,为此规定了14天的限制。在20世纪80年代末和90年代初,研究人员和研究人员之间的紧张关系导致了一种新的现实,即所谓的“胚胎前”,在可接受和不可接受的研究之间建立了界限。然而,从生物学、本体论和伦理学的角度来看,胚胎的地位引起了很大的争议。所有这些都促进了制定立法的权利,这些立法多年来一直在演变,以适应这一领域的科学进步。本分析工作带来的juridicos biomedica调查的主要问题则preembriones supernumerarios和胎儿辅助reproduccion tecnicas通过legislacion和理论分析,得到一些结论目前关系的情况,无论是国家还是欧洲方面的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
25 weeks
期刊最新文献
Principio de oportunidad dentro del sistema de responsabilidad penal para adolescentes como herramienta de justicia restaurativa en Cartagena-Colombia Acogimientos en familia ajena con visitas en Andalucía: características de los participantes y de los contactos entre el acogido y su familia biológica La relación entre el derecho a ser oído y la especialización de los operadores jurídicos en la justicia juvenil Vulnerabilidad infantil en tiempos de crisis. Un análisis a partir de los datos del Sistema de Protección Infantil de la Comunidad Valenciana 2008-2014 La "negación" del derecho de socialización en menores adolescentes institucionalizadas/os
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1