Against Phenomenal Externalism

Abstract

espanolQueremos mostrar que ninguno de los argumentos conocidos a favor del externismo fenomenico (PE) es convincente. PE es la tesis de que las propiedades fenomenicas de nuestras experiencias se tienen que individuar en modo amplio en la medida en la que estan constituidas por propiedades del mundo. Examinamos los que nos parecen los cinco mejores argumentos a favor de PE. Intentamos mostrar que ninguno de ellos puede establecer el resultado deseado. Mientras no aparezcan argumentos mejores en el debate, no tenemos razon para renunciar a una idea que parece intuitiva y atractiva para muchos psicologos cognitivos: que la fenomenologia es estrecha, es decir, que las propiedades fenomenicas son propiedades intrinsecas de nuestras experiencias. Esta idea subyace a la posicion filosofica opuesta, el internismo fenomenico (PI). EnglishWe maintain that no extant argument in favor of phenomenal externalism (PE) is really convincing. PE is the thesis that the phenomenal properties of our experiences must be individuated widely insofar as they are constituted by worldly properties. We consider what we take to be the five best arguments for PE. We try to show that none of them really proves what it aims at proving. Unless better arguments in favor of phenomenal externalism show up in the debate, we see no reason to relinquish an idea that seems intuitive and appeals to many cognitive scientists: that phenomenology is narrow, i.e., that phenomenal properties are intrinsic properties of our experiences. This idea grounds the opposite philosophical position, phenomenal internalism (PI).