El triple estándar de la razón pública

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA Pub Date : 2014-12-07 DOI:10.22201/IIFS.18704905E.2014.555
Moisés Vaca, Itzel Mayans
{"title":"El triple estándar de la razón pública","authors":"Moisés Vaca, Itzel Mayans","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2014.555","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Varios autores afines al proyecto del liberalismo politico han propuesto diferentes modelos de razon publica para enfrentar la situacion de desacuerdo moral permanente en las sociedades liberales. En este trabajo presentamos un modelo que defiende dos argumentos. Primero, argumentamos a favor de una interpretacion deflacionista de las razones que son aceptables para los ciudadanos razonables. Segundo, introducimos una nueva terminologia que distingue entre lo que llamamos razones dependientes, accesibles y aceptables. Sostenemos que solo las segundas y las terceras son medios adecuados de discusion dentro de la razon publica, y las terceras son un estandar correcto de justificacion de politica publica","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"33 3A Suppl 1","pages":"65-91"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.555","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Varios autores afines al proyecto del liberalismo politico han propuesto diferentes modelos de razon publica para enfrentar la situacion de desacuerdo moral permanente en las sociedades liberales. En este trabajo presentamos un modelo que defiende dos argumentos. Primero, argumentamos a favor de una interpretacion deflacionista de las razones que son aceptables para los ciudadanos razonables. Segundo, introducimos una nueva terminologia que distingue entre lo que llamamos razones dependientes, accesibles y aceptables. Sostenemos que solo las segundas y las terceras son medios adecuados de discusion dentro de la razon publica, y las terceras son un estandar correcto de justificacion de politica publica
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
公共理性的三重标准
一些与政治自由主义项目相关的作者提出了不同的公共理性模型,以应对自由社会中持续存在的道德分歧。在本文中,我们提出了一个支持两个论点的模型。首先,我们主张对理性公民可接受的原因进行通缩解释。其次,我们引入了一个新的术语来区分我们所说的依赖、可理解和可接受的原因。我们认为,只有第二种和第三种是公共理性内适当的讨论手段,而第三种是公共政策正当性的正确标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Aesthetics of Food Porn Food, Art and Philosophy Can Food Be Art in Virtue of Its Savour Alone? Meals, Art and Meaning Términos peyorativos de grupo, estereotipos y actos de habla
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1