Intérêt d'un programme de dépistage par échodoppler carotidien pour la prévention des accidents vasculaires cérébraux

David L. Cull, Terry Cole, Blair Miller, Brent Johnson, Dustin Rawlinson, Eric Walker, Spence M. Taylor
{"title":"Intérêt d'un programme de dépistage par échodoppler carotidien pour la prévention des accidents vasculaires cérébraux","authors":"David L. Cull,&nbsp;Terry Cole,&nbsp;Blair Miller,&nbsp;Brent Johnson,&nbsp;Dustin Rawlinson,&nbsp;Eric Walker,&nbsp;Spence M. Taylor","doi":"10.1016/j.acvfr.2012.10.029","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>Bien que l'échodoppler (ED) puisse aisément identifier la progression d’une sténose carotidienne, la polémique concernant l'histoire naturelle des sténoses carotidiennes asymptomatiques ainsi que le recours et la fréquence des ED de surveillance existe toujours. En outre, le consensus n'existe toujours pas dans la littérature chirurgicale concernant l'utilité, la rentabilité, ou la programmation de l’ED de surveillance après endartériectomie carotidienne (CEA). Le but de cette étude était de déterminer combien de fois un ED de surveillance pour une maladie carotidienne asymptomatique ou une sténose postopératoire avait comme conséquence une modification de la prise en charge clinique du patient, combien d’accidents vasculaires cérébral (AVC) étaient évités par un ED de surveillance, et le coût d'un tel programme d’ED de surveillance par AVC évité.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Nous avons examiné une base de données chirurgicale vasculaire de neuf ans afin d’identifier tous les patients inscrits dans un programme d’ED carotidien de surveillance pour une sténose carotidienne asymptomatique ou après une CEA, entre le 1er janvier 2000 et le 31 décembre 2008. Le nombre d’ED et de CEAs réalisés chez ces patients a été également déterminé en le mars 2010. Les résultats de l'étude Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study ont été alors employés pour estimer le nombre d’AVCs évitées par CEA dans la population de l'étude. Les données de remboursement ont été évaluées pour calculer le coût moyen de chaque ED et le coût du programme de surveillance par ED pour chaque AVC évité.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Au cours de la période de l'étude, il y a eu 11531 ED carotidiens réalisés sur 3003 patients (moyenne : 3,84 ED par patient) qui avait été inscrit dans le programme de surveillance ED. La CEA pour sténose carotidienne asymptomatique a été réalisée chez 225 (7,5%) patients. Le programme de surveillance ED a évité approximativement 13 AVCs (871 ED par AVC évité). Le coût moyen de chaque ED était de 332 ± 170$. Le coût global du programme de surveillance ED était approximativement de 3830000$ ou 290000$ par AVC évité.</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Bien qu'un programme de surveillance ED carotidien produise du revenu substantiel pour une installation en chirurgie vasculaire, il est coûteux et inefficace. Une ré-estimation de la « valeur » de la surveillance ED carotidienne sur la prévention de l’AVC est justifiée. Une attention devrait être accordée à éliminer la surveillance systématique des carotides après endartériectomie en l'absence de la maladie controlatérale et à limite le nombre d’ED de surveillance en cas de maladie carotidienne asymptomatique.</p></div>","PeriodicalId":100087,"journal":{"name":"Annales de Chirurgie Vasculaire","volume":"25 7","pages":"Pages 947-954"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2011-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.acvfr.2012.10.029","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales de Chirurgie Vasculaire","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S029922131200260X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Bien que l'échodoppler (ED) puisse aisément identifier la progression d’une sténose carotidienne, la polémique concernant l'histoire naturelle des sténoses carotidiennes asymptomatiques ainsi que le recours et la fréquence des ED de surveillance existe toujours. En outre, le consensus n'existe toujours pas dans la littérature chirurgicale concernant l'utilité, la rentabilité, ou la programmation de l’ED de surveillance après endartériectomie carotidienne (CEA). Le but de cette étude était de déterminer combien de fois un ED de surveillance pour une maladie carotidienne asymptomatique ou une sténose postopératoire avait comme conséquence une modification de la prise en charge clinique du patient, combien d’accidents vasculaires cérébral (AVC) étaient évités par un ED de surveillance, et le coût d'un tel programme d’ED de surveillance par AVC évité.

Méthodes

Nous avons examiné une base de données chirurgicale vasculaire de neuf ans afin d’identifier tous les patients inscrits dans un programme d’ED carotidien de surveillance pour une sténose carotidienne asymptomatique ou après une CEA, entre le 1er janvier 2000 et le 31 décembre 2008. Le nombre d’ED et de CEAs réalisés chez ces patients a été également déterminé en le mars 2010. Les résultats de l'étude Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study ont été alors employés pour estimer le nombre d’AVCs évitées par CEA dans la population de l'étude. Les données de remboursement ont été évaluées pour calculer le coût moyen de chaque ED et le coût du programme de surveillance par ED pour chaque AVC évité.

Résultats

Au cours de la période de l'étude, il y a eu 11531 ED carotidiens réalisés sur 3003 patients (moyenne : 3,84 ED par patient) qui avait été inscrit dans le programme de surveillance ED. La CEA pour sténose carotidienne asymptomatique a été réalisée chez 225 (7,5%) patients. Le programme de surveillance ED a évité approximativement 13 AVCs (871 ED par AVC évité). Le coût moyen de chaque ED était de 332 ± 170$. Le coût global du programme de surveillance ED était approximativement de 3830000$ ou 290000$ par AVC évité.

Conclusions

Bien qu'un programme de surveillance ED carotidien produise du revenu substantiel pour une installation en chirurgie vasculaire, il est coûteux et inefficace. Une ré-estimation de la « valeur » de la surveillance ED carotidienne sur la prévention de l’AVC est justifiée. Une attention devrait être accordée à éliminer la surveillance systématique des carotides après endartériectomie en l'absence de la maladie controlatérale et à limite le nombre d’ED de surveillance en cas de maladie carotidienne asymptomatique.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
颈动脉超声多普勒筛查计划对预防中风的价值
前言:虽然超声多普勒(超声多普勒)可以很容易地识别颈动脉狭窄的进展,但关于无症状颈动脉狭窄的自然史以及监测超声多普勒的使用和频率仍存在争议。此外,在外科文献中,对于颈动脉内膜切除术(CEA)后ed监测的有效性、成本效益或规划仍然没有共识。对这项研究的目的是确定有多少次ED疾病监测carotidienne术后无症状或一个狭窄等曾因此改变病人的临床护理、节省多少大脑血管的事故(AVC)是由一个ED监事会,并避免由AVC ED监测此一方案的成本。方法我们回顾了一个9年的血管外科数据库,以确定2000年1月1日至2008年12月31日期间参加无症状颈动脉狭窄或CEA后颈动脉ed监测计划的所有患者。2010年3月还确定了这些患者的ed和ace数量。无症状颈动脉粥样硬化研究的结果被用来估计CEA在研究人群中避免的中风数量。对报销数据进行评估,以计算每个ED的平均成本和每个避免中风的ED监测项目的成本。结果在研究期间,3003例接受ED监测的患者中有11531例进行了颈动脉瓣狭窄(平均3.84例/例),225例(7.5%)患者进行了无症状颈动脉瓣狭窄的CEA。ED监测程序避免了大约13次中风(每避免中风871次ED)。每个ED的平均费用为332±170美元。ED监测项目的总成本约为383万美元,即每避免一次中风290万美元。结论虽然颈动脉ED监测项目为血管手术设施带来了可观的收入,但它是昂贵和无效的。重新评估颈动脉ED监测对中风预防的“价值”是合理的。应注意在没有对侧疾病的情况下取消颈动脉内膜切除术后对颈动脉的系统监测,并限制无症状颈动脉疾病的ed监测次数。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Editorial Board Thromboses artérielles après utilisation d'Angio-Seal® Traitement endovasculaire d'un faux anévrysme géant aorto-ostial de l'artère rénale Évaluation de la distensibilité de la paroi des anévrysmes de l'aorte abdominale par tomodensitométrie couplée à l'électrocardiogramme Analyse des composants volatils expirés après occlusion aiguë de l'artère mésentérique supérieure dans une étude pilote chez le rat
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1