Factores de riesgo neonatales asociados a prolongación de estancia promedio por GDR en Neonatología del HRDT 2011-2014

{"title":"Factores de riesgo neonatales asociados a prolongación de estancia promedio por GDR en Neonatología del HRDT 2011-2014","authors":"","doi":"10.33017/reveciperu2015.0009/","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Factores de riesgo neonatales asociados a prolongación de estancia promedio por GDR en Neonatología del HRDT 2011-2014\n\nRisks factors neonatal associated an extension of stay average by GDR Neonatal Servicie HRDT 2011 - 2014\n\nMareyke Natividad Medina Huayta1, Alan Gonzalo Sánchez Medina2, Edwin García Gutierrez3, Ernesto Díaz Reyes4, Jorge Fernández Orrego5, Erika Paola Mendoza Astoling6 y Luis Sandoval Ortiz7\n\n1, 2 y 3 Hospital Regional Docente de Trujillo, La Libertad, Perú\n\n4 Hospital de Alta Complejidad ESSALUD, La Libertad, Perú\n\n5 Instituto Regional de Oftalmología, La Libertad, Perú\n\n6,7 Centro de salud la Arena, Piura, Perú\n\nDOI: https://doi.org/10.33017/RevECIPeru2015.0009/\n\nResumen\n\nLa estancia hospitalaria es un buen indicador de la calidad de atención en salud, entre los factores que la afectan tenemos la severidad de la enfermedad, psicosociales e institucionales. La estancia óptima depende de las características del propio paciente.\n\nLa Estancia Promedio (EP) por Grupos de Diagnóstico Relacionado (GDR) permite asignar recursos de forma proporcional a la complejidad del diagnóstico y tratamiento, muy importante para áreas como Neonatología donde los pacientes pasan períodos prolongados en cuidados intensivos e intermedios.\n\nEl objetivo del estudio fue evaluar si los factores de riesgo: Apgar a los 5 minutos menor a 6, asfixia perinatal, reanimación neonatal de cualquier tipo e ingreso a Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), están asociados a prolongación de la EP en neonatos hospitalizados en el Servicio de Neonatología del Hospital Regional Docente de Trujillo (HRDT) durante el período 2011 – 2014.\n\nPoblación y Métodos. Se realizó un estudio de Casos y controles no pareado en Neonatología del HRDT durante el período 2011 – 2014. Se excluyeron los pacientes que permanecieron hospitalizados por abandono social.  De una población de 3233 pacientes se obtuvo una muestra de 447 casos y 1341 controles, mediante el Programa Epidat. Se distribuyó la muestra de forma proporcional por grupos estratificados según los GDR: Grupo1 (<750 g), Grupo 2 (750 a 1000 g), Grupo 3 (1000 a 1500 g), Grupo 4 (1500 a 2000 g), Grupo 5 (2000 a 2500 g) y Grupo 6 (>2500 g). La fuente de información fue la Base de datos de Neonatología del HRDT. Para el análisis estadístico se utilizó un modelo de Regresión Logística.\n\nResultados. La estancia hospitalaria mínima fue 0 días (fallecidos el día de ingreso) y la máxima 133 días.\n\nAl realizar la estratificación por grupos de peso, se obtuvo la estancia promedio por cada grupo, siendo la mayor EP para los grupos 2 y 3 (27 y 28 días), el grupo 1 donde están ubicados los neonatos con menor peso tuvo una EP de 16.47 lo que guarda relación con la mortalidad precoz de estos pacientes. Los grupos con menor EP son el 5 y 6 (peso de ingreso mayor a 2000 gramos).\n\nMediante el modelo de regresión logística utilizado se determinó que de los factores de riesgo estudiados, sólo el ingreso a UCI tiene asociación significativa con la prolongación de la estancia promedio.\n\nConclusión. El ingreso a la Unidad de Cuidados Intensivos neonatales es el factor más importante que determina la estancia hospitalaria en los diferentes grupos evaluados al distribuir a los pacientes por GDR.\n\nLos resultados de nuestro estudio contrastan con los reportados en la literatura porque los diseños empleados no contemplan la estratificación de la estancia promedio por GDR, por lo que se recomienda elaborar nuevos diseños considerando esta distribución, en especial para Neonatología donde los pacientes tienen características particulares dependientes del peso de nacimiento.\n\nDescriptores: estancia promedio, neonatología, factores de riesgo, UCI\n\nAbstract\n\nThe hospital stay is a good indicator of the quality of health care among the factors that have affected the severity of the disease, psychosocial and institutional. The optimum stay depends on the characteristics of the patient.\nThe stay average (SA) for Diagnosis Related Groups (DRG) allocating resources in proportion to the complexity of diagnosis and treatment, very important for areas such as neonatology where patients spend prolonged periods in intensive and intermediate care.\nThe study objective was to assess whether risk factors: Apgar at 5 minutes less than 6, perinatal asphyxia, neonatal resuscitation and admission to any type Intensive Care Unit (ICU), are associated with prolongation of the SA in hospitalized patients in the Neonatology Service of Regional Hospital of Trujillo (HRDT) during the period 2011 - 2014.\nPopulation and Methods. A study of cases and controls matched in Neonatology HRDT during the period 2011 – 2014. Patients remained hospitalized for social neglect were excluded. Of a population of 3233 patients, a sample of 447 cases and 1341 controls by EPIDAT. The sample proportionally distributed by groups stratified according to the GDR: Group 1 (<750 g), Group 2 (750-1000 g), Group 3 (1000-1500 g), Group 4 (1500-2000 g), Group 5 (2000-2500 g) and Group 6 (> 2500 g). The source of information was the database HRDT Neonatology. For statistical analysis, a logistic regression model was used.\nResults. The minimum stay was 0 days (deceased on the day of admission) and the maximum 133 days.\nWhen performing stratification by weight groups, the average stay for each group was obtained, as SA for groups 2 and 3 (27 and 28 days), the group 1 where patients are located less weight had an SA 16.47 which is related to early mortality. Less SA groups are 5 and 6 (greater than 2000 grams).\nBy logistic regression model used was determined that the risk factors studied, only admission to ICU has significant association with the extension of the average stay.\nConclusion. Admission to the neonatal intensive care unit is the most important determinant of hospital stay in the different groups assessed to distribute to patients for diagnosis related groups.\nThe results of our study contrast with those reported in the literature because the designs employed do not allow stratification of the average stay per GDR, so it is recommended to develop new designs considering this distribution, especially for neonatology where patients have particular characteristics dependent of their birth weight.\n\nKeywords: stay average, neonatology, risks factors, ICU.","PeriodicalId":21546,"journal":{"name":"Revista ECIPeru","volume":"51 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista ECIPeru","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33017/reveciperu2015.0009/","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Factores de riesgo neonatales asociados a prolongación de estancia promedio por GDR en Neonatología del HRDT 2011-2014 Risks factors neonatal associated an extension of stay average by GDR Neonatal Servicie HRDT 2011 - 2014 Mareyke Natividad Medina Huayta1, Alan Gonzalo Sánchez Medina2, Edwin García Gutierrez3, Ernesto Díaz Reyes4, Jorge Fernández Orrego5, Erika Paola Mendoza Astoling6 y Luis Sandoval Ortiz7 1, 2 y 3 Hospital Regional Docente de Trujillo, La Libertad, Perú 4 Hospital de Alta Complejidad ESSALUD, La Libertad, Perú 5 Instituto Regional de Oftalmología, La Libertad, Perú 6,7 Centro de salud la Arena, Piura, Perú DOI: https://doi.org/10.33017/RevECIPeru2015.0009/ Resumen La estancia hospitalaria es un buen indicador de la calidad de atención en salud, entre los factores que la afectan tenemos la severidad de la enfermedad, psicosociales e institucionales. La estancia óptima depende de las características del propio paciente. La Estancia Promedio (EP) por Grupos de Diagnóstico Relacionado (GDR) permite asignar recursos de forma proporcional a la complejidad del diagnóstico y tratamiento, muy importante para áreas como Neonatología donde los pacientes pasan períodos prolongados en cuidados intensivos e intermedios. El objetivo del estudio fue evaluar si los factores de riesgo: Apgar a los 5 minutos menor a 6, asfixia perinatal, reanimación neonatal de cualquier tipo e ingreso a Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), están asociados a prolongación de la EP en neonatos hospitalizados en el Servicio de Neonatología del Hospital Regional Docente de Trujillo (HRDT) durante el período 2011 – 2014. Población y Métodos. Se realizó un estudio de Casos y controles no pareado en Neonatología del HRDT durante el período 2011 – 2014. Se excluyeron los pacientes que permanecieron hospitalizados por abandono social.  De una población de 3233 pacientes se obtuvo una muestra de 447 casos y 1341 controles, mediante el Programa Epidat. Se distribuyó la muestra de forma proporcional por grupos estratificados según los GDR: Grupo1 (<750 g), Grupo 2 (750 a 1000 g), Grupo 3 (1000 a 1500 g), Grupo 4 (1500 a 2000 g), Grupo 5 (2000 a 2500 g) y Grupo 6 (>2500 g). La fuente de información fue la Base de datos de Neonatología del HRDT. Para el análisis estadístico se utilizó un modelo de Regresión Logística. Resultados. La estancia hospitalaria mínima fue 0 días (fallecidos el día de ingreso) y la máxima 133 días. Al realizar la estratificación por grupos de peso, se obtuvo la estancia promedio por cada grupo, siendo la mayor EP para los grupos 2 y 3 (27 y 28 días), el grupo 1 donde están ubicados los neonatos con menor peso tuvo una EP de 16.47 lo que guarda relación con la mortalidad precoz de estos pacientes. Los grupos con menor EP son el 5 y 6 (peso de ingreso mayor a 2000 gramos). Mediante el modelo de regresión logística utilizado se determinó que de los factores de riesgo estudiados, sólo el ingreso a UCI tiene asociación significativa con la prolongación de la estancia promedio. Conclusión. El ingreso a la Unidad de Cuidados Intensivos neonatales es el factor más importante que determina la estancia hospitalaria en los diferentes grupos evaluados al distribuir a los pacientes por GDR. Los resultados de nuestro estudio contrastan con los reportados en la literatura porque los diseños empleados no contemplan la estratificación de la estancia promedio por GDR, por lo que se recomienda elaborar nuevos diseños considerando esta distribución, en especial para Neonatología donde los pacientes tienen características particulares dependientes del peso de nacimiento. Descriptores: estancia promedio, neonatología, factores de riesgo, UCI Abstract The hospital stay is a good indicator of the quality of health care among the factors that have affected the severity of the disease, psychosocial and institutional. The optimum stay depends on the characteristics of the patient. The stay average (SA) for Diagnosis Related Groups (DRG) allocating resources in proportion to the complexity of diagnosis and treatment, very important for areas such as neonatology where patients spend prolonged periods in intensive and intermediate care. The study objective was to assess whether risk factors: Apgar at 5 minutes less than 6, perinatal asphyxia, neonatal resuscitation and admission to any type Intensive Care Unit (ICU), are associated with prolongation of the SA in hospitalized patients in the Neonatology Service of Regional Hospital of Trujillo (HRDT) during the period 2011 - 2014. Population and Methods. A study of cases and controls matched in Neonatology HRDT during the period 2011 – 2014. Patients remained hospitalized for social neglect were excluded. Of a population of 3233 patients, a sample of 447 cases and 1341 controls by EPIDAT. The sample proportionally distributed by groups stratified according to the GDR: Group 1 (<750 g), Group 2 (750-1000 g), Group 3 (1000-1500 g), Group 4 (1500-2000 g), Group 5 (2000-2500 g) and Group 6 (> 2500 g). The source of information was the database HRDT Neonatology. For statistical analysis, a logistic regression model was used. Results. The minimum stay was 0 days (deceased on the day of admission) and the maximum 133 days. When performing stratification by weight groups, the average stay for each group was obtained, as SA for groups 2 and 3 (27 and 28 days), the group 1 where patients are located less weight had an SA 16.47 which is related to early mortality. Less SA groups are 5 and 6 (greater than 2000 grams). By logistic regression model used was determined that the risk factors studied, only admission to ICU has significant association with the extension of the average stay. Conclusion. Admission to the neonatal intensive care unit is the most important determinant of hospital stay in the different groups assessed to distribute to patients for diagnosis related groups. The results of our study contrast with those reported in the literature because the designs employed do not allow stratification of the average stay per GDR, so it is recommended to develop new designs considering this distribution, especially for neonatology where patients have particular characteristics dependent of their birth weight. Keywords: stay average, neonatology, risks factors, ICU.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
2011-2014年HRDT新生儿学中与GDR平均住院时间延长相关的新生儿危险因素
风险因素相关的新生儿平均延长居留GDR于新生儿HRDT 2011-2014Risks factors新生儿新生儿相关an extension of stay by GDR平均Servicie 2011年HRDT 2014Mareyke -出世Medina Huayta1,艾伦Gonzalo sanchez Medina2 Edwin garcia Gutierrez3 diaz Reyes4, Jorge Ernesto fernandez Orrego5,艾丽卡Paola门多萨Astoling6和Luis Sandoval Ortiz71、2和3的区域教学医院特鲁希略、自由Perú4 ESSALUD复杂度高、自由、医院眼科Perú5区域研究所、自由、Perú6,7保健中心的沙滩,皮,PerúDOI: https://doi.org/10.33017/RevECIPeru2015.0009/ResumenLa住院时间是一个很好的指标,卫生保健质量等因素影响有严重疾病、心理社会和体制。最佳停留时间取决于病人自己的特点。相关诊断组(GDR)的平均住院时间(EP)允许根据诊断和治疗的复杂性按比例分配资源,这对新生儿学等领域非常重要,因为患者在重症监护和中级护理中花费的时间较长。调查的目的是评估风险因素:是否低Apgar 5分钟6、围产期窒息新生儿复苏术任何类型并收入特护病房(股)、相互关联的EP延长住院新生儿在区域教学医院的新生儿服务期间的特鲁希略(HRDT) 2011年—2014年。人口和方法。我们在2011 - 2014年期间对HRDT新生儿学进行了非配对病例和对照研究。本研究的目的是评估因社会遗弃而住院的患者。通过Epidat程序从3233名患者中获得447例病例和1341例对照样本。我们根据GDR按比例分层分组:组1 (2500 g),信息来源为HRDT新生儿学数据库。本研究的目的是评估一项研究的结果,该研究的目的是评估一项研究的结果,该研究的目的是评估一项研究的结果。住院时间最短为0天(入院当天死亡),最长为133天。团体进行分层,重了每组平均停留,是最大的群体EP(27和28天(2)和(3)新生儿外的第一组,与未成年人有EP重量为16.47与这些病人的早期死亡率。低EP组为5组和6组(收入重量大于2000克)。使用logistic回归模型确定,在研究的危险因素中,只有icu的入院与平均住院时间的延长有显著相关性。在按GDR分配患者时,新生儿重症监护病房的入院是决定不同组住院时间的最重要因素。我们研究的结果与文学,因为许多设计没有考虑到分层雇员平均每GDR逗留,因此建议制定了新的设计考虑的分配,特别是新生儿患者有出生体重下属的特点。描述:平均住院时间、新生儿学、危险因素、icu摘要在影响疾病严重程度的因素中,住院时间是卫生保健质量的良好指标,包括社会心理和机构因素。最佳停留时间取决于病人的特点。诊断相关群体(DRG)的平均停留时间(SA)与诊断和治疗的复杂性成比例地分配资源,这对于新生儿学等患者在重症和中级护理中花费较长时间的领域非常重要。研究目标是评估风险因素:Apgar at 5 minutes是否小于6、围产期asphyxia、新生儿resuscitation and admission to any type Intensive Care Unit (ICU), are with SA in怀疑得了prolongation of The patients in The Neonatology Service of区域医院特鲁希略(HRDT) during The period 2011 - 2014年。人口和方法。2011 - 2014年新生儿HRDT病例与对照研究。因社会忽视而住院的患者被排除在外。在人口3233例患者中,447例样本和1341例对照。样本按GDR按比例分布:第1组(2500克),资料来源为HRDT新生儿学数据库。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,这个县的总面积,其中土地和(1.5%)水。最低停留时间为0天(在入院当天死亡),最高停留时间为133天。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Evaluación de la resistencia de los tardígrados en la estratosfera en Perú Aproximación in silico de la interacción de Bcl2 e inhibidores ALK para el cáncer de pulmón de células no pequeñas Obtención de consorcios microbianos biodegradadores de naftaleno a partir de aguas residuales de la ciudad de Iquitos Mejora de la productividad en el diseño de arquitectura de software. Caso de estudio de sistema de costos para servicios de atención médica Influencia de la emisión rápida de neutrones en la distribución final de masa, energía cinética y carga de fragmentos de fisión de actínidos
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1