Sobre la historia de la filosofía de la ciencia. A propósito de un libro de C. Ulises Moulines

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA Pub Date : 2013-12-11 DOI:10.22201/IIFS.18704905E.2013.691
A. Cassini
{"title":"Sobre la historia de la filosofía de la ciencia. A propósito de un libro de C. Ulises Moulines","authors":"A. Cassini","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2013.691","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La filosofia de la ciencia, entendida como una disciplina autonoma, es una creacion reciente que solo es claramente reconocible desde mediados de la decada de 1930. A partir de entonces se ha desarro llado rapidamente, tanto que ya resulta imposible de abarcar para un unico filosofo. Como consecuencia de ese desarrollo se ha ramificado y fragmentado en multiples especialidades. Todo el que haya ensena do esta disciplina sabe bien cuan dificil es exponer esta ya compleja historia de una manera sintetica, a la vez precisa y asequible a los que se inician en ella. Por esta razon resulta bienvenida la publicacion de una obra de C. Ulises Moulines dedicada precisamente a este tema.1 Todavia no se ha publicado una historia detallada del surgimiento y el desarrollo de la filosofia de la ciencia como disciplina academica a lo largo del siglo XX.2 Es de presumir que una obra asi seria muy voluminosa. El libro de Moulines presenta una sintesis de este proce so, necesariamente selectiva en contenidos, autores y bibliografia, y, sin embargo, consigue transmitir una gran cantidad de informacion en un espacio relativamente breve. Contiene, sin duda, algunas gene ralizaciones y simplificaciones que admitirian mayores matices pero que son imprescindibles en una sintesis de esta naturaleza. Es una","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"13 1","pages":"69-97"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2013-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2013.691","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

La filosofia de la ciencia, entendida como una disciplina autonoma, es una creacion reciente que solo es claramente reconocible desde mediados de la decada de 1930. A partir de entonces se ha desarro llado rapidamente, tanto que ya resulta imposible de abarcar para un unico filosofo. Como consecuencia de ese desarrollo se ha ramificado y fragmentado en multiples especialidades. Todo el que haya ensena do esta disciplina sabe bien cuan dificil es exponer esta ya compleja historia de una manera sintetica, a la vez precisa y asequible a los que se inician en ella. Por esta razon resulta bienvenida la publicacion de una obra de C. Ulises Moulines dedicada precisamente a este tema.1 Todavia no se ha publicado una historia detallada del surgimiento y el desarrollo de la filosofia de la ciencia como disciplina academica a lo largo del siglo XX.2 Es de presumir que una obra asi seria muy voluminosa. El libro de Moulines presenta una sintesis de este proce so, necesariamente selectiva en contenidos, autores y bibliografia, y, sin embargo, consigue transmitir una gran cantidad de informacion en un espacio relativamente breve. Contiene, sin duda, algunas gene ralizaciones y simplificaciones que admitirian mayores matices pero que son imprescindibles en una sintesis de esta naturaleza. Es una
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
《科学哲学史》。关于C. Ulises Moulines的一本书
科学哲学被理解为一门独立的学科,是最近才出现的,直到20世纪30年代中期才被清楚地认识到。从那时起,它发展得如此之快,以至于任何一个哲学家都不可能理解它。由于这种发展,它已经分支和分裂成多个专业。任何教过这门学科的人都知道,要以一种综合的方式来阐述这段已经复杂的历史是多么困难,既要准确又要让刚开始学习这门学科的人能够理解。因此,我们欢迎C. Ulises Moulines专门研究这一主题的著作关于科学哲学作为一门学科在整个20世纪的出现和发展的详细历史还没有发表。2可以假定,这样的工作将是非常庞大的。这一过程在内容、作者和参考书目上必然是有选择性的,但它设法在相对较短的时间内传达了大量的信息。毫无疑问,它包含了一些泛化和简化,这些泛化和简化允许更细微的差别,但在这种性质的综合中是必不可少的。这是一个
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Aesthetics of Food Porn Food, Art and Philosophy Can Food Be Art in Virtue of Its Savour Alone? Meals, Art and Meaning Términos peyorativos de grupo, estereotipos y actos de habla
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1