新民事诉讼法中的无偿正义

J. E. Martins
{"title":"新民事诉讼法中的无偿正义","authors":"J. E. Martins","doi":"10.5935/2448-0517.20190046","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo trata dos institutos concernentes a gratuidade de justica presentes no Codigo de Processo Civil de 2015. Para tanto, sao esclarecidas inicialmente as distincoes entre assistencia juridica, gratuidade de justica e assistencia judiciaria a partir de uma retrospectiva historica do direito brasileiro. Em seguida, e realizada uma comparacao entre a Lei no 1.060/50 e o Codigo de Processo Civil, apontando se ha ainda utilidade daquela no ordenamento juridico patrio. Entao, sao analisados os artigos 98 a 102 do Codigo de Processo Civil e a jurisprudencia do Superior Tribunal de Justica consolidada sobre o tema, alem de apontar interpretacoes e criticas que inevitavelmente surgirao no cotidiano forense.","PeriodicalId":325417,"journal":{"name":"Revista Juris Poiesis","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"A Gratuidade de Justiça no Novo Código de Processo Civil\",\"authors\":\"J. E. Martins\",\"doi\":\"10.5935/2448-0517.20190046\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente artigo trata dos institutos concernentes a gratuidade de justica presentes no Codigo de Processo Civil de 2015. Para tanto, sao esclarecidas inicialmente as distincoes entre assistencia juridica, gratuidade de justica e assistencia judiciaria a partir de uma retrospectiva historica do direito brasileiro. Em seguida, e realizada uma comparacao entre a Lei no 1.060/50 e o Codigo de Processo Civil, apontando se ha ainda utilidade daquela no ordenamento juridico patrio. Entao, sao analisados os artigos 98 a 102 do Codigo de Processo Civil e a jurisprudencia do Superior Tribunal de Justica consolidada sobre o tema, alem de apontar interpretacoes e criticas que inevitavelmente surgirao no cotidiano forense.\",\"PeriodicalId\":325417,\"journal\":{\"name\":\"Revista Juris Poiesis\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Juris Poiesis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5935/2448-0517.20190046\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Juris Poiesis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5935/2448-0517.20190046","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文介绍了2015年《民事诉讼法》中有关司法酬金的制度。为此,本文首先从巴西法律的历史回顾中阐明了法律援助、无偿法律援助和司法援助之间的区别。然后,将第1060 /50号法律与民事诉讼法进行了比较,指出该法律在巴西法律体系中是否仍然有用。因此,本文分析了《民事诉讼法》第98 - 102条和高等法院关于这一主题的判例法,并指出了在法医日常生活中不可避免地出现的解释和批评。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
A Gratuidade de Justiça no Novo Código de Processo Civil
O presente artigo trata dos institutos concernentes a gratuidade de justica presentes no Codigo de Processo Civil de 2015. Para tanto, sao esclarecidas inicialmente as distincoes entre assistencia juridica, gratuidade de justica e assistencia judiciaria a partir de uma retrospectiva historica do direito brasileiro. Em seguida, e realizada uma comparacao entre a Lei no 1.060/50 e o Codigo de Processo Civil, apontando se ha ainda utilidade daquela no ordenamento juridico patrio. Entao, sao analisados os artigos 98 a 102 do Codigo de Processo Civil e a jurisprudencia do Superior Tribunal de Justica consolidada sobre o tema, alem de apontar interpretacoes e criticas que inevitavelmente surgirao no cotidiano forense.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Neurociência e Direito Penal: Discussões sobre a (Im)possibilidade de alteração no conceito de culpabilidade A Ética da Tolerância como possibilidade de abertura hermenêutica do Direito: uma análise sobre a Jurisdição Constitucional Brasileira A necessidade da citação para garantia do devido processo legal nas execuções fiscais: inconstitucionalidade do art. 174, I do Código Tributário Nacional e do Recurso Especial nº 1.120.295/SP O Blockchain como meio de prova no Direito Processual Civil Brasileiro O Ciclo de Políticas Públicas para o enfrentamento da exploração sexual comercial de crianças e adolescentes nos Municípios Brasileiros
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1