(A)缴款能力原则与费率的兼容性

Jadson Correia de Oliveira, Leonardo Máximo Barbos, Ivan Luiz Ferreira da Silva
{"title":"(A)缴款能力原则与费率的兼容性","authors":"Jadson Correia de Oliveira, Leonardo Máximo Barbos, Ivan Luiz Ferreira da Silva","doi":"10.5935/2448-0517.20190045","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The purpose of this article is to analyze the compatibility of the principle of the contributory capacity provided by the Federal Constitution with the public services tax. Establishing the difference between legal text and legal norm, argues that the fact that art. 145, paragraph 1, of the constitutional text, only expressly provides for the application of the principle of taxable capacity, does not preclude its application to public services tax. It argues that the substantive criteria of justice upheld by the constituent power in 1988 impose the need for fiscal justice, which necessarily means that taxpayers must comply with their ability to pay. Doctrinal understandings on the subject are discussed, as well as the position of the Federal Supreme Court. Finally, it emphasizes that the application of the principle by the legislator, in the institution of the taxes, must observe the peculiarities proper to the tax species. 1 Doutor em Direito pela PUC/SP. Mestre em Direito pela UNICAP. Especialista em Direito Público pela Escola Superior da Magistratura de Pernambuco ESMAPE. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso BA e da Universidade Católica do Salvador, graduação e do mestrado. Mestrando em Direito Público pela Universidade Federal de Alagoas UFAL. Especialista em Direito Tributário pela UNIDERP. Procurador do Estado de Alagoas. 3 Doutor e mestre em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco UFPE. Procurador do Estado de Alagoas. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso – BA.","PeriodicalId":325417,"journal":{"name":"Revista Juris Poiesis","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"A (In) Compatibilidade do Princípio da Capacidade Contributiva com as Taxas\",\"authors\":\"Jadson Correia de Oliveira, Leonardo Máximo Barbos, Ivan Luiz Ferreira da Silva\",\"doi\":\"10.5935/2448-0517.20190045\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"The purpose of this article is to analyze the compatibility of the principle of the contributory capacity provided by the Federal Constitution with the public services tax. Establishing the difference between legal text and legal norm, argues that the fact that art. 145, paragraph 1, of the constitutional text, only expressly provides for the application of the principle of taxable capacity, does not preclude its application to public services tax. It argues that the substantive criteria of justice upheld by the constituent power in 1988 impose the need for fiscal justice, which necessarily means that taxpayers must comply with their ability to pay. Doctrinal understandings on the subject are discussed, as well as the position of the Federal Supreme Court. Finally, it emphasizes that the application of the principle by the legislator, in the institution of the taxes, must observe the peculiarities proper to the tax species. 1 Doutor em Direito pela PUC/SP. Mestre em Direito pela UNICAP. Especialista em Direito Público pela Escola Superior da Magistratura de Pernambuco ESMAPE. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso BA e da Universidade Católica do Salvador, graduação e do mestrado. Mestrando em Direito Público pela Universidade Federal de Alagoas UFAL. Especialista em Direito Tributário pela UNIDERP. Procurador do Estado de Alagoas. 3 Doutor e mestre em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco UFPE. Procurador do Estado de Alagoas. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso – BA.\",\"PeriodicalId\":325417,\"journal\":{\"name\":\"Revista Juris Poiesis\",\"volume\":\"14 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Juris Poiesis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5935/2448-0517.20190045\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Juris Poiesis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5935/2448-0517.20190045","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文的目的是分析联邦宪法规定的分摊能力原则与公共服务税的兼容性。确立了法律文本与法律规范的区别,论证了艺术的事实。宪法文本第145条第1款仅明确规定应税能力原则的适用,并不排除其适用于公共服务税。它认为,1988年组成权力所坚持的实质性公正标准要求财政公正,这必然意味着纳税人必须遵守他们的支付能力。讨论了对这个问题的理论理解,以及联邦最高法院的立场。最后,强调了在税收制度中,立法者对这一原则的运用必须遵循税种的特殊性。1电源开关电源PUC/SP。Mestre em Direito pela UNICAP。特别行政长官Público伯南布哥省高等行政长官。Advogado。萨尔瓦多萨尔瓦多大学教授,Paulo Afonso博士Católica萨尔瓦多大学硕士,毕业于萨尔瓦多萨尔瓦多大学。Mestrando em Direito Público pela Alagoas联邦大学ual。特别报告员Tributário pela工发和发展方案。阿拉戈斯州检察长。3 .伯南布哥联邦大学行政主管办公室。阿拉戈斯州检察长。Advogado。巴西工业技术学院教授,保罗·阿方索-文学学士。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
A (In) Compatibilidade do Princípio da Capacidade Contributiva com as Taxas
The purpose of this article is to analyze the compatibility of the principle of the contributory capacity provided by the Federal Constitution with the public services tax. Establishing the difference between legal text and legal norm, argues that the fact that art. 145, paragraph 1, of the constitutional text, only expressly provides for the application of the principle of taxable capacity, does not preclude its application to public services tax. It argues that the substantive criteria of justice upheld by the constituent power in 1988 impose the need for fiscal justice, which necessarily means that taxpayers must comply with their ability to pay. Doctrinal understandings on the subject are discussed, as well as the position of the Federal Supreme Court. Finally, it emphasizes that the application of the principle by the legislator, in the institution of the taxes, must observe the peculiarities proper to the tax species. 1 Doutor em Direito pela PUC/SP. Mestre em Direito pela UNICAP. Especialista em Direito Público pela Escola Superior da Magistratura de Pernambuco ESMAPE. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso BA e da Universidade Católica do Salvador, graduação e do mestrado. Mestrando em Direito Público pela Universidade Federal de Alagoas UFAL. Especialista em Direito Tributário pela UNIDERP. Procurador do Estado de Alagoas. 3 Doutor e mestre em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco UFPE. Procurador do Estado de Alagoas. Advogado. Professor da Faculdade Sete de Setembro FASETE, em Paulo Afonso – BA.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Neurociência e Direito Penal: Discussões sobre a (Im)possibilidade de alteração no conceito de culpabilidade A Ética da Tolerância como possibilidade de abertura hermenêutica do Direito: uma análise sobre a Jurisdição Constitucional Brasileira A necessidade da citação para garantia do devido processo legal nas execuções fiscais: inconstitucionalidade do art. 174, I do Código Tributário Nacional e do Recurso Especial nº 1.120.295/SP O Blockchain como meio de prova no Direito Processual Civil Brasileiro O Ciclo de Políticas Públicas para o enfrentamento da exploração sexual comercial de crianças e adolescentes nos Municípios Brasileiros
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1