Kant e Aristóteles como paradigmas da ética normativa: uma separação intransponível?

Este artigo pretende tracar as linhas gerais de uma interpretacao da etica de Immanuel Kant (1724-1804) que contraria a leitura mais difundida nos manuais e no debate academico contemporâneo. Buscaremos expor os elementos da filosofia pratica kantiana que lancam serias duvidas sobre a narrativa de que ela representaria um paradigma radicalmente oposto as eticas classicas, particularmente a de Aristoteles (384 a. C. – 322 a. C.). Nessa esteira, iniciaremos apresentando um panorama geral da interpretacao mais comum, que ve uma separacao intransponivel entre o mundo moral dos antigos e o dos modernos, dando particular atencao a visao chamada construtivista de John Rawls (1921-2002), profundamente influente nas discussoes morais de nossos dias. Em seguida, traremos a baila tres aspectos fundamentais da etica kantiana, que permitem fundamentar a tese daqueles que desafiam o esquema ordinario: i) a doutrina do factum da razao; ii) a importância central da formula da humanidade do imperativo categorico; e iii) as obras de etica material de Kant, em que aparece a aplicacao da lei moral na deducao de deveres concretos.