晚期波兰启蒙运动与俄国问题(十八世纪末至十九世纪初)

Назар РАДЕЦЬКИЙ
{"title":"晚期波兰启蒙运动与俄国问题(十八世纪末至十九世纪初)","authors":"Назар РАДЕЦЬКИЙ","doi":"10.24919/2519-058x.28.287564","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Мета статті – розкрити особливості впливу Просвітництва на формування поглядів про націю загалом та руське питання у польському суспільстві наприкінці XVIII – на початку ХІХ ст. Проаналізувати, як закладені Просвітництвом світоглядні основи вплинули на сприйняття русинів поляками. Методологія дослідження ґрунтується на принципах історизму, науковостіа також використано загальнонаукові принципи аналізу, синтезу й узагальнення. Наукова новизна полягає у тому, що руське питання в статті проаналізовано крізь призму польського Просвітництва, а також простежено вплив Просвітництва на польську наукову думку після поділів Речі Посполитої. З’ясовано, як суспільно-політичні погляди вплинули на камералістичні дослідження польських учених. Досліджено значення терміна “Україна” в уявленнях тодішніх польських діячів. Висновки. Розвиток просвітницьких ідей на території Речі Посполитої спричинив кардинальні суспільні трансформації. Відбулася зміна розуміння слова “просвітництво”: від освіти чи навчання без будь-якого релійгіного змісту до його вживання у протиставленні до слів “забобон” і “фанатизм”, що сприяло зростанню в країні віротерпимості. Поширення просвітницьких ідей на польських землях пов’язане також із соціальним запитом населення для розв’язання проблем політичного устрою. З’явилися праці з поміркованою критикою шляхетської демократії та ідей сарматизму, які асоціювалися з традиціями, зв’язок з якими часто негативно трактувався просвітниками. Відбувся перехід від сприйняття особи як суб’єкта, приналежного до певного роду, до ширшої категорії – Вітчизни. Такі концептуальні зміни у свідомості польських інтелектуалів спричинили трактування русинів як частини польської нації. Адже нація для тодішніх польських інтелектуалів була політичною спільнотою, а етнічно-культурні особливості не мали особливого значення. Такий висновок підтверджують проаналізовані листи, праці, акти Ф. Єзерського, Г. Коллонтая, Т. Костюшка, С. Сташиця, Т. Чацького, які показують нам, що віросповідання відступило на другий план, а важливішими ставали державна приналежність та спільна історія. Фактором консолідації мала стати польська мова, поширювана на релігійні обряди, освіту і т. д. В епоху пізнього польського Просвітництва (1795 – 1822) відбулася важлива зміна у свідомості польських суспільних діячів. Вони почали відходити від дидактизму, а головний акцент зробили на доведенні через науку, літературу й освіту життєздатності польської нації в умовах бездержавності. Саме в цей час з’явилися твори Т. Чацького, Т. Свєнцького та В. Марчинського з описами територій колишньої Речі Посполитої. Характерним для цих праць є те, що вони розглядають усі території колишньої Речі Посполитої її невід’ємними частинами та не надають етнічним відмінностям їх мешканців помітного значення. Очевидно, що це відбувалося через політичне сприйняття нації. Ключові слова: польське Просвітництво, руське питання, Ф. Єзерський, Т. Свєнцький,В. Марчинський","PeriodicalId":41096,"journal":{"name":"Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk-East European Historical Bulletin","volume":"61 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ПІЗНЄ ПОЛЬСЬКЕ ПРОСВІТНИЦТВО ТА РУСЬКЕ ПИТАННЯ (КІНЕЦЬ XVIII – ПОЧАТОК ХІХ ст.)\",\"authors\":\"Назар РАДЕЦЬКИЙ\",\"doi\":\"10.24919/2519-058x.28.287564\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Мета статті – розкрити особливості впливу Просвітництва на формування поглядів про націю загалом та руське питання у польському суспільстві наприкінці XVIII – на початку ХІХ ст. Проаналізувати, як закладені Просвітництвом світоглядні основи вплинули на сприйняття русинів поляками. Методологія дослідження ґрунтується на принципах історизму, науковостіа також використано загальнонаукові принципи аналізу, синтезу й узагальнення. Наукова новизна полягає у тому, що руське питання в статті проаналізовано крізь призму польського Просвітництва, а також простежено вплив Просвітництва на польську наукову думку після поділів Речі Посполитої. З’ясовано, як суспільно-політичні погляди вплинули на камералістичні дослідження польських учених. Досліджено значення терміна “Україна” в уявленнях тодішніх польських діячів. Висновки. Розвиток просвітницьких ідей на території Речі Посполитої спричинив кардинальні суспільні трансформації. Відбулася зміна розуміння слова “просвітництво”: від освіти чи навчання без будь-якого релійгіного змісту до його вживання у протиставленні до слів “забобон” і “фанатизм”, що сприяло зростанню в країні віротерпимості. Поширення просвітницьких ідей на польських землях пов’язане також із соціальним запитом населення для розв’язання проблем політичного устрою. З’явилися праці з поміркованою критикою шляхетської демократії та ідей сарматизму, які асоціювалися з традиціями, зв’язок з якими часто негативно трактувався просвітниками. Відбувся перехід від сприйняття особи як суб’єкта, приналежного до певного роду, до ширшої категорії – Вітчизни. Такі концептуальні зміни у свідомості польських інтелектуалів спричинили трактування русинів як частини польської нації. Адже нація для тодішніх польських інтелектуалів була політичною спільнотою, а етнічно-культурні особливості не мали особливого значення. Такий висновок підтверджують проаналізовані листи, праці, акти Ф. Єзерського, Г. Коллонтая, Т. Костюшка, С. Сташиця, Т. Чацького, які показують нам, що віросповідання відступило на другий план, а важливішими ставали державна приналежність та спільна історія. Фактором консолідації мала стати польська мова, поширювана на релігійні обряди, освіту і т. д. В епоху пізнього польського Просвітництва (1795 – 1822) відбулася важлива зміна у свідомості польських суспільних діячів. Вони почали відходити від дидактизму, а головний акцент зробили на доведенні через науку, літературу й освіту життєздатності польської нації в умовах бездержавності. Саме в цей час з’явилися твори Т. Чацького, Т. Свєнцького та В. Марчинського з описами територій колишньої Речі Посполитої. Характерним для цих праць є те, що вони розглядають усі території колишньої Речі Посполитої її невід’ємними частинами та не надають етнічним відмінностям їх мешканців помітного значення. Очевидно, що це відбувалося через політичне сприйняття нації. Ключові слова: польське Просвітництво, руське питання, Ф. Єзерський, Т. Свєнцький,В. Марчинський\",\"PeriodicalId\":41096,\"journal\":{\"name\":\"Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk-East European Historical Bulletin\",\"volume\":\"61 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2023-09-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk-East European Historical Bulletin\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24919/2519-058x.28.287564\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Skhidnoievropeiskyi Istorychnyi Visnyk-East European Historical Bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24919/2519-058x.28.287564","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

文章旨在揭示启蒙运动对十八世纪末十九世纪初波兰社会关于整个民族和鲁迅问题的观点形成的特殊影响。研究方法以历史主义原则、科学性原则以及分析、综合和概括等一般科学原则为基础。文章的科学新颖性在于通过波兰启蒙运动的棱镜分析了鲁迅问题,并追溯了波兰-立陶宛联邦分裂后启蒙运动对波兰科学思想的影响。作者揭示了社会政治观点是如何影响波兰学者的摄影学研究的。研究了 "乌克兰 "一词在当时波兰人眼中的含义。结论。启蒙思想在波兰-立陶宛联邦领土上的发展导致了根本性的社会变革。人们对 "启蒙 "一词的理解发生了变化:从没有任何宗教内容的教育或培训,到将其与 "迷信 "和 "狂热 "相对比,从而促进了该国宗教宽容的发展。启蒙思想在波兰的传播还与民众要求解决政治体制问题的社会诉求有关。出现了一些对贵族民主和萨尔马特主义思想进行温和批评的作品,这些作品与传统有关,启蒙者往往对它们的联系进行负面解释。从把个人视为属于某个特定家庭的主体到更广泛的范畴--祖国--的观念发生了转变。波兰知识分子头脑中的这种观念变化导致将俄罗斯人解释为波兰民族的一部分。对当时的波兰知识分子来说,民族是一个政治共同体,民族和文化的特殊性并不特别重要。对 F. Jezerski、G. Kollontai、T. Kostiushko、S. Staszyc 和 T. Czacki 的信件、作品和行为的分析证实了这一结论。波兰语成为一个巩固因素,并扩展到宗教仪式、教育等领域。波兰启蒙运动后期(1795-1822 年),波兰公众人物的思想发生了重要变化。他们开始摒弃说教,主要强调通过科学、文学和教育来证明波兰民族在无国家状态下的生存能力。T. Czacki、T. Święcki和W. Marczyński的作品就是在这个时期出现的,这些作品描述了前波兰-立陶宛联邦的领土。这些著作的特点是将前波兰-立陶宛联邦的所有领土视为其不可分割的一部分,并不重视其居民的种族差异。显然,这是由于民族的政治观念所致。关键词:波兰启蒙运动;鲁塞尼亚问题;F. Jezerski;T. Swietski;W. Marczyński
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
ПІЗНЄ ПОЛЬСЬКЕ ПРОСВІТНИЦТВО ТА РУСЬКЕ ПИТАННЯ (КІНЕЦЬ XVIII – ПОЧАТОК ХІХ ст.)
Мета статті – розкрити особливості впливу Просвітництва на формування поглядів про націю загалом та руське питання у польському суспільстві наприкінці XVIII – на початку ХІХ ст. Проаналізувати, як закладені Просвітництвом світоглядні основи вплинули на сприйняття русинів поляками. Методологія дослідження ґрунтується на принципах історизму, науковостіа також використано загальнонаукові принципи аналізу, синтезу й узагальнення. Наукова новизна полягає у тому, що руське питання в статті проаналізовано крізь призму польського Просвітництва, а також простежено вплив Просвітництва на польську наукову думку після поділів Речі Посполитої. З’ясовано, як суспільно-політичні погляди вплинули на камералістичні дослідження польських учених. Досліджено значення терміна “Україна” в уявленнях тодішніх польських діячів. Висновки. Розвиток просвітницьких ідей на території Речі Посполитої спричинив кардинальні суспільні трансформації. Відбулася зміна розуміння слова “просвітництво”: від освіти чи навчання без будь-якого релійгіного змісту до його вживання у протиставленні до слів “забобон” і “фанатизм”, що сприяло зростанню в країні віротерпимості. Поширення просвітницьких ідей на польських землях пов’язане також із соціальним запитом населення для розв’язання проблем політичного устрою. З’явилися праці з поміркованою критикою шляхетської демократії та ідей сарматизму, які асоціювалися з традиціями, зв’язок з якими часто негативно трактувався просвітниками. Відбувся перехід від сприйняття особи як суб’єкта, приналежного до певного роду, до ширшої категорії – Вітчизни. Такі концептуальні зміни у свідомості польських інтелектуалів спричинили трактування русинів як частини польської нації. Адже нація для тодішніх польських інтелектуалів була політичною спільнотою, а етнічно-культурні особливості не мали особливого значення. Такий висновок підтверджують проаналізовані листи, праці, акти Ф. Єзерського, Г. Коллонтая, Т. Костюшка, С. Сташиця, Т. Чацького, які показують нам, що віросповідання відступило на другий план, а важливішими ставали державна приналежність та спільна історія. Фактором консолідації мала стати польська мова, поширювана на релігійні обряди, освіту і т. д. В епоху пізнього польського Просвітництва (1795 – 1822) відбулася важлива зміна у свідомості польських суспільних діячів. Вони почали відходити від дидактизму, а головний акцент зробили на доведенні через науку, літературу й освіту життєздатності польської нації в умовах бездержавності. Саме в цей час з’явилися твори Т. Чацького, Т. Свєнцького та В. Марчинського з описами територій колишньої Речі Посполитої. Характерним для цих праць є те, що вони розглядають усі території колишньої Речі Посполитої її невід’ємними частинами та не надають етнічним відмінностям їх мешканців помітного значення. Очевидно, що це відбувалося через політичне сприйняття нації. Ключові слова: польське Просвітництво, руське питання, Ф. Єзерський, Т. Свєнцький,В. Марчинський
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
66.70%
发文量
70
期刊最新文献
ЛЬВІВСЬКИЙ ШЛЯХЕТСЬКИЙ СУД (1783 – 1855): ОРГАНІЗАЦІЯ, ФУНКЦІОНУВАННЯ, ПРАВОВІ ЗАСАДИ ДІЯЛЬНОСТІ ПАРАЛЕЛІ В ІНДОІРАНСЬКОМУ ТА ДАВНЬОСЛОВ’ЯНСЬКОМУ МІФОЛОГІЧНОМУ МОДЕЛЮВАННІ СВІТУ (СОЛЯРНИЙ АСПЕКТ) ПОБОРОВИЙ РЕЄСТР ДРОГОБИЦЬКОГО ПОВІТУ 1511 РОКУ ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ КОРОЛІВСЬКИХ ПРИВІЛЕЇВ ЛІШНЯНСЬКОГО МОНАСТИРЯ У ПЕРЕМИШЛЬСЬКИХ ГРОДСЬКИХ АКТАХ (ДРУГА ПОЛОВИНА XVII – ПЕРША ПОЛОВИНА XVIII СТ.) ІМПЕРСЬКІ ПРАКТИКИ НАЦІЄТВОРЕННЯ В УМОВАХ ХІХ ст. ТА ЇХ МОДИФІКАЦІЇ ПІД ЧАС ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ: УКРАЇНСЬКИЙ КОНТЕКСТ
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1