{"title":"痛苦,更多的知识","authors":"Maximiliano Ariel Maximiliano","doi":"10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ResumenEn el presente artículo nos proponemos abordar un aspecto escasamente trabajado en la bibliografía lacaniana, a saber, la recepción de la Crítica de la razón pura –especialmente, “La estética trascendental”-– en el seminario La angustia de Jacques Lacan. Efectivamente, los comentadores de la obra de Lacan se han centrado casi de manera exclusiva en la recepción de la filosofía práctica de Kant que ha realizado el psicoanalista francés, dejando de lado la importancia de la Crítica de la razón pura para delimitar al objeto a. En este punto, será necesario evocar la distinción fundamental entre objetividad y objetalidad para distinguir, así, el deseo a la base de las condiciones de posibilidad del conocimiento al deseo.Palabras claves: objetividad, objetalidad, epistemología, Kant, objeto a. AbstractThis paper aims at addressing one aspect barely studied of the Lacanian bibliography, i.e., the reception of the Critique of Pure Reason –especially, the “Transcendental Aesthetic”– in Jacques Lacan's seminary on Anxiety. Indeed, commentators of Lacan's work have almost exclusively focused on his reception of Kant's practical philosophy, putting aside the importance of the Critique of Pure Reason to delimit the object a. In this point, it will be necessary to recall the fundamental difference between objectivity and objectality in order to distinguish the desire on the base of the conditions of possibility from knowledge to desire.Keywords: objectivity, objectality, epistemology, Kant, object a. Résumé Cet article aborde un aspect peu étudié de l'œuvre lacanienne, à savoir, la réception de la Critique de la raison pure - notamment “L'esthétique transcendantale \"– dans le séminaire L'angoisse de Jacques Lacan. En effet, les commentateurs de l'œuvre de Lacan se sont focalisés presque exclusivement sur la réception de la philosophie pratique de Kant de la part du psychanalyste français, en oubliant l'importance de la Critique de la raison pure pour délimiter l'objet a. Sur ce point, il est nécessaire d'évoquer la distinction fondamentale entre objectivité et objectalité, pour différencier ainsi le désir à la base des conditions de possibilité de la connaissance au désir.Mots-clés : objectivité, objectalité, épistémologie, Kant, objet a. ","PeriodicalId":30172,"journal":{"name":"Affectio Societatis","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"LA ANGUSTIA, MÁS ACÁ DEL CONOCIMIENTO\",\"authors\":\"Maximiliano Ariel Maximiliano\",\"doi\":\"10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"ResumenEn el presente artículo nos proponemos abordar un aspecto escasamente trabajado en la bibliografía lacaniana, a saber, la recepción de la Crítica de la razón pura –especialmente, “La estética trascendental”-– en el seminario La angustia de Jacques Lacan. Efectivamente, los comentadores de la obra de Lacan se han centrado casi de manera exclusiva en la recepción de la filosofía práctica de Kant que ha realizado el psicoanalista francés, dejando de lado la importancia de la Crítica de la razón pura para delimitar al objeto a. En este punto, será necesario evocar la distinción fundamental entre objetividad y objetalidad para distinguir, así, el deseo a la base de las condiciones de posibilidad del conocimiento al deseo.Palabras claves: objetividad, objetalidad, epistemología, Kant, objeto a. AbstractThis paper aims at addressing one aspect barely studied of the Lacanian bibliography, i.e., the reception of the Critique of Pure Reason –especially, the “Transcendental Aesthetic”– in Jacques Lacan's seminary on Anxiety. Indeed, commentators of Lacan's work have almost exclusively focused on his reception of Kant's practical philosophy, putting aside the importance of the Critique of Pure Reason to delimit the object a. In this point, it will be necessary to recall the fundamental difference between objectivity and objectality in order to distinguish the desire on the base of the conditions of possibility from knowledge to desire.Keywords: objectivity, objectality, epistemology, Kant, object a. Résumé Cet article aborde un aspect peu étudié de l'œuvre lacanienne, à savoir, la réception de la Critique de la raison pure - notamment “L'esthétique transcendantale \\\"– dans le séminaire L'angoisse de Jacques Lacan. En effet, les commentateurs de l'œuvre de Lacan se sont focalisés presque exclusivement sur la réception de la philosophie pratique de Kant de la part du psychanalyste français, en oubliant l'importance de la Critique de la raison pure pour délimiter l'objet a. Sur ce point, il est nécessaire d'évoquer la distinction fondamentale entre objectivité et objectalité, pour différencier ainsi le désir à la base des conditions de possibilité de la connaissance au désir.Mots-clés : objectivité, objectalité, épistémologie, Kant, objet a. \",\"PeriodicalId\":30172,\"journal\":{\"name\":\"Affectio Societatis\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Affectio Societatis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Affectio Societatis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17533/UDEA.AFFS.V16N30A07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
简而言之,这篇文章的目的是解决拉康文献中很少涉及的一个方面,即对纯粹理性批判的接受——特别是“先验美学”——在雅克·拉康的焦虑研讨会上。事实上,评议Lacan的作品几乎以独特的关注实际收到哲学康德所作的分析师除了重要性、法国纯理性的批判来确定目的。此时,需要唤起之间的根本区别客观性和objetalidad区分,因此,我愿数据库知识可能性的条件或欲望。本文旨在解决拉康文献中很少研究的一个方面,即雅克·拉康关于焦虑的研讨会中对纯粹理性批判的接受,特别是“先验美学”。实际上,commentators Lacan ' s work已经几乎是exclusively聚焦reception of康德的实践philosophy, putting菜单让《Critique of Pure Reason to delimit the object。In this point, it will be根本必要to记得the difference between objectivity and objectality In order to distinguish the desire on the of the conditions of possibility from the knowledge to desire基地。关键词:客观性,客观性,认识论,康德,客体a这篇文章讨论了拉康作品中一个很少被研究的方面,即在雅克·拉康的焦虑研讨会上对纯粹理性批判的接受,特别是“先验美学”。健康,les commentateurs de l ' 'œuvre Lacan被sont focalisés presque exclusivement南方的réception philosophie pratique康德的part du psychanalyste弗兰çais, l oubliant 'importance Critique de l -纯pour délimiter 'objet。韩国将欧共体点,d 'évoquer distinction fondamentale objectivitéet objectalité之间,pour différencier他乡村désiràdes条件基地désir connaissance生境。关键词:客观性,客体,认识论,康德,客体a。
ResumenEn el presente artículo nos proponemos abordar un aspecto escasamente trabajado en la bibliografía lacaniana, a saber, la recepción de la Crítica de la razón pura –especialmente, “La estética trascendental”-– en el seminario La angustia de Jacques Lacan. Efectivamente, los comentadores de la obra de Lacan se han centrado casi de manera exclusiva en la recepción de la filosofía práctica de Kant que ha realizado el psicoanalista francés, dejando de lado la importancia de la Crítica de la razón pura para delimitar al objeto a. En este punto, será necesario evocar la distinción fundamental entre objetividad y objetalidad para distinguir, así, el deseo a la base de las condiciones de posibilidad del conocimiento al deseo.Palabras claves: objetividad, objetalidad, epistemología, Kant, objeto a. AbstractThis paper aims at addressing one aspect barely studied of the Lacanian bibliography, i.e., the reception of the Critique of Pure Reason –especially, the “Transcendental Aesthetic”– in Jacques Lacan's seminary on Anxiety. Indeed, commentators of Lacan's work have almost exclusively focused on his reception of Kant's practical philosophy, putting aside the importance of the Critique of Pure Reason to delimit the object a. In this point, it will be necessary to recall the fundamental difference between objectivity and objectality in order to distinguish the desire on the base of the conditions of possibility from knowledge to desire.Keywords: objectivity, objectality, epistemology, Kant, object a. Résumé Cet article aborde un aspect peu étudié de l'œuvre lacanienne, à savoir, la réception de la Critique de la raison pure - notamment “L'esthétique transcendantale "– dans le séminaire L'angoisse de Jacques Lacan. En effet, les commentateurs de l'œuvre de Lacan se sont focalisés presque exclusivement sur la réception de la philosophie pratique de Kant de la part du psychanalyste français, en oubliant l'importance de la Critique de la raison pure pour délimiter l'objet a. Sur ce point, il est nécessaire d'évoquer la distinction fondamentale entre objectivité et objectalité, pour différencier ainsi le désir à la base des conditions de possibilité de la connaissance au désir.Mots-clés : objectivité, objectalité, épistémologie, Kant, objet a.