{"title":"研究单细胞和非细胞质细胞病毒的繁殖。量化和荧光性比较","authors":"H. Mahnel, H. Moreau","doi":"10.1111/J.1439-0450.1984.TB01289.X","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung \n \nAn Kulturen aus embryonalen bovinen Lungenzellen wurde die Vermehrung von cytopathogenen und nichtcytopathogenen BVD-Stammen quantitativ und fluoreszenzserologisch verfolgt. \n \n \n \nDie Cytopathogenitat der Stamme verhielt sich konstant und auch die Prinzipien der Virusvermehrung waren die gleichen wie bei anderen Kulturen aus bovinen Zellen. Als markanter Unterschied zwischen cytopathogenen und nichtcytopathogenen Stammen lies sich eine wesentlich langsamere Vermehrungstendenz bei nichtcytopathogenen Viren feststellen. Wahrend bei cytopathogenen Stammen die Synthese von Nachkommenvirus rasch einsetzt und bis zur Zellzerstorung eine relativ hohe Virusausbeute pro Kultur resultiert, wird bei nichtcytopathogenem Virus Nachkommenvirus in der Anfangsphase der Zellinfektion nur allmahlich produziert. Die Viruselution halt jedoch einige Tage an, so das die Virusausbeute pro Zelle bei diesen Stammen insgesamt nicht geringer ist als bei den cytopathogenen Stammen. Die langsamere Virusvermehrung und schwachere Konzentration von Virusantigen in der Zelle bei nichtcytopathogenen Viren scheint auch die Ursache fur die wesentlich schlechtere fluoreszenzserologische Markierbarkeit infizierter Zellen zu sein. \n \n \n \nDie eigenen Befunde werden mit den bisher vorgelegten Erkenntnissen uber die stabile BVD-Stammeseigenschaft der Cytopathogenitat bzw. Nichtcytopathogenitat und zellularer Persistenz diskutiert. \n \n \n \nDanksagung \n \nDer technischen Assistentin Frl. C. Grimm danken wir fur ihre wertvolle Hilfe. \n \n \n \nSummary \n \nStudies on the multiplication of cytopathogenic and non-cytopathogenic BVD-culture virus I. Quantitative and fluorescence serological comparisons \n \n \n \nThe multiplication of cytopathogenic and non-cytopathogenic strains of BVD virus was investigated quantitatively and by immunofluorescence in bovine embryonic lung cells. \n \n \n \nThe cytopathogenicity proved to be stable and growth parameters did not differ from those other cell cultures of bovine origin. A significantly slower multiplication rate was observed with non-cytopathogenic strains. While the synthesis of cytopathogenic progeny virus starts rapidly and results in high virus yield until cellular lysis, progeny virus is produced gradually in the initial phase after infection with non-cytopathogenic virus. Elution of virus, however, continues for several days, and so total virus yield per cell is not lower than after infection with cytopathogenic strains. The slow virus multiplication and low concentration of viral antigen in cells infected with non-cytopathogenic virus may be the reason for weak fluorescent-antibody staining of infected cells. The findings are discussed with recent results on the stability of cytopathogenicity and cellular persistance of BVD strains. \n \n \n \nResume \n \nRecherches sur la multiplication en culture du virus BVD cytopathogene et non cytopathogene I. Comparaison quantitative et en serologie fluorescente \n \n \n \nOn a examine quantitativement et en serologie fluorescente la multiplication de souches cytopathogenes et non cytopathogenes BVD dans des cultures de cellules pulmonaires bovines embryonnaires. \n \n \n \nLa cytopathogenicite des souches fut constante et les principes de multiplication virale furent les memes que dans d'autres cultures de cellules bovines. Une tendance a une croissance nettement plus lente chez les virus non cytopathogenes fut la difference la plus marquee entre les souches cytopathogenes et non cytopathogenes. Alors que la synthese des virus descendants s'etablissait rapidement chez les souches cytopathogenes et qu'un rendement relativement eleve en virus e manifestait par culture jusqu'a la destruction des cellules, les virus descendants chez les souches non pathogenes n'ont ete produits que graduellement dans la phase debutante de l'infection cellulaire. L'elution virale s'est maintenue encore quelques jours, si bien que l'offre en virus par cellules pour ces souches ne fut pas plus faible dans l'ensemble que celle des souches cytopathogenes. La croissance virale plus lente et la concentration plus faible de l'antigene viral dans la cellule avec des virus non pathogenes semble egalement etre la cause d'un marquage nettement plus mauvais en serologie fluorescente des cellules infectees. \n \n \n \nCes resultats sont discutes en fonction des connaissances actuelles sur la propriete de cytopathogenicite et de non cytopathogenicite stable d'une souche BVD et de la persistence cellulaire. \n \n \n \nResumen \n \nEstudios sobre la multiplicacion en el cultivo de virus BVD citopatogeno y no citopatogeno I. Comparaciones cuantitativas y en serologia fluorescente \n \n \n \nEn cultivos de celulas pulmonares bovinas embrionarias se siguio cuantitativa y serologicofluorescentemente la multiplicacion de estirpes BVD citopatogenas y no citopatogenas. \n \n \n \nLa citopatogeneidad de las estirpes fue constante y tambien eran los principios de multiplicacion virosica los mismos que en otros cultivos de celulas bovinas. Como diferencia marcante entre estirpes citopatogenas y no citopatogenas se pudo comprobar una tendencia de multiplicacion bastante mas lenta en los virus no citopatogenos. Mientras que en las cepas citopatogenas se inicia rapidamente la sintesis de virus descendentes y hasta la destruccion celular resulta ser un rendimiento de virus relativamente elevado por cultivo, en el virus no citopatogeno se produce solo gradualmente virus descendente en la fase inicial de la infeccion celular. Sin embargo, la elucion de virus se mantiene algunos dias, de modo que la explotacion de virus por celula no es en conjunto en estas estirpes menor que en las idem citopatogenas. La multiplicacion mas lenta de virus y la concentracion mas debil de antigeno virosico en la celula en virus no citopatogenos parece ser tambien la causa de un marcaje serologicofluorescente bastante peor de las celulas infectadas. \n \n \n \nLos hallazgos propios se discuten con los conocimientos que han sido presentados hasta ahora sobre la propiedad estable de la estirpe BVD de la citopatogenicidad resp. no citopatogenicidad y la persistencia celular.","PeriodicalId":17577,"journal":{"name":"Journal of Veterinary Medicine Series B-infectious Diseases and Veterinary Public Health","volume":"64 1","pages":"131-140"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-05-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Untersuchungen über die Vermehrung von cytopathogenem und nichtcytopathogenem BVD-Kulturvirus I. Quantitative und fluoreszenzserologische Vergleiche\",\"authors\":\"H. Mahnel, H. Moreau\",\"doi\":\"10.1111/J.1439-0450.1984.TB01289.X\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung \\n \\nAn Kulturen aus embryonalen bovinen Lungenzellen wurde die Vermehrung von cytopathogenen und nichtcytopathogenen BVD-Stammen quantitativ und fluoreszenzserologisch verfolgt. \\n \\n \\n \\nDie Cytopathogenitat der Stamme verhielt sich konstant und auch die Prinzipien der Virusvermehrung waren die gleichen wie bei anderen Kulturen aus bovinen Zellen. Als markanter Unterschied zwischen cytopathogenen und nichtcytopathogenen Stammen lies sich eine wesentlich langsamere Vermehrungstendenz bei nichtcytopathogenen Viren feststellen. Wahrend bei cytopathogenen Stammen die Synthese von Nachkommenvirus rasch einsetzt und bis zur Zellzerstorung eine relativ hohe Virusausbeute pro Kultur resultiert, wird bei nichtcytopathogenem Virus Nachkommenvirus in der Anfangsphase der Zellinfektion nur allmahlich produziert. Die Viruselution halt jedoch einige Tage an, so das die Virusausbeute pro Zelle bei diesen Stammen insgesamt nicht geringer ist als bei den cytopathogenen Stammen. Die langsamere Virusvermehrung und schwachere Konzentration von Virusantigen in der Zelle bei nichtcytopathogenen Viren scheint auch die Ursache fur die wesentlich schlechtere fluoreszenzserologische Markierbarkeit infizierter Zellen zu sein. \\n \\n \\n \\nDie eigenen Befunde werden mit den bisher vorgelegten Erkenntnissen uber die stabile BVD-Stammeseigenschaft der Cytopathogenitat bzw. Nichtcytopathogenitat und zellularer Persistenz diskutiert. \\n \\n \\n \\nDanksagung \\n \\nDer technischen Assistentin Frl. C. Grimm danken wir fur ihre wertvolle Hilfe. \\n \\n \\n \\nSummary \\n \\nStudies on the multiplication of cytopathogenic and non-cytopathogenic BVD-culture virus I. Quantitative and fluorescence serological comparisons \\n \\n \\n \\nThe multiplication of cytopathogenic and non-cytopathogenic strains of BVD virus was investigated quantitatively and by immunofluorescence in bovine embryonic lung cells. \\n \\n \\n \\nThe cytopathogenicity proved to be stable and growth parameters did not differ from those other cell cultures of bovine origin. A significantly slower multiplication rate was observed with non-cytopathogenic strains. While the synthesis of cytopathogenic progeny virus starts rapidly and results in high virus yield until cellular lysis, progeny virus is produced gradually in the initial phase after infection with non-cytopathogenic virus. Elution of virus, however, continues for several days, and so total virus yield per cell is not lower than after infection with cytopathogenic strains. The slow virus multiplication and low concentration of viral antigen in cells infected with non-cytopathogenic virus may be the reason for weak fluorescent-antibody staining of infected cells. The findings are discussed with recent results on the stability of cytopathogenicity and cellular persistance of BVD strains. \\n \\n \\n \\nResume \\n \\nRecherches sur la multiplication en culture du virus BVD cytopathogene et non cytopathogene I. Comparaison quantitative et en serologie fluorescente \\n \\n \\n \\nOn a examine quantitativement et en serologie fluorescente la multiplication de souches cytopathogenes et non cytopathogenes BVD dans des cultures de cellules pulmonaires bovines embryonnaires. \\n \\n \\n \\nLa cytopathogenicite des souches fut constante et les principes de multiplication virale furent les memes que dans d'autres cultures de cellules bovines. Une tendance a une croissance nettement plus lente chez les virus non cytopathogenes fut la difference la plus marquee entre les souches cytopathogenes et non cytopathogenes. Alors que la synthese des virus descendants s'etablissait rapidement chez les souches cytopathogenes et qu'un rendement relativement eleve en virus e manifestait par culture jusqu'a la destruction des cellules, les virus descendants chez les souches non pathogenes n'ont ete produits que graduellement dans la phase debutante de l'infection cellulaire. L'elution virale s'est maintenue encore quelques jours, si bien que l'offre en virus par cellules pour ces souches ne fut pas plus faible dans l'ensemble que celle des souches cytopathogenes. La croissance virale plus lente et la concentration plus faible de l'antigene viral dans la cellule avec des virus non pathogenes semble egalement etre la cause d'un marquage nettement plus mauvais en serologie fluorescente des cellules infectees. \\n \\n \\n \\nCes resultats sont discutes en fonction des connaissances actuelles sur la propriete de cytopathogenicite et de non cytopathogenicite stable d'une souche BVD et de la persistence cellulaire. \\n \\n \\n \\nResumen \\n \\nEstudios sobre la multiplicacion en el cultivo de virus BVD citopatogeno y no citopatogeno I. Comparaciones cuantitativas y en serologia fluorescente \\n \\n \\n \\nEn cultivos de celulas pulmonares bovinas embrionarias se siguio cuantitativa y serologicofluorescentemente la multiplicacion de estirpes BVD citopatogenas y no citopatogenas. \\n \\n \\n \\nLa citopatogeneidad de las estirpes fue constante y tambien eran los principios de multiplicacion virosica los mismos que en otros cultivos de celulas bovinas. Como diferencia marcante entre estirpes citopatogenas y no citopatogenas se pudo comprobar una tendencia de multiplicacion bastante mas lenta en los virus no citopatogenos. Mientras que en las cepas citopatogenas se inicia rapidamente la sintesis de virus descendentes y hasta la destruccion celular resulta ser un rendimiento de virus relativamente elevado por cultivo, en el virus no citopatogeno se produce solo gradualmente virus descendente en la fase inicial de la infeccion celular. Sin embargo, la elucion de virus se mantiene algunos dias, de modo que la explotacion de virus por celula no es en conjunto en estas estirpes menor que en las idem citopatogenas. La multiplicacion mas lenta de virus y la concentracion mas debil de antigeno virosico en la celula en virus no citopatogenos parece ser tambien la causa de un marcaje serologicofluorescente bastante peor de las celulas infectadas. \\n \\n \\n \\nLos hallazgos propios se discuten con los conocimientos que han sido presentados hasta ahora sobre la propiedad estable de la estirpe BVD de la citopatogenicidad resp. no citopatogenicidad y la persistencia celular.\",\"PeriodicalId\":17577,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Veterinary Medicine Series B-infectious Diseases and Veterinary Public Health\",\"volume\":\"64 1\",\"pages\":\"131-140\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2010-05-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Veterinary Medicine Series B-infectious Diseases and Veterinary Public Health\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1111/J.1439-0450.1984.TB01289.X\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Veterinary Medicine Series B-infectious Diseases and Veterinary Public Health","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1111/J.1439-0450.1984.TB01289.X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Untersuchungen über die Vermehrung von cytopathogenem und nichtcytopathogenem BVD-Kulturvirus I. Quantitative und fluoreszenzserologische Vergleiche
Zusammenfassung
An Kulturen aus embryonalen bovinen Lungenzellen wurde die Vermehrung von cytopathogenen und nichtcytopathogenen BVD-Stammen quantitativ und fluoreszenzserologisch verfolgt.
Die Cytopathogenitat der Stamme verhielt sich konstant und auch die Prinzipien der Virusvermehrung waren die gleichen wie bei anderen Kulturen aus bovinen Zellen. Als markanter Unterschied zwischen cytopathogenen und nichtcytopathogenen Stammen lies sich eine wesentlich langsamere Vermehrungstendenz bei nichtcytopathogenen Viren feststellen. Wahrend bei cytopathogenen Stammen die Synthese von Nachkommenvirus rasch einsetzt und bis zur Zellzerstorung eine relativ hohe Virusausbeute pro Kultur resultiert, wird bei nichtcytopathogenem Virus Nachkommenvirus in der Anfangsphase der Zellinfektion nur allmahlich produziert. Die Viruselution halt jedoch einige Tage an, so das die Virusausbeute pro Zelle bei diesen Stammen insgesamt nicht geringer ist als bei den cytopathogenen Stammen. Die langsamere Virusvermehrung und schwachere Konzentration von Virusantigen in der Zelle bei nichtcytopathogenen Viren scheint auch die Ursache fur die wesentlich schlechtere fluoreszenzserologische Markierbarkeit infizierter Zellen zu sein.
Die eigenen Befunde werden mit den bisher vorgelegten Erkenntnissen uber die stabile BVD-Stammeseigenschaft der Cytopathogenitat bzw. Nichtcytopathogenitat und zellularer Persistenz diskutiert.
Danksagung
Der technischen Assistentin Frl. C. Grimm danken wir fur ihre wertvolle Hilfe.
Summary
Studies on the multiplication of cytopathogenic and non-cytopathogenic BVD-culture virus I. Quantitative and fluorescence serological comparisons
The multiplication of cytopathogenic and non-cytopathogenic strains of BVD virus was investigated quantitatively and by immunofluorescence in bovine embryonic lung cells.
The cytopathogenicity proved to be stable and growth parameters did not differ from those other cell cultures of bovine origin. A significantly slower multiplication rate was observed with non-cytopathogenic strains. While the synthesis of cytopathogenic progeny virus starts rapidly and results in high virus yield until cellular lysis, progeny virus is produced gradually in the initial phase after infection with non-cytopathogenic virus. Elution of virus, however, continues for several days, and so total virus yield per cell is not lower than after infection with cytopathogenic strains. The slow virus multiplication and low concentration of viral antigen in cells infected with non-cytopathogenic virus may be the reason for weak fluorescent-antibody staining of infected cells. The findings are discussed with recent results on the stability of cytopathogenicity and cellular persistance of BVD strains.
Resume
Recherches sur la multiplication en culture du virus BVD cytopathogene et non cytopathogene I. Comparaison quantitative et en serologie fluorescente
On a examine quantitativement et en serologie fluorescente la multiplication de souches cytopathogenes et non cytopathogenes BVD dans des cultures de cellules pulmonaires bovines embryonnaires.
La cytopathogenicite des souches fut constante et les principes de multiplication virale furent les memes que dans d'autres cultures de cellules bovines. Une tendance a une croissance nettement plus lente chez les virus non cytopathogenes fut la difference la plus marquee entre les souches cytopathogenes et non cytopathogenes. Alors que la synthese des virus descendants s'etablissait rapidement chez les souches cytopathogenes et qu'un rendement relativement eleve en virus e manifestait par culture jusqu'a la destruction des cellules, les virus descendants chez les souches non pathogenes n'ont ete produits que graduellement dans la phase debutante de l'infection cellulaire. L'elution virale s'est maintenue encore quelques jours, si bien que l'offre en virus par cellules pour ces souches ne fut pas plus faible dans l'ensemble que celle des souches cytopathogenes. La croissance virale plus lente et la concentration plus faible de l'antigene viral dans la cellule avec des virus non pathogenes semble egalement etre la cause d'un marquage nettement plus mauvais en serologie fluorescente des cellules infectees.
Ces resultats sont discutes en fonction des connaissances actuelles sur la propriete de cytopathogenicite et de non cytopathogenicite stable d'une souche BVD et de la persistence cellulaire.
Resumen
Estudios sobre la multiplicacion en el cultivo de virus BVD citopatogeno y no citopatogeno I. Comparaciones cuantitativas y en serologia fluorescente
En cultivos de celulas pulmonares bovinas embrionarias se siguio cuantitativa y serologicofluorescentemente la multiplicacion de estirpes BVD citopatogenas y no citopatogenas.
La citopatogeneidad de las estirpes fue constante y tambien eran los principios de multiplicacion virosica los mismos que en otros cultivos de celulas bovinas. Como diferencia marcante entre estirpes citopatogenas y no citopatogenas se pudo comprobar una tendencia de multiplicacion bastante mas lenta en los virus no citopatogenos. Mientras que en las cepas citopatogenas se inicia rapidamente la sintesis de virus descendentes y hasta la destruccion celular resulta ser un rendimiento de virus relativamente elevado por cultivo, en el virus no citopatogeno se produce solo gradualmente virus descendente en la fase inicial de la infeccion celular. Sin embargo, la elucion de virus se mantiene algunos dias, de modo que la explotacion de virus por celula no es en conjunto en estas estirpes menor que en las idem citopatogenas. La multiplicacion mas lenta de virus y la concentracion mas debil de antigeno virosico en la celula en virus no citopatogenos parece ser tambien la causa de un marcaje serologicofluorescente bastante peor de las celulas infectadas.
Los hallazgos propios se discuten con los conocimientos que han sido presentados hasta ahora sobre la propiedad estable de la estirpe BVD de la citopatogenicidad resp. no citopatogenicidad y la persistencia celular.