{"title":"有很多事情我相信自己(有意识的和无意识的),却不知道我相信它们","authors":"M. Sebastián","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2017.180","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEn un articulo publicado recientemente (2014) en esta revista, Javier Vidal argumenta que toda creencia de primera persona es una creencia consciente, una conclusion que pone en jaque ciertas teorias de la consciencia, como el mismo expone. El razonamiento de Vidal se basa en un argumento que muestra que uno conoce toda creencia de primera persona que tiene y en un principio (SC*) que vincula conocimiento y consciencia. Mi objetivo en este trabajo es mostrar que el razonamiento de Vidal no es solido. En particular, hago patente que el argumento depende de rechazar la relacion ampliamente aceptada en epistemologia entre creencia y conocimiento. Ademas, argumento que SC* o bien prejuzga la cuestion o bien involucra una nocion de consciencia no relevante para la discusion. EnglishIn a recent paper in this journal (2014), Javier Vidal has argued that every first-person belief is a conscious one, a conclusion that jeopardizes certain theories of consciousness as he shows. Vidal’s reasoning is builded upon an argument to the effect that one knows all first person beliefs that one has and a principle (SC*) that links knowledge and consciousness. My aim in this paper is to show that Vidal’s reasoning is unsound. In particular, I show that the argument depends upon the rejection of the relation, widely accepted in epistemology, between belief and knowledge. Moreover, I argue that SC* either begs the question or involves a notion of consciousness that is not relevant for the discussion.","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"38 1","pages":"37-60"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Hay muchas cosas que creo de mí mismo (consciente e inconscientemente) sin saber que las creo\",\"authors\":\"M. Sebastián\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2017.180\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEn un articulo publicado recientemente (2014) en esta revista, Javier Vidal argumenta que toda creencia de primera persona es una creencia consciente, una conclusion que pone en jaque ciertas teorias de la consciencia, como el mismo expone. El razonamiento de Vidal se basa en un argumento que muestra que uno conoce toda creencia de primera persona que tiene y en un principio (SC*) que vincula conocimiento y consciencia. Mi objetivo en este trabajo es mostrar que el razonamiento de Vidal no es solido. En particular, hago patente que el argumento depende de rechazar la relacion ampliamente aceptada en epistemologia entre creencia y conocimiento. Ademas, argumento que SC* o bien prejuzga la cuestion o bien involucra una nocion de consciencia no relevante para la discusion. EnglishIn a recent paper in this journal (2014), Javier Vidal has argued that every first-person belief is a conscious one, a conclusion that jeopardizes certain theories of consciousness as he shows. Vidal’s reasoning is builded upon an argument to the effect that one knows all first person beliefs that one has and a principle (SC*) that links knowledge and consciousness. My aim in this paper is to show that Vidal’s reasoning is unsound. In particular, I show that the argument depends upon the rejection of the relation, widely accepted in epistemology, between belief and knowledge. Moreover, I argue that SC* either begs the question or involves a notion of consciousness that is not relevant for the discussion.\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"38 1\",\"pages\":\"37-60\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2017-10-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2017.180\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2017.180","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
哈维尔·维达尔(Javier Vidal)最近在该杂志2014年发表的一篇文章中认为,所有第一人称信仰都是一种有意识的信仰,这一结论对某些意识理论提出了质疑。维达尔的推理基于一个论点,即一个人知道他所拥有的每一个第一人称信仰,以及一个将知识和意识联系起来的原则(SC*)。我在这项工作的目的是表明维达尔的推理是不可靠的。在我看来,信仰和知识之间的关系在认识论中被广泛接受是很重要的。此外,SC*的论点要么预先判断问题,要么涉及与讨论无关的意识伤害。在最近的一篇论文(2014)中,Javier Vidal认为每个第一个人的信仰都是一个有意识的人,他的结论是,某些意识理论是危险的。维达' s - is builded upon an触发to the effect of that one无人知道all first人计划署that one你and a原则(SC) * that knowledge and consciousness连结。维达My aim in this paper is to show that ' s reasoning is unsound。尤其是,I show that the触发的upon the拒收,宣传的In epistemology,信仰与知识。此外,我认为SC*要么要求这个问题,要么涉及一种不属于讨论范围的意识概念。
Hay muchas cosas que creo de mí mismo (consciente e inconscientemente) sin saber que las creo
espanolEn un articulo publicado recientemente (2014) en esta revista, Javier Vidal argumenta que toda creencia de primera persona es una creencia consciente, una conclusion que pone en jaque ciertas teorias de la consciencia, como el mismo expone. El razonamiento de Vidal se basa en un argumento que muestra que uno conoce toda creencia de primera persona que tiene y en un principio (SC*) que vincula conocimiento y consciencia. Mi objetivo en este trabajo es mostrar que el razonamiento de Vidal no es solido. En particular, hago patente que el argumento depende de rechazar la relacion ampliamente aceptada en epistemologia entre creencia y conocimiento. Ademas, argumento que SC* o bien prejuzga la cuestion o bien involucra una nocion de consciencia no relevante para la discusion. EnglishIn a recent paper in this journal (2014), Javier Vidal has argued that every first-person belief is a conscious one, a conclusion that jeopardizes certain theories of consciousness as he shows. Vidal’s reasoning is builded upon an argument to the effect that one knows all first person beliefs that one has and a principle (SC*) that links knowledge and consciousness. My aim in this paper is to show that Vidal’s reasoning is unsound. In particular, I show that the argument depends upon the rejection of the relation, widely accepted in epistemology, between belief and knowledge. Moreover, I argue that SC* either begs the question or involves a notion of consciousness that is not relevant for the discussion.