Chesa Ayu Pradita Ariesandy, Mohammad Sultan Yusuf Saifulloh, Nabila Aliansyah Putri, Nurul Aziroh Mufidah, Siska Wulandari, Yuda Burika, Muhammad Jazil Rifqi
{"title":"Penelantaran Klien Oleh Advokat: Melanggar Etika Profesi?","authors":"Chesa Ayu Pradita Ariesandy, Mohammad Sultan Yusuf Saifulloh, Nabila Aliansyah Putri, Nurul Aziroh Mufidah, Siska Wulandari, Yuda Burika, Muhammad Jazil Rifqi","doi":"10.15642/mal.v3i6.139","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: The advocate's code of ethics exists to bind and regulate a person's behavior or actions in carrying out his profession as an advocate, however, there are not a few violations of the code of ethics by advocates. In this journal, it explains the violation of Article 6 Letter a and Article 4 Paragraph (2) of Law Number 18 of 2003 concerning Advocates, in which the advocate violates the advocate's code of ethics by neglecting the interests of the client and also violating the advocate's oath. The method used in this research journal is a qualitative research method with a type of literature study and primary data sources through books or journals that discuss violations of the advocate's code of ethics. The inductive pattern is used to analyze a case with a statutory approach to explore violations and their enforcement in the code of ethics of the advocate profession. It was concluded that the Advocate, after receiving a salary from his client, simply abandoned it, so he should be subject to an article for violating the advocate's code of ethics.\nKeyword: Violation of the Advocate's Code of Ethics, Enforcement of the Advocate's Code of Ethics.\nAbstrak: Kode etik advokat hadir untuk mengikat dan mengatur perilaku atau tindakan seseorang dalam menjalankan profesinya sebagai advokat, tetapi, tidak sedikit pelanggaran kode etik yang dilakukan advokat. Dalam jurnal ini, menjelaskan mengenai pelanggaran Pasal 6 Huruf a dan Pasal 4 Ayat (2) Undang-undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, di mana advokat tersebut melanggar kode etik advokat dengan menelantarkan kepentingan klien dan juga melanggar sumpah advokat. Metode yang digunakan dalam jurnal penelitian ini adalah metode penelitian kualitatif dengan jenis penelitian studi pustaka dan sumber data primer melalui buku-buku atau jurnal-jurnal yang membahas terkait pelanggaran kode etik advokat. Pola induktif digunakan untuk menganalisa sebuah kasus dengan pendekatan perundang-undangan untuk mengeksplorasi pelanggaran dan penegakannya dalam kode etik profesi advokat. Disimpulkan bahwa Advokat setelah menerima gaji dari kliennya menelantarkan begitu saja, sehingga ia sepatutnya dikenai pasal pelanggaran kode etik advokat.\nKata Kunci: Pelanggaran Kode Etik Advokat, Penegakkan Kode Etik Advokat.","PeriodicalId":377312,"journal":{"name":"Ma’mal: Jurnal Laboratorium Syariah dan Hukum","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ma’mal: Jurnal Laboratorium Syariah dan Hukum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15642/mal.v3i6.139","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Abstract: The advocate's code of ethics exists to bind and regulate a person's behavior or actions in carrying out his profession as an advocate, however, there are not a few violations of the code of ethics by advocates. In this journal, it explains the violation of Article 6 Letter a and Article 4 Paragraph (2) of Law Number 18 of 2003 concerning Advocates, in which the advocate violates the advocate's code of ethics by neglecting the interests of the client and also violating the advocate's oath. The method used in this research journal is a qualitative research method with a type of literature study and primary data sources through books or journals that discuss violations of the advocate's code of ethics. The inductive pattern is used to analyze a case with a statutory approach to explore violations and their enforcement in the code of ethics of the advocate profession. It was concluded that the Advocate, after receiving a salary from his client, simply abandoned it, so he should be subject to an article for violating the advocate's code of ethics.
Keyword: Violation of the Advocate's Code of Ethics, Enforcement of the Advocate's Code of Ethics.
Abstrak: Kode etik advokat hadir untuk mengikat dan mengatur perilaku atau tindakan seseorang dalam menjalankan profesinya sebagai advokat, tetapi, tidak sedikit pelanggaran kode etik yang dilakukan advokat. Dalam jurnal ini, menjelaskan mengenai pelanggaran Pasal 6 Huruf a dan Pasal 4 Ayat (2) Undang-undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, di mana advokat tersebut melanggar kode etik advokat dengan menelantarkan kepentingan klien dan juga melanggar sumpah advokat. Metode yang digunakan dalam jurnal penelitian ini adalah metode penelitian kualitatif dengan jenis penelitian studi pustaka dan sumber data primer melalui buku-buku atau jurnal-jurnal yang membahas terkait pelanggaran kode etik advokat. Pola induktif digunakan untuk menganalisa sebuah kasus dengan pendekatan perundang-undangan untuk mengeksplorasi pelanggaran dan penegakannya dalam kode etik profesi advokat. Disimpulkan bahwa Advokat setelah menerima gaji dari kliennya menelantarkan begitu saja, sehingga ia sepatutnya dikenai pasal pelanggaran kode etik advokat.
Kata Kunci: Pelanggaran Kode Etik Advokat, Penegakkan Kode Etik Advokat.
摘要:辩护人职业道德规范的存在是为了约束和规范辩护人在执业过程中的行为或行动,但辩护人违反职业道德规范的情况也不少。在本期刊中,它解释了违反2003年关于律师的第18号法律第6条a款和第4条第(2)款的行为,其中律师违反了律师的道德准则,忽视了客户的利益,也违反了律师的誓言。本研究期刊使用的方法是一种定性研究方法,通过文献研究和通过书籍或期刊讨论违反倡导者道德准则的主要数据来源。运用归纳分析的方法,从法律角度分析案例,探讨律师职业道德规范中的违法行为及其执行。法院的结论是,辩护人在收到其委托人的工资后,干脆放弃了律师的工作,因此他应因违反辩护人的道德守则而受到处罚。关键词:违反辩护人道德准则;辩护人道德准则的执行。摘要:Kode etik advokat hadir untuk mengikat dan mengatur peraku atau tindakan seseorang menjalankan profesinya sebagai advokat, tetapi, tidak sedikit pelanggaran Kode etik yang dilakukan advokat。(2)中国科学院自然科学与工程学院学报(自然科学与工程学院学报),2009年12月1日,中国科学院自然科学与工程学院学报(自然科学与工程学报)。中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:中文:英文。这句话的意思是说:“我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说。”dispulkan bahwa Advokat setelah menerima gaji dari kliennya menelantarkan begitu saja, seingga ia sepatutnya dikenai pasal pelanggaran kode etik Advokat。Kata Kunci: Pelanggaran Kode Etik Advokat, Penegakkan Kode Etik Advokat。