Kilka refleksji odnośnie do trybów stosowania pracy zdalnej w świetle przepisów Kodeksu pracy

Janusz Wisniewski
{"title":"Kilka refleksji odnośnie do trybów stosowania pracy zdalnej w świetle przepisów Kodeksu pracy","authors":"Janusz Wisniewski","doi":"10.31648/sp.8949","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Uregulowanie pracy zdalnej w Kodeksie pracy to bez wątpienia jedno z istotniejszych rozwiązań w prawie pracy. Stanowi wszakże odpowiedź na wyzwania współczesnego rynku pracy. Należy także podkreślić, że regulacja ta była bardzo oczekiwana zarówno przez pracodawców jak i pracowników. Stąd też zasługuje na uwagę ale przede wszystkim ze względu, iż dotychczas w literaturze prawa pracy nie była ona przedmiotem bliższej analizy. Szczególne teoretyczne i praktyczne znaczenie ma zagadnienie trybu stosowania pracy zdalnej. De lege lata fundamentalne znaczenie w tej materii posiadają postanowienia art. 6719 § 1 pkt 1 i 2, § 3, § 6, i § 7; art. 6722 § 1 i 2; art. 6733 § 1 i 2 k.p. Z przepisów tych wynika, że praca zdalna może być stosowana wskutek: uzgodnienia między stronami umowy o pracę, polecenia pracodawcy, wniosku pracownika znajdującego się w szczególnie trudnej sytuacji osobistej lub rodzinnej, wniosek pracownika o zastosowanie do niego elastycznej organizacji pracy, wniosku pracownika o pracą zdalną okazjonalną. Zatem celem artykułu jest analiza wyszczególnionych wyżej trybów stosowania pracy zdalnej, zwłaszcza że przepisy Kodeksu pracy regulujące tę materię budzą wątpliwości interpretacyjne. Przy czym jako najbardziej użyteczną z punktu widzenia systematyczności wywodów, uznałem zasadę dobrowolności pracy zdalnej oraz, że jej istota polega na usankcjonowaniu przez ustawodawcę możliwości przeniesienia pracy do przestrzeni prywatnej pracownika. Warto także podkreślić, że prawna możliwość wykonywania pracy w przestrzeni prywatnej pracownika w istotnym stopniu uwzględnia zdrowotny aspekt pracy zdalnej – ochronę podstawowych dóbr pracownika, tj. zdrowia i życia (art. 6719 § 3 k.p.).","PeriodicalId":22052,"journal":{"name":"Studia Prawnoustrojowe","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Prawnoustrojowe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31648/sp.8949","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Uregulowanie pracy zdalnej w Kodeksie pracy to bez wątpienia jedno z istotniejszych rozwiązań w prawie pracy. Stanowi wszakże odpowiedź na wyzwania współczesnego rynku pracy. Należy także podkreślić, że regulacja ta była bardzo oczekiwana zarówno przez pracodawców jak i pracowników. Stąd też zasługuje na uwagę ale przede wszystkim ze względu, iż dotychczas w literaturze prawa pracy nie była ona przedmiotem bliższej analizy. Szczególne teoretyczne i praktyczne znaczenie ma zagadnienie trybu stosowania pracy zdalnej. De lege lata fundamentalne znaczenie w tej materii posiadają postanowienia art. 6719 § 1 pkt 1 i 2, § 3, § 6, i § 7; art. 6722 § 1 i 2; art. 6733 § 1 i 2 k.p. Z przepisów tych wynika, że praca zdalna może być stosowana wskutek: uzgodnienia między stronami umowy o pracę, polecenia pracodawcy, wniosku pracownika znajdującego się w szczególnie trudnej sytuacji osobistej lub rodzinnej, wniosek pracownika o zastosowanie do niego elastycznej organizacji pracy, wniosku pracownika o pracą zdalną okazjonalną. Zatem celem artykułu jest analiza wyszczególnionych wyżej trybów stosowania pracy zdalnej, zwłaszcza że przepisy Kodeksu pracy regulujące tę materię budzą wątpliwości interpretacyjne. Przy czym jako najbardziej użyteczną z punktu widzenia systematyczności wywodów, uznałem zasadę dobrowolności pracy zdalnej oraz, że jej istota polega na usankcjonowaniu przez ustawodawcę możliwości przeniesienia pracy do przestrzeni prywatnej pracownika. Warto także podkreślić, że prawna możliwość wykonywania pracy w przestrzeni prywatnej pracownika w istotnym stopniu uwzględnia zdrowotny aspekt pracy zdalnej – ochronę podstawowych dóbr pracownika, tj. zdrowia i życia (art. 6719 § 3 k.p.).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
根据《劳动法》条款对远程工作应用模式的一些思考
劳动法》对远程工作的规定无疑是劳动法中最重要的解决方案之一。毕竟,它是对当代劳动力市场挑战的回应。还应强调的是,雇主和雇员都对这一规定寄予厚望。因此,它值得关注,但首先是因为迄今为止,劳动法文献尚未对其进行更深入的分析。远程工作的适用模式问题具有特别重要的理论和实践意义。根据现行法,《劳动法》第 6719 条第 1 款第 1 点和第 2 点、第 3 款、第 6 款和第 7 款;第 6722 条第 1 款和第 2 款;第 6733 条第 1 款和第 2 款的规定对这一问题具有根本性的重要意义。 从这些规定中可以看出,远程工作可以在以下情况下适用:劳动合同双方达成协议;雇主下达命令;雇员因个人或家庭情况特别困难而提出申请;雇员申请适用灵活的工作安排;雇员申请偶尔远程工作。因此,本文的目的是分析上述远程工作的应用模式,特别是由于《劳动法》中有关这一问题的规定引起了解释上的疑问。就论证的系统性而言,我认为远程工作的自愿性原则是最有用的,其本质在于立法 者认可将工作转移到雇员私人空间的可能性。同样值得强调的是,在雇员私人空间工作的法律可能性极大地考虑到了远程工作的健康方 面--保护雇员的基本财产,即健康和生命(《劳动法》第 6719 条第 3 款)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Mediation in administrative law – Polish regulations in the light of the European recommendations Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 marca 2023 r. w sprawie Cupiał v. Polska, skarga nr 67414/11 (aprobująca) Podstawy prawne funkcjonowania izb obrachunkowych w Polsce i we Francji. Wybrane aspekty prawnoporównawcze BRICS i BRICS+ a Światowa Organizacja Podatkowa Standardy praw człowieka w zakresie autopsji i ekshumacji – refleksje na gruncie prawa i praktyki Rady Europy
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1