Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 marca 2023 r. w sprawie Cupiał v. Polska, skarga nr 67414/11 (aprobująca)

Abstract

W glosowanym wyroku wskazano, że prawo do sprawiedliwego procesu nie może być uznane za skuteczne, jeżeli żądania i uwagi stron nie zostaną rzeczywiście „wysłuchane”, a także wskazano, że nie do jego kompetencji należy orzekanie o winie lub niewinności danej osoby. Jednakże do kompetencji Trybunału należy ocena, czy postępowanie jako całość było zgodne z Konwencją. Co ważne, art. 6 gwarantuje prawo do rzetelnego procesu, nie ustanawia żadnych zasad dotyczących dopuszczalności dowodów, co podlega przede wszystkim uregulowaniu w prawie krajowym. Co więcej, prawo do rzetelnego procesu sądowego nie może być postrzegane jako skuteczne, jeśli wnioski i uwagi stron nie zostaną należycie rozpatrzone przez trybunał. Celem niniejszego badania jest wykazanie, że prawo do rzetelnego procesu sądowego może być uznane za skuteczne jedynie wówczas, gdy wnioski i uwagi stron zostaną wysłuchane. Trybunał zauważył, że sądy krajowe w dwóch instancjach nie oceniły konkretnych i słusznych argumentów skarżącego, a tym samym nie spełniły jednego z wymogów rzetelnego procesu, jakim jest brak odpowiedniego uzasadnienia swoich orzeczeń. W powyższej sytuacji stwierdzenie naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego (art. 6 ust. 1 Konwencji).