Zdalny udział oskarżycieli w rozprawie w sprawach karnych

K. Szczechowicz
{"title":"Zdalny udział oskarżycieli w rozprawie w sprawach karnych","authors":"K. Szczechowicz","doi":"10.31648/sp.9271","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nowelizacja art. 374 Kodeksu postępowania karnego dokonana ustawą „covidovą” z 19 czerwca 2020 r.[1] umożliwiła prowadzenie rozpraw w trybie zwyczajnym za pośrednictwem urządzeń zapewniających komunikację na odległość. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie czy wprowadzone do polskiego procesu karnego rozwiązania w zakresie zdalnych rozpraw  zapewniają oskarżycielom równe traktowanie i w należytym stopniu zmierzają do przystosowania procesu karnego do zmieniającego się życia społecznego oraz rozwoju technologicznego. Postawiono hipotezę badawczą, że aktualne uregulowania pozwalające oskarżycielom na zdalny udział w rozprawie nie traktują stron w równy sposób, ograniczają decyzyjność sądu, co do sposobu prowadzenia postępowania, nie dają możliwości korzystania z dobrodziejstw nowych technologii w sposób optymalny.","PeriodicalId":22052,"journal":{"name":"Studia Prawnoustrojowe","volume":"85 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Prawnoustrojowe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31648/sp.9271","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Nowelizacja art. 374 Kodeksu postępowania karnego dokonana ustawą „covidovą” z 19 czerwca 2020 r.[1] umożliwiła prowadzenie rozpraw w trybie zwyczajnym za pośrednictwem urządzeń zapewniających komunikację na odległość. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie czy wprowadzone do polskiego procesu karnego rozwiązania w zakresie zdalnych rozpraw  zapewniają oskarżycielom równe traktowanie i w należytym stopniu zmierzają do przystosowania procesu karnego do zmieniającego się życia społecznego oraz rozwoju technologicznego. Postawiono hipotezę badawczą, że aktualne uregulowania pozwalające oskarżycielom na zdalny udział w rozprawie nie traktują stron w równy sposób, ograniczają decyzyjność sądu, co do sposobu prowadzenia postępowania, nie dają możliwości korzystania z dobrodziejstw nowych technologii w sposób optymalny.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
原告远程参与刑事案件审判
2020 年 6 月 19 日的 "covidova "法案对《刑事诉讼法》第 374 条进行了修订[1],使得通过提供远程通信的设备在正常情况下进行听证成为可能。本文旨在回答这样一个问题:波兰刑事审判中引入的远程审判解决方案是否为检察官提供了平等待遇,是否旨在使刑事审判适应不断变化的社会生活和技术发展。研究假设认为,允许检察官远程参与审判的现行规定并未平等对待各方当事人,限制了法院对如何进行诉讼程序的决策权,也未提供以最佳方式利用新技术优势的机会。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Mediation in administrative law – Polish regulations in the light of the European recommendations Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 marca 2023 r. w sprawie Cupiał v. Polska, skarga nr 67414/11 (aprobująca) Podstawy prawne funkcjonowania izb obrachunkowych w Polsce i we Francji. Wybrane aspekty prawnoporównawcze BRICS i BRICS+ a Światowa Organizacja Podatkowa Standardy praw człowieka w zakresie autopsji i ekshumacji – refleksje na gruncie prawa i praktyki Rady Europy
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1