O potrzebie dalszych usprawnień w konkurencyjnych procedurach negocjacyjno-przetargowych w zakresie zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne

Małgorzata Moras
{"title":"O potrzebie dalszych usprawnień w konkurencyjnych procedurach negocjacyjno-przetargowych w zakresie zamówień o wartości mniejszej niż progi unijne","authors":"Małgorzata Moras","doi":"10.31648/sp.9448","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W ramach niektórych trybów o udzielenie zamówienia publicznego przewidziano możliwość przeprowadzenia negocjacji z konkurentami. Ich zastosowanie może przynieść pozytywne efekty dla każdej ze stron (m.in. określenie optymalnych warunków umownych, wyjaśnienie niezrozumiałych kwestii). Asumptem do podjęcia rozważań jest nadal niewielkie zainteresowanie trybami negocjacyjno-przetargowymi w praktyce. Celem artykułu jest szczegółowe omówienie przepisów prawnych regulujących tryb podstawowy w wariantach z fakultatywnymi i obligatoryjnymi negocjacjami wraz z postulatami de lege ferenda w zakresie eliminacji wątpliwości interpretacyjnych i usprawnienia przebiegu postępowania. Tryb ten ma zastosowanie w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego o wartości mniejszej niż progi unijne. Uzasadnione przy tym wydaje się poprzedzenie głównych rozważań krótkim przedstawieniem pozostałych trybów negocjacyjnych i negocjacyjno-przetargowych oraz zdefiniowanie pojęcia negocjacji. Ponadto, w artykule podjęto próbę zwięzłego przedstawienia prawdopodobnych przyczyn sporadycznego stosowania przez zamawiających trybów negocjacyjno-przetargowych wraz ze wskazaniem wybranych działań mogących wpłynąć na zwiększenie częstotliwości ich praktycznego wykorzystania.","PeriodicalId":22052,"journal":{"name":"Studia Prawnoustrojowe","volume":"153 10‐12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Prawnoustrojowe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31648/sp.9448","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

W ramach niektórych trybów o udzielenie zamówienia publicznego przewidziano możliwość przeprowadzenia negocjacji z konkurentami. Ich zastosowanie może przynieść pozytywne efekty dla każdej ze stron (m.in. określenie optymalnych warunków umownych, wyjaśnienie niezrozumiałych kwestii). Asumptem do podjęcia rozważań jest nadal niewielkie zainteresowanie trybami negocjacyjno-przetargowymi w praktyce. Celem artykułu jest szczegółowe omówienie przepisów prawnych regulujących tryb podstawowy w wariantach z fakultatywnymi i obligatoryjnymi negocjacjami wraz z postulatami de lege ferenda w zakresie eliminacji wątpliwości interpretacyjnych i usprawnienia przebiegu postępowania. Tryb ten ma zastosowanie w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego o wartości mniejszej niż progi unijne. Uzasadnione przy tym wydaje się poprzedzenie głównych rozważań krótkim przedstawieniem pozostałych trybów negocjacyjnych i negocjacyjno-przetargowych oraz zdefiniowanie pojęcia negocjacji. Ponadto, w artykule podjęto próbę zwięzłego przedstawienia prawdopodobnych przyczyn sporadycznego stosowania przez zamawiających trybów negocjacyjno-przetargowych wraz ze wskazaniem wybranych działań mogących wpłynąć na zwiększenie częstotliwości ich praktycznego wykorzystania.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
有必要进一步改进价值低于欧盟阈值的合同的竞争性谈判和招标程序
有些公共采购程序规定可以与竞争者进行谈判。采用这种方式可能会给各方带来积极的影响(如确定最佳合同条款、澄清难以理解的问题)。之所以这样考虑,是因为在实践中人们对谈判和招标程序仍然兴趣不大。这篇文章的目的是详细论述规范有选择性和强制性谈判变体中基本模式的法律规定,以及关于消除解释上的疑问和简化程序的拟议法假设。这种模式适用于价值低于欧盟阈值的公共采购程序。在介绍主要考虑因素之前,似乎有必要简要介绍一下其他谈判和谈判-招标程 序,并界定谈判的概念。此外,本文还试图简要介绍订约当局偶尔使用谈判程序的可能原因,并指出可 以增加实际使用频率的某些措施。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Mediation in administrative law – Polish regulations in the light of the European recommendations Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 marca 2023 r. w sprawie Cupiał v. Polska, skarga nr 67414/11 (aprobująca) Podstawy prawne funkcjonowania izb obrachunkowych w Polsce i we Francji. Wybrane aspekty prawnoporównawcze BRICS i BRICS+ a Światowa Organizacja Podatkowa Standardy praw człowieka w zakresie autopsji i ekshumacji – refleksje na gruncie prawa i praktyki Rady Europy
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1