Ineficacia en Transparencia del Acceso a la Información Pública y el Habeas Data en Sentencias del Tribunal Constitucional

Victor Hugo Bustamante Cuffini
{"title":"Ineficacia en Transparencia del Acceso a la Información Pública y el Habeas Data en Sentencias del Tribunal Constitucional","authors":"Victor Hugo Bustamante Cuffini","doi":"10.37811/cl_rcm.v8i3.12080","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo, tiene como objetivo efectuar un análisis conceptual de la ineficacia de transparencia en el acceso a la información pública y el Habeas Data, para lo cual analizare cuales son los orígenes dentro del derecho comparado, tanto de la doctrina nacional como internacional, en la que se propondrá la relación existente entre ambas, asimismo se discutirá cuáles son los alcances y características del porque la ineficacia del Principio de Transparencia, plasmada en la Ley N° 27806 dentro del Derecho de Acceso a la Información Pública y su relación con el Proceso Constitucional del Habeas Data, que se efectuara en la Ciudad de Lima, Perú, utilizando la metodología de cuestionarios y entrevistas, a fin de cuantificar los resultados, Finalmente se sugerirá aplicar el test de proporcionalidad, como instrumento eficaz e idóneo para solucionar casos de colisión entre el derecho de acceso a la información pública con otro derecho fundamental o con una política pública de Estado.","PeriodicalId":504938,"journal":{"name":"Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar","volume":"104 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.12080","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente trabajo, tiene como objetivo efectuar un análisis conceptual de la ineficacia de transparencia en el acceso a la información pública y el Habeas Data, para lo cual analizare cuales son los orígenes dentro del derecho comparado, tanto de la doctrina nacional como internacional, en la que se propondrá la relación existente entre ambas, asimismo se discutirá cuáles son los alcances y características del porque la ineficacia del Principio de Transparencia, plasmada en la Ley N° 27806 dentro del Derecho de Acceso a la Información Pública y su relación con el Proceso Constitucional del Habeas Data, que se efectuara en la Ciudad de Lima, Perú, utilizando la metodología de cuestionarios y entrevistas, a fin de cuantificar los resultados, Finalmente se sugerirá aplicar el test de proporcionalidad, como instrumento eficaz e idóneo para solucionar casos de colisión entre el derecho de acceso a la información pública con otro derecho fundamental o con una política pública de Estado.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
宪法法院裁决中获取公共信息和人身保护数据的透明度不高
本文旨在从概念上分析透明原则在公共信息获取权和人身保护令数据中的无效性,为此,我 将分析比较法的起源,包括国内和国际学说,其中将提出两者之间的关系,以及第 27806 号法律在公共信息获取权中所体现的透明原则无效性的范围和特征及其与人身保护令数据宪 法程序的关系、最后,将建议运用相称性检验标准,作为解决公共信息获取权与另一项基本权利或国家公共 政策之间冲突的有效和适当的工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
La Despenalización del Aborto en el Ecuador en Caso de Violación a Menores 2024 Categorías Pedagógicas en Disputa: La Disciplina al Servicio de la Liberación del Oprimido Aproximación Cuantitativa al Estudio de la Competencia Escritora en el Contexto Universitario Percepción sobre el uso de Inteligencia Artificial en las actividades escolares de los profesores de la Escuela de Nutrición URSE Metodologías activas para el desarrollo del pensamiento crítico y la investigación
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1