Le rôle déterminant des comorbidités dans le dépistage organisé du cancer du poumon : une analyse post hoc des études NLST et PLCO

S. Gendarme , E. Ostrin , B. Maitre , E. Irajizad , S. Hanash , C. Chouaid , F. Canoui-Poitrine
{"title":"Le rôle déterminant des comorbidités dans le dépistage organisé du cancer du poumon : une analyse post hoc des études NLST et PLCO","authors":"S. Gendarme ,&nbsp;E. Ostrin ,&nbsp;B. Maitre ,&nbsp;E. Irajizad ,&nbsp;S. Hanash ,&nbsp;C. Chouaid ,&nbsp;F. Canoui-Poitrine","doi":"10.1016/j.rmra.2024.11.057","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>Un projet pilote de dépistage du cancer broncho-pulmonaire (CBP) par scanner thoracique faible dose (STFD) va prochainement être initié en France suite aux résultats favorables des essais cliniques randomisés de phase 3 NLST (États-Unis) et NELSON (Europe). Ce dépistage concerne des sujets âgés de 50 à 74<!--> <!-->ans, ayant un tabagisme<!--> <!-->≥<!--> <!-->20 paquets-années, actifs ou sevrés depuis moins de 15<!--> <!-->ans. Toutefois, la population ciblée par ce dépistage présente fréquemment des comorbidités pouvant affecter la balance bénéfice-risque du dépistage. L’objectif de cette étude est d’évaluer l’impact des comorbidités sur les bénéfices de mortalité du dépistage du CBP.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Il s’agit d’une analyse post-hoc de deux essais cliniques US : l’étude PLCO et NLST. Les données de l’étude PLCO ont été utilisées pour élaborer un indice de comorbidité (PLCO-ci) en pondérant chaque comorbidité en fonction de sa valeur prédictive sur la mortalité (hors décès par CBP) à 5<!--> <!-->ans. Le PLCO-ci a ensuite été calculé pour chaque participant de l’étude NLST ; puis les résultats de l’étude NLST ont été analysés en stratifiant la population en quintile en fonction de la valeur du PLCO-ci (Q1 : indice de comorbidité bas ; Q5 : indice de comorbidité élevé). La mortalité par CBP a été comparée entre les deux bras de randomisation (radiographie thoracique (CXR) <em>vs</em> STFD) à l’aide de mesures relatives (<em>cause-specific hazard ratio</em> (csHR) [95 % <em>confident interval</em>] (CI)) et absolues (nombre de décès par CBP évités) dans chaque quintile.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>L’indice PLCO-Ci a pris en compte l’âge, le sexe, la durée du tabagisme et les antécédents d’accident vasculaire cérébral, d’hypertension artérielle, de maladies cardiovasculaires, de diabète, de broncho-pneumopathie chronique obstructive et de cancer hors CBP. Dans l’étude NLST, après 6,5<!--> <!-->ans de suivi, 448 et 359 décès par CBP étaient respectivement rapportés dans le bras radiographie thoracique (bras contrôle) et le bras SFTD (dépistage). Les sujets avec un niveau intermédiaire de comorbidité (quintiles 2 à 4) présentaient une réduction significative de la mortalité par CBP (csHR [CI 95 %] Q2<!--> <!-->=<!--> <!-->0,63 [0,41–0,95], Q3<!--> <!-->=<!--> <!-->0,68 [0,48–0,96], Q4<!--> <!-->=<!--> <!-->0,72 [0,55–0,96]). Dans le Q1, la réduction de la mortalité par CBP n’atteignait pas le seuil de significativité (csHR<!--> <!-->=<!--> <!-->0,72 [0,45–1,17]) ; aucun bénéfice n’était retrouvé dans le Q5 (csHR<!--> <!-->=<!--> <!-->0,99 [0,79–1,23]). Les 60 % des participants avec un niveau de comorbidité intermédiaire (quintiles 2 à 4) représentaient 89 % (79/89) des décès par CBP évités grâce au dépistage. Les sujets avec le moins de comorbidités (Q1) étaient caractérisés par une incidence plus faible des CBP et une fréquence plus importance d’adénocarcinome in situ ou à invasion minime ; et les sujets avec le plus de comorbidités (Q5) par une létalité plus importante des CBP localisés et un taux plus important de CBP n’ayant pas reçu de traitement.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>La prise en compte du niveau de comorbidités permet de sélectionner une population qui tire le plus grand bénéfice du dépistage organisé du cancer du poumon.</div></div>","PeriodicalId":53645,"journal":{"name":"Revue des Maladies Respiratoires Actualites","volume":"17 1","pages":"Page 17"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue des Maladies Respiratoires Actualites","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877120324001599","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

Un projet pilote de dépistage du cancer broncho-pulmonaire (CBP) par scanner thoracique faible dose (STFD) va prochainement être initié en France suite aux résultats favorables des essais cliniques randomisés de phase 3 NLST (États-Unis) et NELSON (Europe). Ce dépistage concerne des sujets âgés de 50 à 74 ans, ayant un tabagisme  20 paquets-années, actifs ou sevrés depuis moins de 15 ans. Toutefois, la population ciblée par ce dépistage présente fréquemment des comorbidités pouvant affecter la balance bénéfice-risque du dépistage. L’objectif de cette étude est d’évaluer l’impact des comorbidités sur les bénéfices de mortalité du dépistage du CBP.

Méthodes

Il s’agit d’une analyse post-hoc de deux essais cliniques US : l’étude PLCO et NLST. Les données de l’étude PLCO ont été utilisées pour élaborer un indice de comorbidité (PLCO-ci) en pondérant chaque comorbidité en fonction de sa valeur prédictive sur la mortalité (hors décès par CBP) à 5 ans. Le PLCO-ci a ensuite été calculé pour chaque participant de l’étude NLST ; puis les résultats de l’étude NLST ont été analysés en stratifiant la population en quintile en fonction de la valeur du PLCO-ci (Q1 : indice de comorbidité bas ; Q5 : indice de comorbidité élevé). La mortalité par CBP a été comparée entre les deux bras de randomisation (radiographie thoracique (CXR) vs STFD) à l’aide de mesures relatives (cause-specific hazard ratio (csHR) [95 % confident interval] (CI)) et absolues (nombre de décès par CBP évités) dans chaque quintile.

Résultats

L’indice PLCO-Ci a pris en compte l’âge, le sexe, la durée du tabagisme et les antécédents d’accident vasculaire cérébral, d’hypertension artérielle, de maladies cardiovasculaires, de diabète, de broncho-pneumopathie chronique obstructive et de cancer hors CBP. Dans l’étude NLST, après 6,5 ans de suivi, 448 et 359 décès par CBP étaient respectivement rapportés dans le bras radiographie thoracique (bras contrôle) et le bras SFTD (dépistage). Les sujets avec un niveau intermédiaire de comorbidité (quintiles 2 à 4) présentaient une réduction significative de la mortalité par CBP (csHR [CI 95 %] Q2 = 0,63 [0,41–0,95], Q3 = 0,68 [0,48–0,96], Q4 = 0,72 [0,55–0,96]). Dans le Q1, la réduction de la mortalité par CBP n’atteignait pas le seuil de significativité (csHR = 0,72 [0,45–1,17]) ; aucun bénéfice n’était retrouvé dans le Q5 (csHR = 0,99 [0,79–1,23]). Les 60 % des participants avec un niveau de comorbidité intermédiaire (quintiles 2 à 4) représentaient 89 % (79/89) des décès par CBP évités grâce au dépistage. Les sujets avec le moins de comorbidités (Q1) étaient caractérisés par une incidence plus faible des CBP et une fréquence plus importance d’adénocarcinome in situ ou à invasion minime ; et les sujets avec le plus de comorbidités (Q5) par une létalité plus importante des CBP localisés et un taux plus important de CBP n’ayant pas reçu de traitement.

Conclusion

La prise en compte du niveau de comorbidités permet de sélectionner une population qui tire le plus grand bénéfice du dépistage organisé du cancer du poumon.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
共病在有组织肺癌筛查中的决定性作用:NLST和PLCO研究的事后分析
在NLST(美国)和NELSON(欧洲)3期随机临床试验取得有利结果后,法国将很快启动一个使用低剂量胸部扫描仪(STFD)筛查支气管肺癌(CBP)的试点项目。这项筛查针对的是年龄在50岁至74岁之间、吸烟≥20包/年、活跃或戒烟少于15年的人群,但其目标人群往往有可能影响筛查益处/风险平衡的共病。本研究的目的是评估共病对CBP筛查死亡率效益的影响。MéthodesIl贸易额post-hoc分析的这两项临床试验和研究:PLCO NLST。PLCO研究的数据被用来建立一个共病指数(PLCO-ci),根据每个共病对5年死亡率(不包括CBP死亡率)的预测值对其进行加权,然后计算每个NLST参与者的共病指数;然后根据PLCO-ci (Q1:低共病指数)的值,对NLST研究结果进行五分之一的分层分析。Q5:高共病指数)。使用相对(csHR)[95%置信区间](CI)和绝对(每五分之一避免的CBP死亡人数)测量,比较了两个随机分支(胸部x线照相(CXR) vs STFD)的CBP死亡率。结果PLCO-Ci指数考虑了年龄、性别、吸烟时间、中风、高血压、心血管疾病、糖尿病、慢性阻塞性肺病和非CBP癌症史。NLST的研究中,65岁以后,后续由CBP 448 359和死亡案件分别在胸部x射线(手臂)控制手臂和胳膊SFTD(检测)。受试者与一个中级的合并症(2至4层)均可大幅降低死亡率由CBP (csHR [95% CI] Q2 = 0.63 0.41—0.95,Q3][= 0.68 0.48—0.96,Q4 = 0.72[0.55—0.96])。在Q1中,PCP死亡率降低未达到显著性阈值(csHR = 0.72[0.45—1.17]);Q5中没有发现利润(csHR = 0.99[0.79—1.23])。在通过筛查避免的CBP死亡中,60%的参与者有中度共病(2 - 4分位数),占89%(79/89)。共病较少(Q1)的受试者的特点是CBP发病率较低,原位腺癌发病率较高或侵袭性较低;共病(Q5)最多的受试者局部CBP死亡率较高,未接受治疗的CBP发病率较高。通过对共病水平的考虑,可以选择从有组织的肺癌筛查中获益最大的人群。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revue des Maladies Respiratoires Actualites
Revue des Maladies Respiratoires Actualites Medicine-Pulmonary and Respiratory Medicine
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
671
期刊最新文献
Editorial board Editorial Board Contents Asthme Pneumopathies interstitielles
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1