Diseño de un instrumento de diagnóstico organizacional basado en el Modelo Amigo para el contexto colombiano

Liliana Osorio Jaramillo, Sandra Mónica Vargas Sanabria, Andrea del Pilar Grimaldo Manjarrés, Lina Alejandra Guzmán Ávila, Nohora Esperanza Pérez Novoa, Betcy Julieth Rodríguez Chaparro, Juan José Torrente Rocha
{"title":"Diseño de un instrumento de diagnóstico organizacional basado en el Modelo Amigo para el contexto colombiano","authors":"Liliana Osorio Jaramillo, Sandra Mónica Vargas Sanabria, Andrea del Pilar Grimaldo Manjarrés, Lina Alejandra Guzmán Ávila, Nohora Esperanza Pérez Novoa, Betcy Julieth Rodríguez Chaparro, Juan José Torrente Rocha","doi":"10.18270/chps..v16i2.1975","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Todo diagnostico organizacional corresponde a una practica que implica identiicar \nsituaciones y contextos ideales, para reconstruir funcionalmente la \nrealidad. El diagnostico organizacional es una practica frecuente, llevada a cabo \ngeneralmente por profesionales dedicados a la consultoria. No obstante, en el \nmedio Colombiano, no existen herramientas que, desde alguno de los muchos \nmodelos existentes, permitan llevarla a cabo, favoreciendo una recoleccion valida \ny coniable de informacion. Por lo anterior, se llevo a cabo la construccion de \nun instrumento para el diagnostico organizacional; este evalua las facetas “Soft” \ny “Hard” del Modelo de Analisis Multifacetico y de las Interdependencias en la \nGestion Organizacional – AMIGO, desarrollado por Peiro (1999a)). Los resultados \ndemostraron que la herramienta, ademas de ser valida gracias al proceso \nrealizado con jueces expertos, es altamente consistente: los valores Alfa para los \ncomponentes oscilaron entre 0,801 y 0,951. Este analisis brinda una herramienta \nrigurosa, valida y consistente para orientar el diagnostico. A su vez, esta puede \ncontribuir al diseno de acciones de mejoramiento pertinentes y de impacto para \nlas organizaciones","PeriodicalId":30527,"journal":{"name":"Cuadernos Hispanoamericanos de Psicologia","volume":"16 1","pages":"45-62"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-04-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos Hispanoamericanos de Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18270/chps..v16i2.1975","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Todo diagnostico organizacional corresponde a una practica que implica identiicar situaciones y contextos ideales, para reconstruir funcionalmente la realidad. El diagnostico organizacional es una practica frecuente, llevada a cabo generalmente por profesionales dedicados a la consultoria. No obstante, en el medio Colombiano, no existen herramientas que, desde alguno de los muchos modelos existentes, permitan llevarla a cabo, favoreciendo una recoleccion valida y coniable de informacion. Por lo anterior, se llevo a cabo la construccion de un instrumento para el diagnostico organizacional; este evalua las facetas “Soft” y “Hard” del Modelo de Analisis Multifacetico y de las Interdependencias en la Gestion Organizacional – AMIGO, desarrollado por Peiro (1999a)). Los resultados demostraron que la herramienta, ademas de ser valida gracias al proceso realizado con jueces expertos, es altamente consistente: los valores Alfa para los componentes oscilaron entre 0,801 y 0,951. Este analisis brinda una herramienta rigurosa, valida y consistente para orientar el diagnostico. A su vez, esta puede contribuir al diseno de acciones de mejoramiento pertinentes y de impacto para las organizaciones
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
为哥伦比亚环境设计基于Amigo模型的组织诊断工具
所有的组织诊断都对应于一种实践,包括识别理想的情况和环境,以功能上重建现实。组织诊断是一种常见的实践,通常由专门从事咨询的专业人员进行。然而,在哥伦比亚的环境中,没有任何工具可以从许多现有的模型中实现这一点,有利于有效和可靠的信息收集。因此,我们构建了一种组织诊断工具;它评估了Peiro (1999a)开发的组织管理中多维分析模型和相互依赖的“软”和“硬”方面。结果表明,该工具除了经过专家评审过程的验证外,还具有高度的一致性:组件的alpha值在0.801到0.951之间。这种分析为指导诊断提供了严格、有效和一致的工具。反过来,它可以有助于设计相关的改进行动,并对组织产生影响
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
9
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Experiencias adversas en la infancia asociadas con trastornos neuropsiquiátricos en la adultez: una revisión sistemática Problemas internalizados y externalizados en preescolares y su asociación al estado emocional de sus cuidadores Suicidio: autolesión e insatisfacción corporal en adolescentes Síntomas depresivos en el adulto mayor: una revisión sistemática Validación y estandarización de pruebas neuropsicológicas para la evaluación de funciones ejecutivas en población universitaria
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1