Legitimizing Rhetorics: Jewish “Heresy” in Early Modern Italy

IF 0.1 0 HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY Etudes Episteme Pub Date : 2017-06-26 DOI:10.4000/episteme.1764
B. Cooperman
{"title":"Legitimizing Rhetorics: Jewish “Heresy” in Early Modern Italy","authors":"B. Cooperman","doi":"10.4000/episteme.1764","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Etant donne la faiblesse des institutions juives capables d’exercer un controle social, les arguments pour la liberte de pensee et la critique de l’autorite ont pu se deployer sans beaucoup de difficultes dans les communautes. Celles-ci ont utilise des decrets d’excommunication pour expulser les individus coupables d’un certain nombre d’actes –surtout la fraude sur les taxes et la concurrence economique, l’infraction des regles de la Halakha sur le mariage, ou d’autres actes reprouves de la sorte. Mais en ce qui concerne les croyances et la doctrine, les demandes d’« excommunication » de deviants semblent etre restees largement rhetoriques, au moins jusqu’au XVIIe siecle. Ce qui est remarquable ce n’est pas seulement le rejet de toute autorite universelle, mais la justification de la liberte de pensee, l’importance de l’ethique rationnelle de la perfection de soi, le refus de la credulite aveugle et l’usage de methodes critiques sur lesquelles etablir la tradition authentique juive.","PeriodicalId":40360,"journal":{"name":"Etudes Episteme","volume":"31 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Etudes Episteme","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/episteme.1764","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Etant donne la faiblesse des institutions juives capables d’exercer un controle social, les arguments pour la liberte de pensee et la critique de l’autorite ont pu se deployer sans beaucoup de difficultes dans les communautes. Celles-ci ont utilise des decrets d’excommunication pour expulser les individus coupables d’un certain nombre d’actes –surtout la fraude sur les taxes et la concurrence economique, l’infraction des regles de la Halakha sur le mariage, ou d’autres actes reprouves de la sorte. Mais en ce qui concerne les croyances et la doctrine, les demandes d’« excommunication » de deviants semblent etre restees largement rhetoriques, au moins jusqu’au XVIIe siecle. Ce qui est remarquable ce n’est pas seulement le rejet de toute autorite universelle, mais la justification de la liberte de pensee, l’importance de l’ethique rationnelle de la perfection de soi, le refus de la credulite aveugle et l’usage de methodes critiques sur lesquelles etablir la tradition authentique juive.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
合法化修辞学:近代早期意大利犹太人的“异端”
鉴于能够行使社会控制的犹太机构的弱点,思想自由和对权威的批评的论据能够在社区中毫无困难地展开。他们利用驱逐令驱逐犯有多项行为的个人,特别是逃税和经济竞争、违反哈拉哈婚姻规则或其他此类应受谴责的行为。但就信仰和教义而言,至少在17世纪之前,对越轨者“逐出教会”的要求似乎在很大程度上仍然是修辞性的。值得注意的不仅是拒绝任何普遍权威,而且是思想自由的理由,自我完善的理性伦理的重要性,拒绝盲目轻信,以及使用批判方法来建立真正的犹太传统。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Etudes Episteme
Etudes Episteme HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
« Injure pour injure » : Une polémique presque invisible autour De la fréquente communion d’Antoine Arnauld Prêcher contre Rome au temps de la Révocation : Babylone, figure archétypale de la polémique anticatholique dans l’homilétique protestante du second XVIIe siècle Prêcher contre la mécréance. Le problème de l’hétérodoxie dans les sermons de Jean Gerson Chronique prétendue de l’événement extraordinaire : l’incipit de la deuxième partie de La Araucana L’appropriation du fait divers dans quelques nouvelles du Cinquecento: le cas de la comtesse de Challant
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1