Inside the school. A survey on teaching and evaluation practices and on the training needs of teachers

Susanna Piacenza, R. Trinchero
{"title":"Inside the school. A survey on teaching and evaluation practices and on the training needs of teachers","authors":"Susanna Piacenza, R. Trinchero","doi":"10.36253/form-13176","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"What are the organizational, didactic, evaluation practices most adopted by teachers? In which of these practices do teachers feel him/herself most effective? In which less? And, consequently, what are the explicit and implicit (ie undeclared) training needs that emerge from this analysis? This article illustrates a survey promoted by Pearson Italia in March 2022 conducted through an online questionnaire filled in by 504 Italian teachers from kindergarten up to upper secondary school. The survey highlights how teachers perceive the importance of acting to improve students’ autonomy and cognitive abilities, however, this perception corresponds to an act not always in line with the expectations and requests deriving from scientific research about teacher effectiveness. \n  \nDentro la scuola. Un’indagine sulle pratiche didattiche e valutative e sui bisogni formativi degli insegnanti. \nQuali sono le pratiche organizzative, didattiche, valutative, maggiormente adottate dagli insegnanti? In quali di queste pratiche gli insegnanti si sentono più efficaci? In quali meno? E, di riflesso, quali sono quindi i bisogni formativi espliciti e impliciti (ossia non dichiarati) che emergono da questa analisi? Il presente articolo illustra un’indagine promossa da Pearson Italia nel mese di marzo 2022 condotta mediante un questionario online compilato da 504 insegnanti italiani dalla scuola dell’infanzia fino alla secondaria di secondo grado. L’indagine fa emergere come gli insegnanti percepiscano l’importanza dell’agire per migliorare le capacità cognitive e l’autonomia degli studenti, tuttavia, a questa percezione corrisponde un agito non sempre in linea con le aspettative e con le istanze derivanti dalla ricerca scientifica in tema di efficacia dell’insegnamento.","PeriodicalId":30446,"journal":{"name":"Formre Open Journal per la Formazione in Rete","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Formre Open Journal per la Formazione in Rete","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36253/form-13176","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

What are the organizational, didactic, evaluation practices most adopted by teachers? In which of these practices do teachers feel him/herself most effective? In which less? And, consequently, what are the explicit and implicit (ie undeclared) training needs that emerge from this analysis? This article illustrates a survey promoted by Pearson Italia in March 2022 conducted through an online questionnaire filled in by 504 Italian teachers from kindergarten up to upper secondary school. The survey highlights how teachers perceive the importance of acting to improve students’ autonomy and cognitive abilities, however, this perception corresponds to an act not always in line with the expectations and requests deriving from scientific research about teacher effectiveness.   Dentro la scuola. Un’indagine sulle pratiche didattiche e valutative e sui bisogni formativi degli insegnanti. Quali sono le pratiche organizzative, didattiche, valutative, maggiormente adottate dagli insegnanti? In quali di queste pratiche gli insegnanti si sentono più efficaci? In quali meno? E, di riflesso, quali sono quindi i bisogni formativi espliciti e impliciti (ossia non dichiarati) che emergono da questa analisi? Il presente articolo illustra un’indagine promossa da Pearson Italia nel mese di marzo 2022 condotta mediante un questionario online compilato da 504 insegnanti italiani dalla scuola dell’infanzia fino alla secondaria di secondo grado. L’indagine fa emergere come gli insegnanti percepiscano l’importanza dell’agire per migliorare le capacità cognitive e l’autonomia degli studenti, tuttavia, a questa percezione corrisponde un agito non sempre in linea con le aspettative e con le istanze derivanti dalla ricerca scientifica in tema di efficacia dell’insegnamento.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在学校里。教学评价实践及教师培训需求调查
教师最常采用的组织、教学和评估方法是什么?在这些实践中,教师认为他/她自己最有效?哪个更少?因此,从这个分析中出现的显性和隐性(即未声明的)培训需求是什么?这篇文章阐述了2022年3月由意大利培生集团(Pearson Italia)发起的一项在线问卷调查,由504名从幼儿园到高中的意大利教师填写。该调查强调了教师如何认识到行动对提高学生自主性和认知能力的重要性,然而,这种认识所对应的行为并不总是符合有关教师有效性的科学研究的期望和要求。Dentro la scuola。想象一下,在评估过程中,实践能力是一种认知、形成和发展的能力。有组织的、有价值的、有价值的、有价值的、有价值的、有价值的实践。在质量问题实践中,我们对质量问题的研究是否有效?在质量方面?E、定性分析、定性分析、定性分析、定性分析、定性分析和定性分析。我将介绍一篇文章,说明我在意大利的想象促销活动,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利,在意大利。“想象”与“认知”相对应,“重要”与“认知”相对应,“自主”与“自主”相对应,“自主”与“自主”相对应,“自主”与“自主”相对应,“自主”与“自主”相对应,“自主”与“自主”相对应,“自主”与“自主”相对应,“自主”与“自主”相对应,“自主”与“衍生”相对应,“科学”与“个体”相对应,“效率”与“内在”相对应。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
6 weeks
期刊最新文献
The Manifesto of Italian Universities Network for Service-Learning Profiguration and Service Learning in Higher Education: critical perspectives from intergenerational interdependence Educational, Vocational and Career Orientation Pathways for High School Students Service-Learning and soft skills in higher education: a systematic literature review The promotion of the European LifeComp model through the physical activity and sport
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1