Obowiązki jednostek samorządu terytorialnego w zakresie zapewniania dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami

R. Mędrzycki
{"title":"Obowiązki jednostek samorządu terytorialnego w zakresie zapewniania dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami","authors":"R. Mędrzycki","doi":"10.31648/sp.8819","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zapewnienie dostępność stanowi obecnie jedno z wyzwań dla jednostek samorządu terytorialnego w Polsce. I chociaż wymagania dotyczące dostępności nie były zupełnie obce ustawodawstwu polskiemu to w 2019 r. nałożone zostały istotne, nowe obowiązki, których spełnienie stanowić ma realizację prawa unijnego i zobowiązań międzynarodowych. Celem artykułu jest ukazanie obowiązków jakie z punktu widzenia polskiego porządku prawnego rodzi po stronie jednostek samorządu terytorialnego regulacja dostępności. W badaniach wykorzystano metody właściwe nauką prawnym: dogmatycznoprawną i teoretycznoprawną. Prace badawcze pozwalają stwierdzić, że jednostki samorządu terytorialnego są właściwym obszarem wdrażania dostępności w Polsce. Ustawodawca formułując minimalne wymagania nakazuje zapewnienie dostępności w sferze architektonicznej, cyfrowej i informacyjno-komunikacyjnej. Jednostki samorządu terytorialnego powinny rozważyć, zwłaszcza w tych ostatnich dwóch sferach wyjście poza minimalne wymagania, co może przyczynić się do uatrakcyjnienia danej jednostki samorządu terytorialnego.\n\n\nTRANSLATE with x\n\n English\n\n\n\n\n\n\nArabic\nHebrew\nPolish\n\n\nBulgarian\nHindi\nPortuguese\n\n\nCatalan\nHmong Daw\nRomanian\n\n\nChinese Simplified\nHungarian\nRussian\n\n\nChinese Traditional\nIndonesian\nSlovak\n\n\nCzech\nItalian\nSlovenian\n\n\nDanish\nJapanese\nSpanish\n\n\nDutch\nKlingon\nSwedish\n\n\nEnglish\nKorean\nThai\n\n\nEstonian\nLatvian\nTurkish\n\n\nFinnish\nLithuanian\nUkrainian\n\n\nFrench\nMalay\nUrdu\n\n\nGerman\nMaltese\nVietnamese\n\n\nGreek\nNorwegian\nWelsh\n\n\nHaitian Creole\nPersian\n \n\n\n\n\n\n\n\n\n \n \n\nTRANSLATE with \n\n COPY THE URL BELOW \n \n Back\n \n\nEMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE \n\nEnable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal\nBack\n\n","PeriodicalId":22052,"journal":{"name":"Studia Prawnoustrojowe","volume":"19 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Prawnoustrojowe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31648/sp.8819","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zapewnienie dostępność stanowi obecnie jedno z wyzwań dla jednostek samorządu terytorialnego w Polsce. I chociaż wymagania dotyczące dostępności nie były zupełnie obce ustawodawstwu polskiemu to w 2019 r. nałożone zostały istotne, nowe obowiązki, których spełnienie stanowić ma realizację prawa unijnego i zobowiązań międzynarodowych. Celem artykułu jest ukazanie obowiązków jakie z punktu widzenia polskiego porządku prawnego rodzi po stronie jednostek samorządu terytorialnego regulacja dostępności. W badaniach wykorzystano metody właściwe nauką prawnym: dogmatycznoprawną i teoretycznoprawną. Prace badawcze pozwalają stwierdzić, że jednostki samorządu terytorialnego są właściwym obszarem wdrażania dostępności w Polsce. Ustawodawca formułując minimalne wymagania nakazuje zapewnienie dostępności w sferze architektonicznej, cyfrowej i informacyjno-komunikacyjnej. Jednostki samorządu terytorialnego powinny rozważyć, zwłaszcza w tych ostatnich dwóch sferach wyjście poza minimalne wymagania, co może przyczynić się do uatrakcyjnienia danej jednostki samorządu terytorialnego. TRANSLATE with x English Arabic Hebrew Polish Bulgarian Hindi Portuguese Catalan Hmong Daw Romanian Chinese Simplified Hungarian Russian Chinese Traditional Indonesian Slovak Czech Italian Slovenian Danish Japanese Spanish Dutch Klingon Swedish English Korean Thai Estonian Latvian Turkish Finnish Lithuanian Ukrainian French Malay Urdu German Maltese Vietnamese Greek Norwegian Welsh Haitian Creole Persian     TRANSLATE with COPY THE URL BELOW Back EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal Back
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Mediation in administrative law – Polish regulations in the light of the European recommendations Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 marca 2023 r. w sprawie Cupiał v. Polska, skarga nr 67414/11 (aprobująca) Podstawy prawne funkcjonowania izb obrachunkowych w Polsce i we Francji. Wybrane aspekty prawnoporównawcze BRICS i BRICS+ a Światowa Organizacja Podatkowa Standardy praw człowieka w zakresie autopsji i ekshumacji – refleksje na gruncie prawa i praktyki Rady Europy
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1