波兰奥林匹克委员会体育仲裁法庭对纪律案件的审理范围

Adam Bułat
{"title":"波兰奥林匹克委员会体育仲裁法庭对纪律案件的审理范围","authors":"Adam Bułat","doi":"10.31648/sp.8962","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Polskie związki sportowe w ramach przysługujących im kompetencji wydają decyzje o zróżnicowanym charakterze prawnym (m. in. dyscyplinarnym, regulaminowym, organizacyjnym). Szczególna procedura odwoławcza, opisana w przepisach Ustawy o sporcie, dotyczy jednak tylko decyzji dyscyplinarnych. Celem niniejszego artykułu jest refleksja naukowa nad kwestią kognicji Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy PKOl, orzekającego jako instancja odwoławcza w sprawach dyscyplinarnych zakończonych przed polskimi związkami sportowymi. Dla przyjęcia trafnego stanowiska prawnego kluczowe będzie zatem zidentyfikowanie różnic pomiędzy decyzjami dyscyplinarnymi oraz innymi rozstrzygnięciami podejmowanymi przez organy polskich związków sportowych.","PeriodicalId":22052,"journal":{"name":"Studia Prawnoustrojowe","volume":"46 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Zakres kognicji Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim w sprawach dyscyplinarnych\",\"authors\":\"Adam Bułat\",\"doi\":\"10.31648/sp.8962\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Polskie związki sportowe w ramach przysługujących im kompetencji wydają decyzje o zróżnicowanym charakterze prawnym (m. in. dyscyplinarnym, regulaminowym, organizacyjnym). Szczególna procedura odwoławcza, opisana w przepisach Ustawy o sporcie, dotyczy jednak tylko decyzji dyscyplinarnych. Celem niniejszego artykułu jest refleksja naukowa nad kwestią kognicji Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy PKOl, orzekającego jako instancja odwoławcza w sprawach dyscyplinarnych zakończonych przed polskimi związkami sportowymi. Dla przyjęcia trafnego stanowiska prawnego kluczowe będzie zatem zidentyfikowanie różnic pomiędzy decyzjami dyscyplinarnymi oraz innymi rozstrzygnięciami podejmowanymi przez organy polskich związków sportowych.\",\"PeriodicalId\":22052,\"journal\":{\"name\":\"Studia Prawnoustrojowe\",\"volume\":\"46 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-09-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Studia Prawnoustrojowe\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31648/sp.8962\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Prawnoustrojowe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31648/sp.8962","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

波兰的体育协会在其职权范围内发布各种法律性质的决定(如纪律、管理、组织)。然而,《体育法》条款中规定的具体上诉程序仅适用于纪律处分决定。本文的目的是对波兰奥林匹克委员会(PKOl)体育仲裁法庭的认知问题进行科学思考,该法庭是波兰体育协会对纪律处分案件作出裁决的上诉机构。因此,为了采取准确的法律立场,确定纪律处分决定与波兰体育协会机构做出的其他裁决之间的差异至关重要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Zakres kognicji Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim w sprawach dyscyplinarnych
Polskie związki sportowe w ramach przysługujących im kompetencji wydają decyzje o zróżnicowanym charakterze prawnym (m. in. dyscyplinarnym, regulaminowym, organizacyjnym). Szczególna procedura odwoławcza, opisana w przepisach Ustawy o sporcie, dotyczy jednak tylko decyzji dyscyplinarnych. Celem niniejszego artykułu jest refleksja naukowa nad kwestią kognicji Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy PKOl, orzekającego jako instancja odwoławcza w sprawach dyscyplinarnych zakończonych przed polskimi związkami sportowymi. Dla przyjęcia trafnego stanowiska prawnego kluczowe będzie zatem zidentyfikowanie różnic pomiędzy decyzjami dyscyplinarnymi oraz innymi rozstrzygnięciami podejmowanymi przez organy polskich związków sportowych.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Mediation in administrative law – Polish regulations in the light of the European recommendations Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 9 marca 2023 r. w sprawie Cupiał v. Polska, skarga nr 67414/11 (aprobująca) Podstawy prawne funkcjonowania izb obrachunkowych w Polsce i we Francji. Wybrane aspekty prawnoporównawcze BRICS i BRICS+ a Światowa Organizacja Podatkowa Standardy praw człowieka w zakresie autopsji i ekshumacji – refleksje na gruncie prawa i praktyki Rady Europy
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1