Sin noticias del chabacano

En un artículo reciente se ha argumentado que todas las variedades del chabacano proceden de una inicial, forjada antes de 1640 como instrumento de comunicación interétnica. Tal propuesta incluye un rechazo explícito del argumento ex silentio – utilizado por otros autores para defender una formación más tardía – ya que en ninguna de las áreas en las que surgieron criollos hay evidencia de nada. Si hubiese muchos testimonios sobre el uso de las lenguas en el siglo XVII en las zonas que posteriormente hablaron chabacano y ninguno pudiese interpretarse como referido al criollo, añaden los autores de la nueva hipótesis, entonces el argumento ex silentio sí merecería ser tomado en serio. En el presente trabajo se aportan diversas noticias sobre la comunicación interlingüística en Manila y Cavite antes de 1640. Como ninguna de ellas contiene nada que pueda interpretarse como referencia al chabacano, el argumento ex silentio bien merece ser tomado en consideración.