约翰·弥尔顿:从作为约束的承诺到作为美德的承诺

IF 0.1 0 HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY Etudes Episteme Pub Date : 2016-06-21 DOI:10.4000/EPISTEME.1246
Gilles Sambras
{"title":"约翰·弥尔顿:从作为约束的承诺到作为美德的承诺","authors":"Gilles Sambras","doi":"10.4000/EPISTEME.1246","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A bien des egards, Milton est le modele de l’ecrivain engage pour qui la plume est une arme qu’il met au service d’un combat pour ce qu’il considere comme la Verite. Ce constat evident n’en est pas moins paradoxal pour au moins deux raisons : la premiere est que l’engagement n’est pas quelque chose qui va de soi pour Milton ; bien au contraire, cet engagement est le resultat d’un choix fait apres des annees d’hesitations et, en partie, a regret. La seconde raison est liee a la premiere et constitue un paradoxe encore plus etonnant ; Milton fait partie de ces ecrivains qui considerent que l’ecriture engagee est une forme subalterne qui s’oppose a la vocation artistique par essence superieure. Cette opposition conduit a une vision duelle de l’œuvre miltonienne opposant la prose engagee et de circonstance au chef d’œuvre poetique et universel que constitue Paradise Lost. Une telle opposition, quoique seduisante, s’avere cependant fausse. De bien des facons, Paradise Lost est une œuvre engagee qui entretient des rapports etroits avec les textes en prose des decennies precedentes. Ce qui nous interesse ici c’est de voir de quelle facon la question meme de l’engagement traverse la vie et l’œuvre de Milton ; comment les textes en prose puis Paradise Lost, ne sont pas seulement des textes engages, mais aussi des textes sur l’engagement ; comment Milton evolue d’une conception de l’engagement comme necessite contingente a celle de l’engagement comme vertu essentielle, par laquelle l’homme fait un usage manifeste de son libre-arbitre.","PeriodicalId":40360,"journal":{"name":"Etudes Episteme","volume":"33 1","pages":"10"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2016-06-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"John Milton: De l’engagement comme contrainte à l’engagement comme vertu\",\"authors\":\"Gilles Sambras\",\"doi\":\"10.4000/EPISTEME.1246\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A bien des egards, Milton est le modele de l’ecrivain engage pour qui la plume est une arme qu’il met au service d’un combat pour ce qu’il considere comme la Verite. Ce constat evident n’en est pas moins paradoxal pour au moins deux raisons : la premiere est que l’engagement n’est pas quelque chose qui va de soi pour Milton ; bien au contraire, cet engagement est le resultat d’un choix fait apres des annees d’hesitations et, en partie, a regret. La seconde raison est liee a la premiere et constitue un paradoxe encore plus etonnant ; Milton fait partie de ces ecrivains qui considerent que l’ecriture engagee est une forme subalterne qui s’oppose a la vocation artistique par essence superieure. Cette opposition conduit a une vision duelle de l’œuvre miltonienne opposant la prose engagee et de circonstance au chef d’œuvre poetique et universel que constitue Paradise Lost. Une telle opposition, quoique seduisante, s’avere cependant fausse. De bien des facons, Paradise Lost est une œuvre engagee qui entretient des rapports etroits avec les textes en prose des decennies precedentes. Ce qui nous interesse ici c’est de voir de quelle facon la question meme de l’engagement traverse la vie et l’œuvre de Milton ; comment les textes en prose puis Paradise Lost, ne sont pas seulement des textes engages, mais aussi des textes sur l’engagement ; comment Milton evolue d’une conception de l’engagement comme necessite contingente a celle de l’engagement comme vertu essentielle, par laquelle l’homme fait un usage manifeste de son libre-arbitre.\",\"PeriodicalId\":40360,\"journal\":{\"name\":\"Etudes Episteme\",\"volume\":\"33 1\",\"pages\":\"10\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2016-06-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Etudes Episteme\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/EPISTEME.1246\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Etudes Episteme","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/EPISTEME.1246","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在许多方面,弥尔顿是一个坚定的作家的榜样,对他来说,笔是一种武器,他用来为他所认为的真理而战。然而,这一明显的发现是矛盾的,至少有两个原因:第一,承诺对弥尔顿来说不是理所当然的;相反,这一承诺是在多年的犹豫和部分遗憾之后作出的选择的结果。第二个原因与第一个原因相联系,构成了一个更惊人的悖论;弥尔顿是那些认为参与写作是一种从属形式的作家之一,与本质上优越的艺术职业相反。这种对立导致了对密尔顿作品的双重看法,将环境散文与诗意的、普遍的杰作《失乐园》进行了对比。这种反对虽然诱人,但却是错误的。在很多方面,《失乐园》是一部与前几十年的散文文本有着密切联系的作品。这里让我们感兴趣的是,参与这个问题是如何贯穿弥尔顿的生活和工作的;《失乐园》之后的散文文本,如何不仅是承诺的文本,也是关于承诺的文本;弥尔顿是如何从承诺作为一种偶然的必然性的概念发展到承诺作为一种基本美德的概念的,通过这种美德,人可以明显地使用他的自由意志。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
John Milton: De l’engagement comme contrainte à l’engagement comme vertu
A bien des egards, Milton est le modele de l’ecrivain engage pour qui la plume est une arme qu’il met au service d’un combat pour ce qu’il considere comme la Verite. Ce constat evident n’en est pas moins paradoxal pour au moins deux raisons : la premiere est que l’engagement n’est pas quelque chose qui va de soi pour Milton ; bien au contraire, cet engagement est le resultat d’un choix fait apres des annees d’hesitations et, en partie, a regret. La seconde raison est liee a la premiere et constitue un paradoxe encore plus etonnant ; Milton fait partie de ces ecrivains qui considerent que l’ecriture engagee est une forme subalterne qui s’oppose a la vocation artistique par essence superieure. Cette opposition conduit a une vision duelle de l’œuvre miltonienne opposant la prose engagee et de circonstance au chef d’œuvre poetique et universel que constitue Paradise Lost. Une telle opposition, quoique seduisante, s’avere cependant fausse. De bien des facons, Paradise Lost est une œuvre engagee qui entretient des rapports etroits avec les textes en prose des decennies precedentes. Ce qui nous interesse ici c’est de voir de quelle facon la question meme de l’engagement traverse la vie et l’œuvre de Milton ; comment les textes en prose puis Paradise Lost, ne sont pas seulement des textes engages, mais aussi des textes sur l’engagement ; comment Milton evolue d’une conception de l’engagement comme necessite contingente a celle de l’engagement comme vertu essentielle, par laquelle l’homme fait un usage manifeste de son libre-arbitre.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Etudes Episteme
Etudes Episteme HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
« Injure pour injure » : Une polémique presque invisible autour De la fréquente communion d’Antoine Arnauld Prêcher contre Rome au temps de la Révocation : Babylone, figure archétypale de la polémique anticatholique dans l’homilétique protestante du second XVIIe siècle Prêcher contre la mécréance. Le problème de l’hétérodoxie dans les sermons de Jean Gerson Chronique prétendue de l’événement extraordinaire : l’incipit de la deuxième partie de La Araucana L’appropriation du fait divers dans quelques nouvelles du Cinquecento: le cas de la comtesse de Challant
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1