首页 > 最新文献

LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health最新文献

英文 中文
Ökonomie vs Tierschutz 经济与动物福利
Pub Date : 2024-07-18 DOI: 10.58590/leoh.2024.004
R. Binder, H. Grimm
Ökonomische Interessen stehen in einem inhärenten Spannungsverhältnis zu den Interessen des Tierschutzes. Dieser Interessenkonflikt, der sich in Zeiten wirtschaftlicher Krisen zuspitzt, besteht vor allem, aber nicht nur, im Bereich der erwerbswirtschaftlichen Nutzung von Tieren, bei der es um die Erzielung von Einkünften und um Gewinnmaximierung geht. Der österreichische Gesetzgeber misst ökonomischen Interessen bereits auf einfachgesetzlicher Ebene (im Tierschutzgesetz) – z.B. im Zusammenhang mit der Festlegung von Mindestanforderungen an die Tierhaltung – besondere Bedeutung zu; abgesehen davon sind diese Interessen auch im Gesamtzusammenhang der Rechtsordnung, insbesondere im Verhältnis zu den Grundrechten, zu berücksichtigen und zum Ausgleich zu bringen, wobei eine Abwägung zwischen den wirtschaftlichen Interessen des Einzelnen einerseits und dem öffentlichen Interesse am Tierschutz andererseits vorzunehmen ist. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebietet es, die Interessen des Tierschutzes sowohl in der Gesetzgebung als auch im Rahmen der Rechtsanwendung umfassend und in einer seiner Bedeutung angemessenen Weise zu berücksichtigen, wobei bei der Gewichtung des Rechtsgutes „Tierschutz“ dessen Aufwertung im Unionsrecht und auf nationaler Ebene zu beachten ist. Eine angemessene Berücksichtigung der Interessen des Tierschutzes ist jedenfalls dann nicht gegeben, wenn der Tierschutz substanziell eingeschränkt bzw. in seinem Kernbereich verletzt wird. Die Grenze der Berücksichtigung ökonomischer Interessen ist jedenfalls dort anzunehmen, wo die Nutzung von Tieren zu deren Instrumentalisierung führt. Obwohl die Nutzung von Tieren zur Erzielung von Einkünften nicht nur zulässig, sondern auch durch Grundrechte geschützt ist, stellt sich im Hinblick auf den verfassungsrechtlich abgesicherten Auftrag zur Sicherung des Wohlbefindens der Tiere die Frage, wie weit sich ökonomische Interessen – z.B. an der Tötung von Tieren als kostengünstige Alternative zu deren Behandlung bzw. Aufzucht, an der Einsparung von Tierarztkosten oder an der Bemessung der Dauer von Übergangsfristen – zu Lasten des Tierschutzes auswirken dürfen. Im vorliegenden Beitrag wird zunächst aufgezeigt, welche Rolle der Gesetzgeber ökonomischen Interessen im Tierschutzgesetz zuerkennt und zu welchen Ergebnissen die Rechtsprechung bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen zugunsten des Tierschutzes gelangt. Sodann werden ausgewählte Interessenkonflikte auf dem Gebiet der Haltung und Nutzung von landwirtschaftlichen Nutztieren, Heim- und Versuchstieren dargestellt und der Versuch unternommen, Prozess und Ergebnis der Interessenabwägung mit Hilfe einer Matrix zu veranschaulichen.
经济利益与动物福利之间存在固有的矛盾。这种利益冲突在经济危机时期尤为突出,它首先存在于动物的商业利用中,但不仅限于此,因为商业利用的目的是创收和利润最大化。奥地利立法者已经在单行法层面(在《动物福利法》中)特别重视经济利益,例如在动物饲养最低要求的定义方面;除此之外,这些利益还必须在法律制度的整体背景下加以考虑和平衡,特别是在涉及基本权利时,必须在个人经济利益和动物福利的公共利益之间取得平衡。相称性原则要求在立法和适用法律时,以与其重要性相称的方式全面考虑动物福利的利益,据此,"动物福利 "这一法定权利的权重必须考虑到它在联盟法律和国家层面得到提升这一事实。如果动物福利受到实质性限制或其核心领域受到侵犯,则在任何情况下都不能适当考虑动物福利的利益。在使用动物导致其工具化的任何情况下,经济利益的考虑都是有限度的。虽然利用动物创收不仅是允许的,而且也受到基本权利的保护,但问题是,鉴于宪法保障的动物福利任务,经济利益在多大程度上会对动物福利造成损害--例如,作为治疗或饲养动物的一种具有成本效益的替代方法而杀死动物、节省兽医费用或计算过渡期的持续时间。本文首先介绍了立法者在《动物福利法》中赋予经济利益的角色,以及判例法在评估侵犯基本权利与动物福利是否相称时得出的结果。然后介绍了在饲养和使用农场动物、宠物和实验室动物方面的部分利益冲突,并试图借助矩阵来说明利益权衡的过程和结果。
{"title":"Ökonomie vs Tierschutz","authors":"R. Binder, H. Grimm","doi":"10.58590/leoh.2024.004","DOIUrl":"https://doi.org/10.58590/leoh.2024.004","url":null,"abstract":"Ökonomische Interessen stehen in einem inhärenten Spannungsverhältnis zu den Interessen des Tierschutzes. Dieser Interessenkonflikt, der sich in Zeiten wirtschaftlicher Krisen zuspitzt, besteht vor allem, aber nicht nur, im Bereich der erwerbswirtschaftlichen Nutzung von Tieren, bei der es um die Erzielung von Einkünften und um Gewinnmaximierung geht. Der österreichische Gesetzgeber misst ökonomischen Interessen bereits auf einfachgesetzlicher Ebene (im Tierschutzgesetz) – z.B. im Zusammenhang mit der Festlegung von Mindestanforderungen an die Tierhaltung – besondere Bedeutung zu; abgesehen davon sind diese Interessen auch im Gesamtzusammenhang der Rechtsordnung, insbesondere im Verhältnis zu den Grundrechten, zu berücksichtigen und zum Ausgleich zu bringen, wobei eine Abwägung zwischen den wirtschaftlichen Interessen des Einzelnen einerseits und dem öffentlichen Interesse am Tierschutz andererseits vorzunehmen ist. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebietet es, die Interessen des Tierschutzes sowohl in der Gesetzgebung als auch im Rahmen der Rechtsanwendung umfassend und in einer seiner Bedeutung angemessenen Weise zu berücksichtigen, wobei bei der Gewichtung des Rechtsgutes „Tierschutz“ dessen Aufwertung im Unionsrecht und auf nationaler Ebene zu beachten ist. Eine angemessene Berücksichtigung der Interessen des Tierschutzes ist jedenfalls dann nicht gegeben, wenn der Tierschutz substanziell eingeschränkt bzw. in seinem Kernbereich verletzt wird. Die Grenze der Berücksichtigung ökonomischer Interessen ist jedenfalls dort anzunehmen, wo die Nutzung von Tieren zu deren Instrumentalisierung führt. Obwohl die Nutzung von Tieren zur Erzielung von Einkünften nicht nur zulässig, sondern auch durch Grundrechte geschützt ist, stellt sich im Hinblick auf den verfassungsrechtlich abgesicherten Auftrag zur Sicherung des Wohlbefindens der Tiere die Frage, wie weit sich ökonomische Interessen – z.B. an der Tötung von Tieren als kostengünstige Alternative zu deren Behandlung bzw. Aufzucht, an der Einsparung von Tierarztkosten oder an der Bemessung der Dauer von Übergangsfristen – zu Lasten des Tierschutzes auswirken dürfen. Im vorliegenden Beitrag wird zunächst aufgezeigt, welche Rolle der Gesetzgeber ökonomischen Interessen im Tierschutzgesetz zuerkennt und zu welchen Ergebnissen die Rechtsprechung bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen zugunsten des Tierschutzes gelangt. Sodann werden ausgewählte Interessenkonflikte auf dem Gebiet der Haltung und Nutzung von landwirtschaftlichen Nutztieren, Heim- und Versuchstieren dargestellt und der Versuch unternommen, Prozess und Ergebnis der Interessenabwägung mit Hilfe einer Matrix zu veranschaulichen.","PeriodicalId":350853,"journal":{"name":"LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health","volume":" 68","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141825206","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Animal Law in France: Positive law, prospective law and learning the law of the living 法国的动物法:实在法、预期法和学习生命法
Pub Date : 2024-07-18 DOI: 10.58590/leoh.2024.003
C. Regad, Cédric Riot
A l’ère de l’Anthropocène, les humains sont devenus la principale force de changement (pour ne pas dire de contrainte) sur l’évolution de la Terre. Au minimum, notre rapport au vivant doit être repensé et le droit pourrait être le meilleur vecteur de ces réflexions. Pour notre part, nous pensons que l’anthropocentrisme juridique est actuellement ébranlé et que nous en sommes au début d’un mouvement qui va prendre de l’ampleur et se développer à l’avenir, notamment en raison des avancées actuelles du zoocentrisme et du biocentrisme avec des droits accordés aux animaux et/ou à (des éléments de) la Nature. Notre contribution portera plus spécifiquement sur le droit des animaux en France où nous aborderons les textes de droit positif, en inscrivant certains d’entre eux dans le cadre de nos travaux sur la personnalité juridique, question majeure pour la protection des animaux et de toute entité naturelle.
在 "人类世"(Anthropocene)时代,人类已成为改变(更不用说限制)地球进化的主要力量。至少,我们与生物的关系需要重新思考,而法律可能是实现这一目标的最佳载体。就我们而言,我们认为法律上的人类中心主义目前正在受到破坏,我们正处于一场运动的开端,这场运动将在未来不断发展壮大,特别是由于目前动物中心主义和生物中心主义的进步,动物和/或(自然元素)被赋予了权利。我们的贡献将更具体地侧重于法国的动物法,我们将研究实在法的文本,将其中一些文本置于我们关于法律人格的工作背景中,这是保护动物和所有自然实体的一个重要问题。
{"title":"Animal Law in France: Positive law, prospective law and learning the law of the living","authors":"C. Regad, Cédric Riot","doi":"10.58590/leoh.2024.003","DOIUrl":"https://doi.org/10.58590/leoh.2024.003","url":null,"abstract":"A l’ère de l’Anthropocène, les humains sont devenus la principale force de changement (pour ne pas dire de contrainte) sur l’évolution de la Terre. Au minimum, notre rapport au vivant doit être repensé et le droit pourrait être le meilleur vecteur de ces réflexions. Pour notre part, nous pensons que l’anthropocentrisme juridique est actuellement ébranlé et que nous en sommes au début d’un mouvement qui va prendre de l’ampleur et se développer à l’avenir, notamment en raison des avancées actuelles du zoocentrisme et du biocentrisme avec des droits accordés aux animaux et/ou à (des éléments de) la Nature. Notre contribution portera plus spécifiquement sur le droit des animaux en France où nous aborderons les textes de droit positif, en inscrivant certains d’entre eux dans le cadre de nos travaux sur la personnalité juridique, question majeure pour la protection des animaux et de toute entité naturelle.","PeriodicalId":350853,"journal":{"name":"LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health","volume":" 39","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141825447","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
What is Animal Dignity in Law? 什么是法律中的动物尊严?
Pub Date : 2024-06-06 DOI: 10.58590/leoh.2024.002
V. Kurki
This essay attempts to understand dignity in the context of primarily European animal law. My overall claim can be put as follows. The notion of dignity is used in animal law discourse to express claims of more-than-welfarism. Whereas welfarism is premised on the humane treatment of animals and the prevention of unnecessary suffering, animal dignity is premised on respect for animals. However, adopting dignity-premised legal regulation does not necessarily entail the abandonment of welfarism. Rather, jurisdictions that have adopted dignity-based animal law have left welfarist regulations mostly intact. Hence, in its current stage of development, dignity-based animal law does not replace but rather augments the welfarist regime by “plugging its gaps”.
本文试图主要从欧洲动物法的角度来理解尊严。我的总体主张如下。尊严的概念在动物法的论述中被用来表达超越福利主义的主张。福利主义以人道对待动物和防止不必要的痛苦为前提,而动物尊严则以尊重动物为前提。然而,采用以尊严为前提的法律规定并不一定意味着放弃福利主义。相反,采用以尊严为基础的动物法的司法管辖区大多保留了福利主义法规。因此,在目前的发展阶段,基于尊严的动物法并没有取代福利主义制度,而是通过 "填补空白 "来加强福利主义制度。
{"title":"What is Animal Dignity in Law?","authors":"V. Kurki","doi":"10.58590/leoh.2024.002","DOIUrl":"https://doi.org/10.58590/leoh.2024.002","url":null,"abstract":"This essay attempts to understand dignity in the context of primarily European animal law. \u0000My overall claim can be put as follows. The notion of dignity is used in animal law discourse to express claims of more-than-welfarism. Whereas welfarism is premised on the humane treatment of animals and the prevention of unnecessary suffering, animal dignity is premised on respect for animals. However, adopting dignity-premised legal regulation does not necessarily entail the abandonment of welfarism. Rather, jurisdictions that have adopted dignity-based animal law have left welfarist regulations mostly intact. Hence, in its current stage of development, dignity-based animal law does not replace but rather augments the welfarist regime by “plugging its gaps”.","PeriodicalId":350853,"journal":{"name":"LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health","volume":"334 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141380796","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
La notion de « santé commune » et le lien entre droits de la Nature, droits de l’Animal et droits de l'Homme 共同健康 "的概念以及自然权利、动物权利和人权之间的联系
Pub Date : 2024-03-20 DOI: 10.58590/leoh.2024.001
Aloïse Quesne
Tandis que les droits de la Nature et les droits de l’Animal sont d’emblée perçus comme étant en compétition voire en opposition avec les droits de l’Homme, cette étude a pour objectif de démontrer que les droits de la Nature et ceux de l’Animal sont complémentaires des droits de l’Homme. La santé et le bien-être de la faune et de la Nature sont indissociables de la santé et du bien-être des humains. Partant, la notion de « santé commune » constitue le fondement des droits de chacun, et la protection des Droits de la Nature serait le préalable indispensable au respect des Droits de l’Homme.  L’Équateur étant précurseur sur le plan constitutionnel et jurisprudentiel en matière de protection de la Nature, la présente analyse porte sur les instruments juridiques équatoriens de protection des droits de la Nature et des animaux sauvages, mais également des droits humains et plus particulièrement ceux des peuples autochtones. Cette analyse comparatiste permettra alors d’éclairer le droit français, en vue de nous enrichir des valeurs véhiculées par les peuples autochtones qui chérissent la Nature et le Vivant.
虽然自然权利和动物权利立即被视为与人权竞争甚至对立,但本研究的目的是要证明自然权利和动物权利与人权是相辅相成的。野生动物和大自然的健康和福祉与人类的健康和福祉密不可分。因此,"共同健康 "的概念是每个人权利的基础,保护自然的权利是尊重人权的必要前提。 由于厄瓜多尔在保护自然的宪法和判例法方面走在了前列,因此本分析侧重于厄瓜多尔保护自然和野生动物权利以及人权(尤其是土著人民的权利)的法律文书。通过比较分析,我们将了解法国的法律,以丰富我们对珍惜自然和生物的土著人民所传达的价值观的认识。
{"title":"La notion de « santé commune » et le lien entre droits de la Nature, droits de l’Animal et droits de l'Homme","authors":"Aloïse Quesne","doi":"10.58590/leoh.2024.001","DOIUrl":"https://doi.org/10.58590/leoh.2024.001","url":null,"abstract":"Tandis que les droits de la Nature et les droits de l’Animal sont d’emblée perçus comme étant en compétition voire en opposition avec les droits de l’Homme, cette étude a pour objectif de démontrer que les droits de la Nature et ceux de l’Animal sont complémentaires des droits de l’Homme. La santé et le bien-être de la faune et de la Nature sont indissociables de la santé et du bien-être des humains. Partant, la notion de « santé commune » constitue le fondement des droits de chacun, et la protection des Droits de la Nature serait le préalable indispensable au respect des Droits de l’Homme.  L’Équateur étant précurseur sur le plan constitutionnel et jurisprudentiel en matière de protection de la Nature, la présente analyse porte sur les instruments juridiques équatoriens de protection des droits de la Nature et des animaux sauvages, mais également des droits humains et plus particulièrement ceux des peuples autochtones. Cette analyse comparatiste permettra alors d’éclairer le droit français, en vue de nous enrichir des valeurs véhiculées par les peuples autochtones qui chérissent la Nature et le Vivant.","PeriodicalId":350853,"journal":{"name":"LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health","volume":"314 5‐6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140228113","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Review: Saskia Stucki, One Rights: Human and Animal Rights in the Anthropocene 综述:Saskia Stucki,同一权利:人类世的人权与动物权利
Pub Date : 2023-06-23 DOI: 10.58590/leoh.2023.002
Eva Bernet Kempers
Animal rights law is in need of an update. Many of its central theories were developed over 20 years ago, meaning that they fail to take account of issues that, in today’s society, are inextricably linked to the question of animal rights. Conspicuously absent in this regard is the relevance of the current climate change emergency. Saskia Stucki’s recent book ‘One Rights: Human and Animal Rights in the Anthropocene’ aims to put animal law in its contemporary context by framing animal rights as a new generation of human rights, proposing a novel paradigm of ‘One Rights’ for the Anthropocene. With its sharp and in-depth engagement with animal law literature, as well as human rights law scholarship, it provides a much-needed and nuanced view of animal rights in the 21st century.
动物权利法需要更新。它的许多核心理论是在20多年前发展起来的,这意味着它们没有考虑到在当今社会中与动物权利问题密不可分的问题。在这方面明显缺失的是当前气候变化紧急情况的相关性。萨斯基亚·斯图基(Saskia Stucki)的新书《同一权利:人类世中的人类和动物权利》(One Rights: Human and Animal Rights in the Anthropocene)旨在通过将动物权利构建为新一代人权,将动物法置于当代背景下,为人类世提出一种新的“同一权利”范式。通过对动物法文献和人权法学术的敏锐而深入的研究,该书为21世纪的动物权利提供了一个急需的细致入微的视角。
{"title":"Review: Saskia Stucki, One Rights: Human and Animal Rights in the Anthropocene","authors":"Eva Bernet Kempers","doi":"10.58590/leoh.2023.002","DOIUrl":"https://doi.org/10.58590/leoh.2023.002","url":null,"abstract":"Animal rights law is in need of an update. Many of its central theories were developed over 20 years ago, meaning that they fail to take account of issues that, in today’s society, are inextricably linked to the question of animal rights. Conspicuously absent in this regard is the relevance of the current climate change emergency. Saskia Stucki’s recent book ‘One Rights: Human and Animal Rights in the Anthropocene’ aims to put animal law in its contemporary context by framing animal rights as a new generation of human rights, proposing a novel paradigm of ‘One Rights’ for the Anthropocene. With its sharp and in-depth engagement with animal law literature, as well as human rights law scholarship, it provides a much-needed and nuanced view of animal rights in the 21st century.","PeriodicalId":350853,"journal":{"name":"LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126845787","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Moving Away from Thinghood in Law: Animals as a New Legal Category? 在法律上远离物性:动物作为一个新的法律类别?
Pub Date : 2023-06-23 DOI: 10.58590/leoh.2023.003
Margot Michel
The question of what legal status animals have has preoccupied the law for centuries. Most legal systems classify animals among objects and as “things”. This has far-reaching implications on how they can be treated. In particular, the question of commercialisation, i.e. (almost) unlimited use, is closely linked to the status of being a thing and thus, also property. In recent years, many European legal systems have taken the first, albeit still rather tentative, steps towards de-reification of animals. What they look like and what they mean in concrete terms, but also what they might mean in the future, is the subject of this article.
几个世纪以来,动物的法律地位问题一直困扰着法律。大多数法律制度将动物归类为物体和“事物”。这对如何治疗这些疾病有着深远的影响。特别是,商业化的问题,即(几乎)无限制的使用,与作为一件东西的地位密切相关,因此也与财产密切相关。近年来,许多欧洲法律体系已经迈出了第一步,尽管仍是试探性的,朝着动物非物化的方向迈出了一步。它们的外观和具体含义以及它们将来可能的含义是本文的主题。
{"title":"Moving Away from Thinghood in Law: Animals as a New Legal Category?","authors":"Margot Michel","doi":"10.58590/leoh.2023.003","DOIUrl":"https://doi.org/10.58590/leoh.2023.003","url":null,"abstract":"The question of what legal status animals have has preoccupied the law for centuries. Most legal systems classify animals among objects and as “things”. This has far-reaching implications on how they can be treated. In particular, the question of commercialisation, i.e. (almost) unlimited use, is closely linked to the status of being a thing and thus, also property. In recent years, many European legal systems have taken the first, albeit still rather tentative, steps towards de-reification of animals. What they look like and what they mean in concrete terms, but also what they might mean in the future, is the subject of this article.","PeriodicalId":350853,"journal":{"name":"LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133556048","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Prüfungsbefugnis der Bewilligungsbehörden im Bereich Tierversuche – ein Vergleich der rechtlichen Vorgaben der EU und der Schweiz unter Berücksichtigung der jüngsten Rechtsprechung 法庭准许政府官员在动物试验方面的权力——在考虑到最近的裁决的情况下比较欧盟和瑞士的法律规定
Pub Date : 2023-06-16 DOI: 10.58590/leoh.2023.001
Nicole Lüthi
Die Frage, welche Prüfungsbefugnis den Behörden im Bewilligungsverfahren für Tierversuche zukommt, wird sowohl in der Schweiz als auch in der Europäischen Union immer wieder intensiv diskutiert, etwa in einem erst kürzlich durchgeführten und letztlich eingestellten Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland, welches diese Frage betraf. Auch in der Schweiz wirft das jüngst ergangene «Zebrafinken-Urteil» des Verwaltungsgerichts Zürich Fragen zur Rolle der kantonalen Bewilligungsbehörden und Tierversuchskommissionen auf. Insbesondere ist klärungsbedürftig, wie intensiv die zuständigen Behörden aufgrund ihres gesetzlichen Auftrags ein Tierversuchsgesuch prüfen dürfen und müssen. Diese Entwicklungen geben Anlass, die Zuständigkeiten sowie die Prüfungsbefugnis und -pflicht der im Bewilligungsverfahren beteiligten Behörden in der Schweiz und der EU genauer zu beleuchten.
当被问到怎么Prüfungsbefugnis当局在Bewilligungsverfahren动物的作用,将在瑞士和欧盟一直紧张的讨论,例如在最近开展的、最终的页面里成员国反对德国,什么这个问题的.瑞士也提出了近期,判«Zebrafinken-Urteil»行政法庭法官苏黎世问题中的作用kantonalen Bewilligungsbehörden和Tierversuchskommissionen .具体而言,必须确定主管当局根据它们的法律授权可以而且必须对动物试用申请进行多少审查。这些事态发展让人们有理由更仔细审核瑞士和欧盟准许程序参与的当局的权力以及权力和义务。
{"title":"Prüfungsbefugnis der Bewilligungsbehörden im Bereich Tierversuche – ein Vergleich der rechtlichen Vorgaben der EU und der Schweiz unter Berücksichtigung der jüngsten Rechtsprechung","authors":"Nicole Lüthi","doi":"10.58590/leoh.2023.001","DOIUrl":"https://doi.org/10.58590/leoh.2023.001","url":null,"abstract":"Die Frage, welche Prüfungsbefugnis den Behörden im Bewilligungsverfahren für Tierversuche zukommt, wird sowohl in der Schweiz als auch in der Europäischen Union immer wieder intensiv diskutiert, etwa in einem erst kürzlich durchgeführten und letztlich eingestellten Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland, welches diese Frage betraf. Auch in der Schweiz wirft das jüngst ergangene «Zebrafinken-Urteil» des Verwaltungsgerichts Zürich Fragen zur Rolle der kantonalen Bewilligungsbehörden und Tierversuchskommissionen auf. Insbesondere ist klärungsbedürftig, wie intensiv die zuständigen Behörden aufgrund ihres gesetzlichen Auftrags ein Tierversuchsgesuch prüfen dürfen und müssen. Diese Entwicklungen geben Anlass, die Zuständigkeiten sowie die Prüfungsbefugnis und -pflicht der im Bewilligungsverfahren beteiligten Behörden in der Schweiz und der EU genauer zu beleuchten.","PeriodicalId":350853,"journal":{"name":"LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125103283","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
期刊
LEOH - Journal of Animal Law, Ethics and One Health
全部 Acc. Chem. Res. ACS Applied Bio Materials ACS Appl. Electron. Mater. ACS Appl. Energy Mater. ACS Appl. Mater. Interfaces ACS Appl. Nano Mater. ACS Appl. Polym. Mater. ACS BIOMATER-SCI ENG ACS Catal. ACS Cent. Sci. ACS Chem. Biol. ACS Chemical Health & Safety ACS Chem. Neurosci. ACS Comb. Sci. ACS Earth Space Chem. ACS Energy Lett. ACS Infect. Dis. ACS Macro Lett. ACS Mater. Lett. ACS Med. Chem. Lett. ACS Nano ACS Omega ACS Photonics ACS Sens. ACS Sustainable Chem. Eng. ACS Synth. Biol. Anal. Chem. BIOCHEMISTRY-US Bioconjugate Chem. BIOMACROMOLECULES Chem. Res. Toxicol. Chem. Rev. Chem. Mater. CRYST GROWTH DES ENERG FUEL Environ. Sci. Technol. Environ. Sci. Technol. Lett. Eur. J. Inorg. Chem. IND ENG CHEM RES Inorg. Chem. J. Agric. Food. Chem. J. Chem. Eng. Data J. Chem. Educ. J. Chem. Inf. Model. J. Chem. Theory Comput. J. Med. Chem. J. Nat. Prod. J PROTEOME RES J. Am. Chem. Soc. LANGMUIR MACROMOLECULES Mol. Pharmaceutics Nano Lett. Org. Lett. ORG PROCESS RES DEV ORGANOMETALLICS J. Org. Chem. J. Phys. Chem. J. Phys. Chem. A J. Phys. Chem. B J. Phys. Chem. C J. Phys. Chem. Lett. Analyst Anal. Methods Biomater. Sci. Catal. Sci. Technol. Chem. Commun. Chem. Soc. Rev. CHEM EDUC RES PRACT CRYSTENGCOMM Dalton Trans. Energy Environ. Sci. ENVIRON SCI-NANO ENVIRON SCI-PROC IMP ENVIRON SCI-WAT RES Faraday Discuss. Food Funct. Green Chem. Inorg. Chem. Front. Integr. Biol. J. Anal. At. Spectrom. J. Mater. Chem. A J. Mater. Chem. B J. Mater. Chem. C Lab Chip Mater. Chem. Front. Mater. Horiz. MEDCHEMCOMM Metallomics Mol. Biosyst. Mol. Syst. Des. Eng. Nanoscale Nanoscale Horiz. Nat. Prod. Rep. New J. Chem. Org. Biomol. Chem. Org. Chem. Front. PHOTOCH PHOTOBIO SCI PCCP Polym. Chem.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1