首页 > 最新文献

Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi最新文献

英文 中文
MURABAHADA HUKUKİ İLİŞKİLER 穆拉巴哈达的法律关系
Pub Date : 2023-12-25 DOI: 10.15337/suhfd.1336061
T. Çi̇ftçi̇
Katılım bankalarının, İslami kurallar çerçevesinde müşterilerine sağladığı ürünlerinden biri murabahadır. Murabaha, bir malın maliyetinin müşteriye bildirilmesi suretiyle maliyetin üzerine kâr eklenerek peşin ya da vadeli olarak satılmasıdır. Murabaha işleminde, faiz söz konusu olmaksızın, satış sözleşmelerine kredi fonksiyonu kazandırılarak müşterinin finansı sağlanmaktadır. Murabaha işlemi üç taraflıdır. Bunlardan ilki murabaha işlemi ile müşterisine finansmanı sağlayacak kredi kuruluşu olan katılım bankası, ikincisi katılım bankasının müşterisi, üçüncüsü ise talep edilen malın satın alınacağı satıcıdır. Murabaha işlemi süreci içerisinde bazı sözleşmeler söz konusudur. Bunlar; kredi sözleşmesi, satış vaadi sözleşmesi, satış sözleşmeleri, duruma göre vekâlet sözleşmesi, ikale sözleşmesi ve sigorta sözleşmesidir. Süreç müşterinin katılım bankasından finansman talebinde bulunması ile başlamaktadır. Çalışmada bu hukuki süreç içerisindeki hukuki ilişkiler ele alınacaktır.
Murabaha 是参与银行在伊斯兰规则框架内向客户提供的产品之一。穆拉巴哈(Murabaha)是以现金或延期的方式销售商品,通过告知客户其成本,在成本基础上增加利润。在 Murabaha 交易中,客户的融资是通过在销售合同中增加无息信贷功能来实现的。穆拉巴哈交易有三个方面。第一方是参与银行,即通过穆拉巴哈交易向客户提供融资的信贷机构;第二方是参与银行的客户;第三方是卖方,将从卖方购买所要求的货物。 穆拉巴哈交易过程中有一些合同。这些合同包括贷款协议、销售承诺协议、销售合同、委托协议、替代协议和保险合同(视情况而定)。这一过程始于客户向参与银行提出融资请求。本研究将讨论这一法律流程中的法律关系。
{"title":"MURABAHADA HUKUKİ İLİŞKİLER","authors":"T. Çi̇ftçi̇","doi":"10.15337/suhfd.1336061","DOIUrl":"https://doi.org/10.15337/suhfd.1336061","url":null,"abstract":"Katılım bankalarının, İslami kurallar çerçevesinde müşterilerine sağladığı ürünlerinden biri murabahadır. Murabaha, bir malın maliyetinin müşteriye bildirilmesi suretiyle maliyetin üzerine kâr eklenerek peşin ya da vadeli olarak satılmasıdır. Murabaha işleminde, faiz söz konusu olmaksızın, satış sözleşmelerine kredi fonksiyonu kazandırılarak müşterinin finansı sağlanmaktadır. Murabaha işlemi üç taraflıdır. Bunlardan ilki murabaha işlemi ile müşterisine finansmanı sağlayacak kredi kuruluşu olan katılım bankası, ikincisi katılım bankasının müşterisi, üçüncüsü ise talep edilen malın satın alınacağı satıcıdır. Murabaha işlemi süreci içerisinde bazı sözleşmeler söz konusudur. Bunlar; kredi sözleşmesi, satış vaadi sözleşmesi, satış sözleşmeleri, duruma göre vekâlet sözleşmesi, ikale sözleşmesi ve sigorta sözleşmesidir. Süreç müşterinin katılım bankasından finansman talebinde bulunması ile başlamaktadır. Çalışmada bu hukuki süreç içerisindeki hukuki ilişkiler ele alınacaktır.","PeriodicalId":503454,"journal":{"name":"Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi","volume":"15 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139159085","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
CMK’DATEMYİZ KANUN YOLUNDA SEBEP GÖSTERME ZORUNLULUĞUNA İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME 对《德国民法典》中无效审判的法律救济中举证义务的评估
Pub Date : 2023-12-20 DOI: 10.15337/suhfd.1299005
N. Yilmaz
Temyiz, mahkeme kararlarındaki hukuka aykırılıkları gidermek amacı ile kabul edilen hukuki derece kanun yoludur. Temyiz nedeni olarak hukuka aykırılık, temyiz başvurusunun sebebini oluşturur. CMK’da temyizde taleple bağlı bir yargılama sistemi kabul edildiğinden yapılacak denetim sadece temyiz başvurusunda belirtilen noktalarla sınırlıdır. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasının istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmemesi Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddi kararı verilmesine yol açar. Bu çalışmada temyiz isteminde ileri sürülen hukuka aykırılık iddiasının temyiz talebinin gerekçesini ne ölçüde somutlaştırdığı, temyiz isteminde hiçbir sebep gösterilmediği veya ileri sürülen gerekçe geçerli görülmediği takdirde CMK m.289’da sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin denetlenip denetlenemeyeceği ve sebep gösterme zorunluluğunun yerindeliği hususları, mahkeme kararları doğrultusunda değerlendirilmiştir.
上诉是法律层面的一种法律补救措施,接受上诉是为了消除法院判决的不合法性。作为上诉理由的不合法性构成上诉的理由。由于《刑事诉讼法》采用的司法制度取决于上诉中的请求,因此所进行的控制仅限于上诉申请中规定的要点。上诉人必须在上诉申请中说明为何希望推翻判决。如果上诉人未在上诉申请中说明上诉理由,最高上诉法院将裁定驳回上诉。在本研究中,将根据法院判决,评估上诉请求中提出的违法指控在多大程度上具体化了上诉请求的理由,如果上诉请求中没有给出理由或提出的理由被认为无效,是否可以对《刑事诉讼法典》第 289 条中列出的明确的违法案件进行审核,以及说明理由的义务是否适当。
{"title":"CMK’DATEMYİZ KANUN YOLUNDA SEBEP GÖSTERME ZORUNLULUĞUNA İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME","authors":"N. Yilmaz","doi":"10.15337/suhfd.1299005","DOIUrl":"https://doi.org/10.15337/suhfd.1299005","url":null,"abstract":"Temyiz, mahkeme kararlarındaki hukuka aykırılıkları gidermek amacı ile kabul edilen hukuki derece kanun yoludur. Temyiz nedeni olarak hukuka aykırılık, temyiz başvurusunun sebebini oluşturur. CMK’da temyizde taleple bağlı bir yargılama sistemi kabul edildiğinden yapılacak denetim sadece temyiz başvurusunda belirtilen noktalarla sınırlıdır. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasının istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmemesi Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddi kararı verilmesine yol açar. Bu çalışmada temyiz isteminde ileri sürülen hukuka aykırılık iddiasının temyiz talebinin gerekçesini ne ölçüde somutlaştırdığı, temyiz isteminde hiçbir sebep gösterilmediği veya ileri sürülen gerekçe geçerli görülmediği takdirde CMK m.289’da sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin denetlenip denetlenemeyeceği ve sebep gösterme zorunluluğunun yerindeliği hususları, mahkeme kararları doğrultusunda değerlendirilmiştir.","PeriodicalId":503454,"journal":{"name":"Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi","volume":"402 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139170754","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
EVLENME YOLUYLA VATANDAŞLIĞIN KAZANILMASINDA ÖNGÖRÜLEN ŞARTLARIN TÜRK VATANDAŞI EŞTE ARANMASININ DEĞERLENDİRİLMESİ 对土耳其公民配偶通过婚姻获得公民身份的条件进行评估
Pub Date : 2023-11-20 DOI: 10.15337/suhfd.1294112
Salimya Ganiyeva
Evlenme yoluyla vatandaşlığın kazanılması, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun (TVK) 16. maddesinde düzenlenmiştir. Hükme göre, “(1) Bir Türk vatandaşı ile evlenme doğrudan Türk vatandaşlığını kazandırmaz. Ancak bir Türk vatandaşı ile en az üç yıldan beri evli olan ve evliliği devam eden yabancılar Türk vatandaşlığını kazanmak üzere başvuruda bulunabilir”. Hükmün devamında ise “başvuru sahiplerinde” aranan şartlar üç bent halinde sıralanmıştır. Bunlar; a) Aile birliği içinde yaşama, b) Evlilik birliği ile bağdaşmayacak bir faaliyette bulunmama ve c) Millî güvenlik ve kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir halin bulunmaması [(m. 16/1(a,b,c)]. Madde hükmünde belirtilen şartlar, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanmak isteyen yabancı eşte aranmaktadır. Fakat uygulamada, Danıştay 10. Hukuk Dairesi ile İdari Dava Daireleri Kurulu’nun bazı kararlarında anılan şartların Türk vatandaşı eşte arandığı da görülmektedir. Bu uygulamanın Kanuna aykırı olduğunu belirterek çalışmamızda, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığının kazanılması TVK’da öngörülen şartlar çerçevesinde değerlendirilecek ve bunların Türk vatandaşı eşte aranmadığına dikkat çekilecektir.
第5901号《土耳其公民身份法》第16条对通过婚姻获得公民身份做出了规定。根据该条款,"(1)与土耳其公民结婚不能直接获得土耳其公民身份。然而,与土耳其公民结婚至少三年且婚姻持续的外国人可申请获得土耳其公民身份"。在该条款的续篇中,"申请人 "所要求的条件列在三个分段中。这些条件是:a) 在家庭团聚中生活;b) 不从事任何与婚姻结合不相容的活动;以及 c) 不存在任何会对国家安全和公共秩序构成障碍的情况[(第 16/1(a、b、c)条)]。希望通过婚姻获得土耳其公民身份的外国配偶必须满足本条规定的条件。然而,在实践中,在国务委员会第 10 民事庭和行政上诉委员会的一些裁决中,可以看到要求土耳其公民配偶满足上述条件。通过指出这种做法违反法律,在我们的研究中,将在《土耳其公民法》规定的条件框架内对通过婚姻获得土耳其公民身份进行评估,并将指出土耳其公民配偶不需要具备这些条件。
{"title":"EVLENME YOLUYLA VATANDAŞLIĞIN KAZANILMASINDA ÖNGÖRÜLEN ŞARTLARIN TÜRK VATANDAŞI EŞTE ARANMASININ DEĞERLENDİRİLMESİ","authors":"Salimya Ganiyeva","doi":"10.15337/suhfd.1294112","DOIUrl":"https://doi.org/10.15337/suhfd.1294112","url":null,"abstract":"Evlenme yoluyla vatandaşlığın kazanılması, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun (TVK) 16. maddesinde düzenlenmiştir. Hükme göre, “(1) Bir Türk vatandaşı ile evlenme doğrudan Türk vatandaşlığını kazandırmaz. Ancak bir Türk vatandaşı ile en az üç yıldan beri evli olan ve evliliği devam eden yabancılar Türk vatandaşlığını kazanmak üzere başvuruda bulunabilir”. Hükmün devamında ise “başvuru sahiplerinde” aranan şartlar üç bent halinde sıralanmıştır. Bunlar; a) Aile birliği içinde yaşama, b) Evlilik birliği ile bağdaşmayacak bir faaliyette bulunmama ve c) Millî güvenlik ve kamu düzeni bakımından engel teşkil edecek bir halin bulunmaması [(m. 16/1(a,b,c)]. Madde hükmünde belirtilen şartlar, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığını kazanmak isteyen yabancı eşte aranmaktadır. Fakat uygulamada, Danıştay 10. Hukuk Dairesi ile İdari Dava Daireleri Kurulu’nun bazı kararlarında anılan şartların Türk vatandaşı eşte arandığı da görülmektedir. Bu uygulamanın Kanuna aykırı olduğunu belirterek çalışmamızda, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığının kazanılması TVK’da öngörülen şartlar çerçevesinde değerlendirilecek ve bunların Türk vatandaşı eşte aranmadığına dikkat çekilecektir.","PeriodicalId":503454,"journal":{"name":"Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi","volume":"283 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139257889","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
TASDİK EDİLEN KONKORDATONUN “…HACİZLERİ HÜKÜMDEN…” DÜŞÜRMESİ İÇİN KESİNLEŞMİŞ OLMASI DA GEREKİR Mİ? 公认的协议"......解除留置权......"。是否必须最终确定后才能撤销?
Pub Date : 2023-10-25 DOI: 10.15337/suhfd.1377240
Bilgehan Yeşi̇lova
İcra ve İflâs Kanunu’nun konkordatoya dair 7101 s. K ile değişik hükümleri, tasdik edilen konkordatonun derdest icra takipleri üzerindeki etkisi bakımından dikkat çekici bir sonucu beraberinde getirmiştir. Gerçi mülga kanun döneminde de tasdik edilen konkordato, hacizleri hükümden düşürmekteydi. Lâkin yazılı sonucun ne zaman gerçekleşeceği hakkında, gerek ilmî gerekse kazaî içtihadın önceki kanun döneminde ulaştığı kanaatin 7101 s. K ile yapılan değişikliklerin ardından hâlâ muhafaza edilip edilmeyeceği, acilen yanıtlanması gereken bir soru halini almıştır. Kazaî içtihat, bu konuda, kanun metninin lâfzına sadık kalmış; hacizlerin kalkması için tasdik kararının kesinleşmesini gerekli görmemiştir. Oysa önceki kanun döneminde, metnin açık [bugünkü gibi] lâfzına karşın hacizlerin tereddütsüz bir surette ancak tasdik kararının kesinleşmesiyle hükümden düşeceği sonucuna ulaşılmıştı. Bu sonucun bugün de devamında ısrar edilebilmesi için öncelikle konkordatonun tasdiki kararının “bağlayıcılığı” ile “icra edilebilirliği” ve ardından da geçmiş ile günümüz rejimlerinin aralarındaki farklılıklara değinmek gerekmiştir. Bu sırada mehaz ülke hukukunun tercihlerinin tetkiki de menfaatler dengesinin yeninden tarif ve tesisi adına kaçınılmaz olmuştur. Metin duvarının “gai yorum” altında bu kez daraltıcı şekilde tatbiki, olağan değildir. Elde bir gerçek/örtülü boşluğun olduğu sonucuna varılabilmesi için düzenlemenin önce ratio legis’inin açıklığa kavuşturulması gerekir. Zira bu yolla hükmün aslında geniş tatbikinin de beklenmedik, zora sokucu ve amaç dışı neticelerin husule gelmesine yol açacağı, kanaatine varılmalıdır. İİK m. 308/ç, I hükmünün öngördüğü sonuç için [lâfzına sadık kalınarak] konkordatonun bağlayıcılığıyla yani tasdikiyle yetinilmesi; bunun için ayrıca kesinleşmenin aranmaması düşüncesi, kanun yolu denetimi neticesinde tasdikin bu kez reddinin o zamana kadar çoktan kaldırılmış haczin ardından telafisi güç zararlara yol açabilecek olması nedeniyle itinayla ve tereddütle ele alınmış; çalışma içerisinde metodolojik bir teste tabi tutulmuştur.
经第 7101 号法律修订的《执行和破产法》中关于协议的条款取得了显著成果,即批准的协 议对未决执行程序产生了影响。事实上,根据被废除的法律批准的协约也取消了取消赎回权。然而,何时才能实现这一书面结果,以及在第 7101 号法律进行修订后,学术界和司法界在之前的法律时期所达成的意见是否仍能得到保留,这已成为一个紧迫的问题。 在这方面,法学界一直忠实于法律文本的措辞,并不认为最终确认决定是释放附加物的必要条件。然而,在前一个法律时期,尽管文本的措辞很明确[就像今天一样],但人们还是毫不犹豫地得出结论,只有在确认决定最终确定后,附加物才会被取消。为了坚持这一结论在今天的延续,有必要首先讨论协约确认的 "约束性 "和 "可执行性",然后再讨论过去的制度和现在的制度之间的差异。同时,为了重新界定和建立利益平衡,对被继承国法律的倾向性进行研究是不可避免的。 这次根据 "默示解释 "以缩小范围的方式适用文本墙并不常见。为了得出存在实际/隐含差距的结论,必须首先澄清条例的立法比率。这样就可以得出结论,广泛适用该条款会导致意想不到、具有挑战性和非预期的后果。对于《欧洲民事诉讼法典》第 308/ç, I 条所设想的结果,协议的约束性(即批准)应已足 够,不应再为此寻求进一步的最终确定,这一观点在处理时小心谨慎、犹豫不决,并在研 究中接受了方法论的检验,因为司法审查结果对批准的否决可能会在届时已经取消的取消 赎回之后导致无法弥补的损害。
{"title":"TASDİK EDİLEN KONKORDATONUN “…HACİZLERİ HÜKÜMDEN…” DÜŞÜRMESİ İÇİN KESİNLEŞMİŞ OLMASI DA GEREKİR Mİ?","authors":"Bilgehan Yeşi̇lova","doi":"10.15337/suhfd.1377240","DOIUrl":"https://doi.org/10.15337/suhfd.1377240","url":null,"abstract":"İcra ve İflâs Kanunu’nun konkordatoya dair 7101 s. K ile değişik hükümleri, tasdik edilen konkordatonun derdest icra takipleri üzerindeki etkisi bakımından dikkat çekici bir sonucu beraberinde getirmiştir. Gerçi mülga kanun döneminde de tasdik edilen konkordato, hacizleri hükümden düşürmekteydi. Lâkin yazılı sonucun ne zaman gerçekleşeceği hakkında, gerek ilmî gerekse kazaî içtihadın önceki kanun döneminde ulaştığı kanaatin 7101 s. K ile yapılan değişikliklerin ardından hâlâ muhafaza edilip edilmeyeceği, acilen yanıtlanması gereken bir soru halini almıştır. Kazaî içtihat, bu konuda, kanun metninin lâfzına sadık kalmış; hacizlerin kalkması için tasdik kararının kesinleşmesini gerekli görmemiştir. Oysa önceki kanun döneminde, metnin açık [bugünkü gibi] lâfzına karşın hacizlerin tereddütsüz bir surette ancak tasdik kararının kesinleşmesiyle hükümden düşeceği sonucuna ulaşılmıştı. Bu sonucun bugün de devamında ısrar edilebilmesi için öncelikle konkordatonun tasdiki kararının “bağlayıcılığı” ile “icra edilebilirliği” ve ardından da geçmiş ile günümüz rejimlerinin aralarındaki farklılıklara değinmek gerekmiştir. Bu sırada mehaz ülke hukukunun tercihlerinin tetkiki de menfaatler dengesinin yeninden tarif ve tesisi adına kaçınılmaz olmuştur. Metin duvarının “gai yorum” altında bu kez daraltıcı şekilde tatbiki, olağan değildir. Elde bir gerçek/örtülü boşluğun olduğu sonucuna varılabilmesi için düzenlemenin önce ratio legis’inin açıklığa kavuşturulması gerekir. Zira bu yolla hükmün aslında geniş tatbikinin de beklenmedik, zora sokucu ve amaç dışı neticelerin husule gelmesine yol açacağı, kanaatine varılmalıdır. İİK m. 308/ç, I hükmünün öngördüğü sonuç için [lâfzına sadık kalınarak] konkordatonun bağlayıcılığıyla yani tasdikiyle yetinilmesi; bunun için ayrıca kesinleşmenin aranmaması düşüncesi, kanun yolu denetimi neticesinde tasdikin bu kez reddinin o zamana kadar çoktan kaldırılmış haczin ardından telafisi güç zararlara yol açabilecek olması nedeniyle itinayla ve tereddütle ele alınmış; çalışma içerisinde metodolojik bir teste tabi tutulmuştur.","PeriodicalId":503454,"journal":{"name":"Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi","volume":"31 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139314224","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
DOLANDIRICILIK BENZERİ SUÇLAR BAĞLAMINDA ALMAN CEZA KANUNU §265a’DA DÜZENLENMİŞ OLAN “KARŞILIKSIZ YARARLANMA SUÇU”NA İLİŞKİN BİR İNCELEME 德国刑法典》第 265a 条规定的 "不当得利罪 "与类似欺诈犯罪的关系评述
Pub Date : 2023-10-16 DOI: 10.15337/suhfd.1238146
Meral Eki̇ci̇
Alman Ceza Kanunu §263a-265d arasında dolandırıcılığa benzer suç tipleri düzenlenmiştir. Bu suçların ortak özelliği, malvarlığına karşı işlenmeleri ve bazı unsurları itibariyle dolandırıcılık suçuyla benzerlik göstermeleridir. Dolandırıcılıkla olan ilişkileri esas alındığında, Alman Ceza Kanununda yer alan suçlar üç gruba ayırarak incelenebilir. Birinci grupta, gerçek bir kişi aldatılmadan, mağdurun malvarlığında zarar meydana gelen suçlar yer alır. Karşılıksız yararlanma ve bilgisayar dolandırıcılığı bu suçlardandır. Bu iki suç tipinde de mağdur, malvarlığı itibariyle bir zarara uğrar. Ancak bu zarar, klasik dolandırıcılık suçundaki gibi bir insanın aldatılması neticesinde meydana gelmez. Aldatılan bir makine, program veya sistemdir. Dolandırıcılık benzeri suçların ikinci grubunu, suçun oluşması için aldatıcı davranışların yapılmasının yeterli olduğu, ayrıca bir zararın meydana gelmesinin aranmadığı tehlike suçları oluşturur. Hukuki değere ilişkin cezai korumayı öne çeken AlCK §264’te düzenlenmiş olan sübvansiyon (iktisadi devlet yardımı) dolandırıcılığı, §264a’da düzenlenmiş olan yatırım dolandırıcılığı ve §265b’de düzenlenmiş olan kredi dolandırıcılığı suçları bu grup içinde yer alır. Öğretide, AlCK §298’de yer alan “ihalelerde rekabeti ihlal eden”, kartele yol açan anlaşmalar yapılması suçunun da rekabeti sınırlandıran eylemleri cezai yaptırıma bağlayan 26. bölümde düzenlenmiş olmasına rağmen, dolandırıcılık suçuna benzediği için bu gruba dâhil edilmesi gerektiğine ilişkin görüşler vardır. Dolandırıcılık benzeri suçlara ilişkin üçüncü grupta, AlCK §265’te düzenlenmiş olan sigorta istismarı suçu yer almaktadır. Sigorta istismarı suçunda, AlCK §263’te düzenlenmiş olan dolandırıcılık suçunda olduğu gibi bir aldatma söz konusu olmadığı gibi sigorta şirketinin malvarlığında bir zarar meydana gelmesi de aranmamaktadır. Dolandırıcılık suçunun düzenlendiği AlCK §263 ile AlCK §265’te düzenlenmiş olan sigorta istismarı suçu, manevi unsur açısından benzerlik gösterir. Her iki suç tipinde de fail, kendisine veya başkasına bir yarar sağlama kastıyla hareket eder. Bu çalışmada; Alman Ceza Kanunu §265a’da düzenlenen, dolandırıcılık benzeri suçlardan karşılıksız yararlanma suçu incelenmiştir. Suçun ortaya çıkışı, unsurları, suç tipine ilişkin uygulamada karşılaşılan sorunlar, Alman yargı içtihatları ve öğreti dikkate alınarak irdelenmiştir. Çalışmada ayrıca, Alman Ceza Kanunu §265a’da düzenlenmiş olan karşılıksız yararlanma suçu esaslı noktaları itibariyle Türk Ceza Kanunu m. 163 ile karşılaştırılmıştır. İki ülke kanunlarında düzenlenmiş olan karşılıksız yararlana suçları arasındaki benzer ve farklı yönler tespit edilerek, Türk uygulama ve literatürüne katkı sağlanması amaçlanmıştır.
德国刑法典》第 263a-265d 条规定了与欺诈类似的罪行。这些罪行的共同特点是针对资产实施,在某些要素上与欺诈罪相似。 根据它们与欺诈的关系,可以将《德国刑法典》中的罪行分为三类进行分析。 第一类包括在不欺骗真人的情况下损害受害人财产的犯罪。不劳而获和计算机欺诈都属于这类犯罪。在这两类犯罪中,受害人都会遭受财产损失。然而,这种损失并不像传统的欺诈罪那样是由于欺骗一个人而造成的。受骗的是机器、程序或系统。 第二类与欺诈类似的犯罪是危险犯罪,在这类犯罪中,只要有欺骗行为就足以构成犯罪,而不需要造成损害。根据《刑法典》第 264 条规定的补贴(国家经济援助)诈骗罪、第 264a 条规定的投资诈骗罪和第 265b 条规定的信贷诈骗罪都属于这一类犯罪,它们强调对法律价值的刑事保护。在理论界,有观点认为,《刑法典》第 298 条规定的订立 "违反投标竞争 "的协议并导致卡特尔的罪行应归入这一类,因为它与欺诈罪类似,尽管第 26 条对限制竞争的行为进行了规定。 第三类类似欺诈的犯罪包括滥用保险权罪,由《反欺诈法》第 265 节规定。在保险滥用罪中,不存在《反欺诈法》第 263 节规定的欺诈罪中的欺骗行为,也不要求对保险公司的资产造成损害。在道德要素方面,《反欺诈法》第 263 节规定的滥用保险罪和《反欺诈法》第 265 节规定的滥用保险罪相似。在这两类犯罪中,行为人的行为都是为了使自己或他人受益。 在本研究中,对《德国刑法典》第 265a 条规定的类似欺诈的不劳而获罪进行了研究。通过参考德国的判例和学说,研究了该罪行的出现、其构成要件、实践中遇到的有关该类型罪行的问题。本研究还比较了《德国刑法典》第 265a 条和土耳其《刑法典》第 163 条规定的不劳而获罪的要点。本研究旨在通过确定两国法律规定的不劳而获利益罪之间的异同,为土耳其的实践和文献做出贡献。
{"title":"DOLANDIRICILIK BENZERİ SUÇLAR BAĞLAMINDA ALMAN CEZA KANUNU §265a’DA DÜZENLENMİŞ OLAN “KARŞILIKSIZ YARARLANMA SUÇU”NA İLİŞKİN BİR İNCELEME","authors":"Meral Eki̇ci̇","doi":"10.15337/suhfd.1238146","DOIUrl":"https://doi.org/10.15337/suhfd.1238146","url":null,"abstract":"Alman Ceza Kanunu §263a-265d arasında dolandırıcılığa benzer suç tipleri düzenlenmiştir. Bu suçların ortak özelliği, malvarlığına karşı işlenmeleri ve bazı unsurları itibariyle dolandırıcılık suçuyla benzerlik göstermeleridir. Dolandırıcılıkla olan ilişkileri esas alındığında, Alman Ceza Kanununda yer alan suçlar üç gruba ayırarak incelenebilir. Birinci grupta, gerçek bir kişi aldatılmadan, mağdurun malvarlığında zarar meydana gelen suçlar yer alır. Karşılıksız yararlanma ve bilgisayar dolandırıcılığı bu suçlardandır. Bu iki suç tipinde de mağdur, malvarlığı itibariyle bir zarara uğrar. Ancak bu zarar, klasik dolandırıcılık suçundaki gibi bir insanın aldatılması neticesinde meydana gelmez. Aldatılan bir makine, program veya sistemdir. Dolandırıcılık benzeri suçların ikinci grubunu, suçun oluşması için aldatıcı davranışların yapılmasının yeterli olduğu, ayrıca bir zararın meydana gelmesinin aranmadığı tehlike suçları oluşturur. Hukuki değere ilişkin cezai korumayı öne çeken AlCK §264’te düzenlenmiş olan sübvansiyon (iktisadi devlet yardımı) dolandırıcılığı, §264a’da düzenlenmiş olan yatırım dolandırıcılığı ve §265b’de düzenlenmiş olan kredi dolandırıcılığı suçları bu grup içinde yer alır. Öğretide, AlCK §298’de yer alan “ihalelerde rekabeti ihlal eden”, kartele yol açan anlaşmalar yapılması suçunun da rekabeti sınırlandıran eylemleri cezai yaptırıma bağlayan 26. bölümde düzenlenmiş olmasına rağmen, dolandırıcılık suçuna benzediği için bu gruba dâhil edilmesi gerektiğine ilişkin görüşler vardır. Dolandırıcılık benzeri suçlara ilişkin üçüncü grupta, AlCK §265’te düzenlenmiş olan sigorta istismarı suçu yer almaktadır. Sigorta istismarı suçunda, AlCK §263’te düzenlenmiş olan dolandırıcılık suçunda olduğu gibi bir aldatma söz konusu olmadığı gibi sigorta şirketinin malvarlığında bir zarar meydana gelmesi de aranmamaktadır. Dolandırıcılık suçunun düzenlendiği AlCK §263 ile AlCK §265’te düzenlenmiş olan sigorta istismarı suçu, manevi unsur açısından benzerlik gösterir. Her iki suç tipinde de fail, kendisine veya başkasına bir yarar sağlama kastıyla hareket eder. Bu çalışmada; Alman Ceza Kanunu §265a’da düzenlenen, dolandırıcılık benzeri suçlardan karşılıksız yararlanma suçu incelenmiştir. Suçun ortaya çıkışı, unsurları, suç tipine ilişkin uygulamada karşılaşılan sorunlar, Alman yargı içtihatları ve öğreti dikkate alınarak irdelenmiştir. Çalışmada ayrıca, Alman Ceza Kanunu §265a’da düzenlenmiş olan karşılıksız yararlanma suçu esaslı noktaları itibariyle Türk Ceza Kanunu m. 163 ile karşılaştırılmıştır. İki ülke kanunlarında düzenlenmiş olan karşılıksız yararlana suçları arasındaki benzer ve farklı yönler tespit edilerek, Türk uygulama ve literatürüne katkı sağlanması amaçlanmıştır.","PeriodicalId":503454,"journal":{"name":"Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi","volume":"13 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139318752","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Çatılı İşyeri Kira Sözleşmelerine Enflasyon Artışının Etkisi 通货膨胀增加对有屋顶工作场所租赁协议的影响
Pub Date : 2023-07-06 DOI: 10.15337/suhfd.1280392
Ayşegül Küçükdağli
Ülkemizde yaşanan ani fiyat artışları, paranın değerinde meydana gelen azalma ve dolayısıyla enflasyonun yüksek seyretmesi kira bedellerinin de kısa sürede artmasına neden olmuştur. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) Mart 2023 verileri uyarınca on iki aylık ortalamalara göre Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) değişim oranı yüzde 70,20 olarak belirlenmiştir. Buna karşılık çatılı işyeri kira sözleşmeleri, 8 Haziran 2022 tarihli 7409 Sayılı Kanuna eklenen 4. madde ile 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa eklenen geçici maddenin öngördüğü yüzde 25’lik kira artış sınırlandırmasının kapsamı dışındadır. Ayrıca uygulamada kira bedellerinin tüketici fiyat endeksini dahi aşar şekilde işyeri kiracısına dayatıldığı bilinmektedir. Bu bağlamda çalışmamız ile enflasyon artışının çatılı işyeri kira sözleşmelerine etkisi kira bedeli artışı, uyarlama ve önemli sebebe bağlı fesih bildirimi ile kira sözleşmesinin sona ermesine ilişkin hükümler uyarınca değerlendirilmektedir.
我国物价的突然上涨、货币价值的下降以及由此导致的高通胀率使房租价格在短时间内上涨。根据土耳其统计研究所(TURKSTAT)2023 年 3 月的数据,消费价格指数(CPI)的变化率根据 12 个月的平均值确定为 70.20%。另一方面,有屋顶的工作场所租赁协议不属于 2022 年 6 月 8 日第 7409 号法律第 4 条增补的第 6098 号《土耳其义务法典》临时条款规定的租金上涨 25%限制的范围。此外,众所周知,在实践中,强加给工作场所租户的租金价格甚至超过了消费价格指数。在这种情况下,我们的研究根据有关租金上涨、调整和因重要原因通知终止租赁协议的规定,评估了通货膨胀上涨对屋顶工作场所租赁协议的影响。
{"title":"Çatılı İşyeri Kira Sözleşmelerine Enflasyon Artışının Etkisi","authors":"Ayşegül Küçükdağli","doi":"10.15337/suhfd.1280392","DOIUrl":"https://doi.org/10.15337/suhfd.1280392","url":null,"abstract":"Ülkemizde yaşanan ani fiyat artışları, paranın değerinde meydana gelen azalma ve dolayısıyla enflasyonun yüksek seyretmesi kira bedellerinin de kısa sürede artmasına neden olmuştur. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) Mart 2023 verileri uyarınca on iki aylık ortalamalara göre Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) değişim oranı yüzde 70,20 olarak belirlenmiştir. Buna karşılık çatılı işyeri kira sözleşmeleri, 8 Haziran 2022 tarihli 7409 Sayılı Kanuna eklenen 4. madde ile 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa eklenen geçici maddenin öngördüğü yüzde 25’lik kira artış sınırlandırmasının kapsamı dışındadır. Ayrıca uygulamada kira bedellerinin tüketici fiyat endeksini dahi aşar şekilde işyeri kiracısına dayatıldığı bilinmektedir. Bu bağlamda çalışmamız ile enflasyon artışının çatılı işyeri kira sözleşmelerine etkisi kira bedeli artışı, uyarlama ve önemli sebebe bağlı fesih bildirimi ile kira sözleşmesinin sona ermesine ilişkin hükümler uyarınca değerlendirilmektedir.","PeriodicalId":503454,"journal":{"name":"Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi","volume":"52 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139362177","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
期刊
Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi
全部 Acc. Chem. Res. ACS Applied Bio Materials ACS Appl. Electron. Mater. ACS Appl. Energy Mater. ACS Appl. Mater. Interfaces ACS Appl. Nano Mater. ACS Appl. Polym. Mater. ACS BIOMATER-SCI ENG ACS Catal. ACS Cent. Sci. ACS Chem. Biol. ACS Chemical Health & Safety ACS Chem. Neurosci. ACS Comb. Sci. ACS Earth Space Chem. ACS Energy Lett. ACS Infect. Dis. ACS Macro Lett. ACS Mater. Lett. ACS Med. Chem. Lett. ACS Nano ACS Omega ACS Photonics ACS Sens. ACS Sustainable Chem. Eng. ACS Synth. Biol. Anal. Chem. BIOCHEMISTRY-US Bioconjugate Chem. BIOMACROMOLECULES Chem. Res. Toxicol. Chem. Rev. Chem. Mater. CRYST GROWTH DES ENERG FUEL Environ. Sci. Technol. Environ. Sci. Technol. Lett. Eur. J. Inorg. Chem. IND ENG CHEM RES Inorg. Chem. J. Agric. Food. Chem. J. Chem. Eng. Data J. Chem. Educ. J. Chem. Inf. Model. J. Chem. Theory Comput. J. Med. Chem. J. Nat. Prod. J PROTEOME RES J. Am. Chem. Soc. LANGMUIR MACROMOLECULES Mol. Pharmaceutics Nano Lett. Org. Lett. ORG PROCESS RES DEV ORGANOMETALLICS J. Org. Chem. J. Phys. Chem. J. Phys. Chem. A J. Phys. Chem. B J. Phys. Chem. C J. Phys. Chem. Lett. Analyst Anal. Methods Biomater. Sci. Catal. Sci. Technol. Chem. Commun. Chem. Soc. Rev. CHEM EDUC RES PRACT CRYSTENGCOMM Dalton Trans. Energy Environ. Sci. ENVIRON SCI-NANO ENVIRON SCI-PROC IMP ENVIRON SCI-WAT RES Faraday Discuss. Food Funct. Green Chem. Inorg. Chem. Front. Integr. Biol. J. Anal. At. Spectrom. J. Mater. Chem. A J. Mater. Chem. B J. Mater. Chem. C Lab Chip Mater. Chem. Front. Mater. Horiz. MEDCHEMCOMM Metallomics Mol. Biosyst. Mol. Syst. Des. Eng. Nanoscale Nanoscale Horiz. Nat. Prod. Rep. New J. Chem. Org. Biomol. Chem. Org. Chem. Front. PHOTOCH PHOTOBIO SCI PCCP Polym. Chem.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1