Entre Rhin et Weser, la Westphalie du xviii e siècle, morcelée entre de nombreuses souverainetés, semblait à l’écart du vaste mouvement européen des Lumières. D’autant qu’elle présentait toujours, au sein de sa population rurale, une forme de servage à la fois originale et importante, l’ Eigenbehörigkeit , centrée autour du pays munstérois : une forme importante non seulement par la superficie, la population et la législation concernées, mais aussi par la rigueur de certains de ses aspects (en particulier de son droit de mainmorte). En outre, relativement aux autres régions ouest-allemandes, l’aire westphalienne tarda à connaître, en ce domaine, un véritable mouvement émancipateur. En effet, un tel processus, pourtant annoncé par des débats antérieurs et quelques initiatives locales (notamment en terre prussienne), ne débuta sérieusement qu’avec l’occupation française de 1806-1813, pour s’achever une génération après, au lendemain des révolutions de 1830.
{"title":"Une singularité agraire : le servage westphalien tardif","authors":"Thierry Bressan","doi":"10.3917/hsr.061.0105","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.061.0105","url":null,"abstract":"Entre Rhin et Weser, la Westphalie du xviii e siècle, morcelée entre de nombreuses souverainetés, semblait à l’écart du vaste mouvement européen des Lumières. D’autant qu’elle présentait toujours, au sein de sa population rurale, une forme de servage à la fois originale et importante, l’ Eigenbehörigkeit , centrée autour du pays munstérois : une forme importante non seulement par la superficie, la population et la législation concernées, mais aussi par la rigueur de certains de ses aspects (en particulier de son droit de mainmorte). En outre, relativement aux autres régions ouest-allemandes, l’aire westphalienne tarda à connaître, en ce domaine, un véritable mouvement émancipateur. En effet, un tel processus, pourtant annoncé par des débats antérieurs et quelques initiatives locales (notamment en terre prussienne), ne débuta sérieusement qu’avec l’occupation française de 1806-1813, pour s’achever une génération après, au lendemain des révolutions de 1830.","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"51 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837371","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Les systèmes agraires traditionnels étaient-ils plus respectueux du milieu naturel que ne l’est l’agriculture contemporaine ? La question se pose tout particulièrement au moment où les paysages façonnés et utilisés depuis plusieurs siècles par les agriculteurs, la lande et le bocage de la France de l’ouest, sont en train de s’effacer. À nos yeux contemporains, le pillage effectué sur le milieu naturel par les agriculteurs avant la seconde moitié du xix e et même du xx e siècle peut sembler très limité : la technique était légère et les habitants beaucoup moins nombreux. Or, ces derniers ont eu conscience d’un risque d’épuisement de la ressource. La crainte de ne pas assurer leur subsistance impliquait en effet de tirer tout le parti possible à la fois des terres cultivées et des espaces incultes (landes, taillis, pâtis, forêts...). Les sociétés rurales anciennes ont pensé le développement durable par nécessité : préserver la ressource pour assurer la survie. Ce cercle ne se brise qu’avec la révolution agricole du xx e siècle (chimie, matériel lourd, remembrement). Les moyens d’altérer durablement, voire irréversiblement, le milieu naturel prennent alors une toute autre dimension.
{"title":"Les sociétés rurales anciennes ont-elles pensé les activités agricoles en termes de développement durable ?","authors":"A. Antoine","doi":"10.3917/hsr.061.0043","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.061.0043","url":null,"abstract":"Les systèmes agraires traditionnels étaient-ils plus respectueux du milieu naturel que ne l’est l’agriculture contemporaine ? La question se pose tout particulièrement au moment où les paysages façonnés et utilisés depuis plusieurs siècles par les agriculteurs, la lande et le bocage de la France de l’ouest, sont en train de s’effacer. À nos yeux contemporains, le pillage effectué sur le milieu naturel par les agriculteurs avant la seconde moitié du xix e et même du xx e siècle peut sembler très limité : la technique était légère et les habitants beaucoup moins nombreux. Or, ces derniers ont eu conscience d’un risque d’épuisement de la ressource. La crainte de ne pas assurer leur subsistance impliquait en effet de tirer tout le parti possible à la fois des terres cultivées et des espaces incultes (landes, taillis, pâtis, forêts...). Les sociétés rurales anciennes ont pensé le développement durable par nécessité : préserver la ressource pour assurer la survie. Ce cercle ne se brise qu’avec la révolution agricole du xx e siècle (chimie, matériel lourd, remembrement). Les moyens d’altérer durablement, voire irréversiblement, le milieu naturel prennent alors une toute autre dimension.","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"37 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837222","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Les progrès de l’archéologie au cours des trois dernières décennies ont profondément renouvelé nos connaissances sur le peuplement des territoires de la Gaule romaine. Des espaces considérés jusqu’alors comme marginaux, tels que les marais ou la haute montagne, paraissent avoir été occupés plus densément et depuis plus longtemps qu’on ne l’imaginait depuis le xix e siècle. Du même coup, l’identification d’espaces marginaux par rapport aux foyers de développement est devenue un enjeu tout autant qu’un défi pour les archéologues. L’examen des aspects terminologiques et conceptuels montre que ce qui détermine le caractère marginal d’un espace n’est pas tant une contrainte environnementale qu’un manque d’attractivité, dont les causes relèvent de considérations d’ordre prioritairement socio-économique, démographique et plus largement géo-historique. La question de la marginalité rejoint celle du sous-peuplement et du sous-développement, avec laquelle elle se confond. L’auteur propose d’accorder une attention nouvelle à ces espaces, qui doivent être étudiés pour eux-mêmes et non plus en négatif par rapport aux zones plus développées qu’elles sépareraient (ou relieraient) en jouant le rôle de zones-tampons ou de zones de transition. Pour cela, il est nécessaire de surmonter le poids des représentations contemporaines, qui est à l’origine de multiples biais de la recherche, et de mettre en œuvre une méthodologie spécifique, fondée sur une combinaison de marqueurs archéologiques. Deux études de cas – les parcellaires fossilisés en contexte forestier du nord-est de la Gaule et la moyenne montagne auvergnate – mettent en exergue le concept de connectivité, essentiel pour évaluer le degré d’ouverture d’un espace vers l’extérieur. Il est toutefois important de rappeler que le développement local ne passe pas forcément par une intensification des échanges, et qu’il peut aussi être endogène. L’intérêt des marqueurs proposés plus haut est de souligner la diversité des formes de marginalité, ainsi que leur relativité. Aucune des zones étudiées ne semble être restée complètement à l’écart des dynamiques régionales de développement. C’est là probablement l’un des aspects les plus emblématiques de la mondialisation qui se met en place à l’échelle de l’empire romain durant les premiers siècles de notre ère.
{"title":"Y avait-il des espaces marginaux en Gaule romaine ?","authors":"F. Trément","doi":"10.3917/hsr.061.0005","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.061.0005","url":null,"abstract":"Les progrès de l’archéologie au cours des trois dernières décennies ont profondément renouvelé nos connaissances sur le peuplement des territoires de la Gaule romaine. Des espaces considérés jusqu’alors comme marginaux, tels que les marais ou la haute montagne, paraissent avoir été occupés plus densément et depuis plus longtemps qu’on ne l’imaginait depuis le xix e siècle. Du même coup, l’identification d’espaces marginaux par rapport aux foyers de développement est devenue un enjeu tout autant qu’un défi pour les archéologues. L’examen des aspects terminologiques et conceptuels montre que ce qui détermine le caractère marginal d’un espace n’est pas tant une contrainte environnementale qu’un manque d’attractivité, dont les causes relèvent de considérations d’ordre prioritairement socio-économique, démographique et plus largement géo-historique. La question de la marginalité rejoint celle du sous-peuplement et du sous-développement, avec laquelle elle se confond. L’auteur propose d’accorder une attention nouvelle à ces espaces, qui doivent être étudiés pour eux-mêmes et non plus en négatif par rapport aux zones plus développées qu’elles sépareraient (ou relieraient) en jouant le rôle de zones-tampons ou de zones de transition. Pour cela, il est nécessaire de surmonter le poids des représentations contemporaines, qui est à l’origine de multiples biais de la recherche, et de mettre en œuvre une méthodologie spécifique, fondée sur une combinaison de marqueurs archéologiques. Deux études de cas – les parcellaires fossilisés en contexte forestier du nord-est de la Gaule et la moyenne montagne auvergnate – mettent en exergue le concept de connectivité, essentiel pour évaluer le degré d’ouverture d’un espace vers l’extérieur. Il est toutefois important de rappeler que le développement local ne passe pas forcément par une intensification des échanges, et qu’il peut aussi être endogène. L’intérêt des marqueurs proposés plus haut est de souligner la diversité des formes de marginalité, ainsi que leur relativité. Aucune des zones étudiées ne semble être restée complètement à l’écart des dynamiques régionales de développement. C’est là probablement l’un des aspects les plus emblématiques de la mondialisation qui se met en place à l’échelle de l’empire romain durant les premiers siècles de notre ère.","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"26 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837213","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Tilly-la-Campagne est un petit village caractéristique de la Plaine de Caen, totalement détruit en 1944 pendant la bataille de Normandie. L’objectif de cet article est de mesurer l’ampleur de la transformation réalisée à l’occasion de la Reconstruction, à la fois du point de vue du projet architectural et territorial voulu par l’État maître d’ouvrage, et des projets de vie des habitants. Nous avons donc mis en parallèle les questions d’architecture (formes, programmes, matériaux), avec des indicateurs sociaux en lien avec celles-ci (activités professionnelles, propriété immobilière, compositions des familles, stratégies de lignage). Le panorama qui ressort de cette étude est celui d’une amélioration plus que d’une révolution : l’apparence change et le bâti est mieux adapté aux temps nouveaux mais la continuité l’emporte en matière d’activités et de stratégies familiales.
{"title":"Ruptures et continuité","authors":"Patrice Gourbin","doi":"10.3917/hsr.061.0137","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.061.0137","url":null,"abstract":"Tilly-la-Campagne est un petit village caractéristique de la Plaine de Caen, totalement détruit en 1944 pendant la bataille de Normandie. L’objectif de cet article est de mesurer l’ampleur de la transformation réalisée à l’occasion de la Reconstruction, à la fois du point de vue du projet architectural et territorial voulu par l’État maître d’ouvrage, et des projets de vie des habitants. Nous avons donc mis en parallèle les questions d’architecture (formes, programmes, matériaux), avec des indicateurs sociaux en lien avec celles-ci (activités professionnelles, propriété immobilière, compositions des familles, stratégies de lignage). Le panorama qui ressort de cette étude est celui d’une amélioration plus que d’une révolution : l’apparence change et le bâti est mieux adapté aux temps nouveaux mais la continuité l’emporte en matière d’activités et de stratégies familiales.","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"53 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837506","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Les paysans de l’époque moderne étaient-ils tous des crève-la-faim ? À partir de l’exemple du Bas-Poitou au xviii e siècle, cet article entend remettre en question le point de vue misérabiliste largement répandu sur l’alimentation paysanne. Sans verser dans l’extrême inverse de l’idéalisation de leurs conditions d’existence, il cherche à mettre en évidence les possibilités de choix culinaires et de préférences gustatives des paysans. Pour ce faire, sont successivement évoquées la vulnérabilité des paysans qui conditionne leurs capacités d’approvisionnement, la richesse des préparations culinaires à partir de la culture matérielle et des prémices des cuisines régionales ainsi que la recherche de satisfaction gustative qui conduit les paysans à tenter de surmonter les contraintes et à compenser la frustration du régime quotidien.
{"title":"Goinfres et miséreux ?","authors":"Jean-Philippe Charbonnier","doi":"10.3917/hsr.061.0073","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.061.0073","url":null,"abstract":"Les paysans de l’époque moderne étaient-ils tous des crève-la-faim ? À partir de l’exemple du Bas-Poitou au xviii e siècle, cet article entend remettre en question le point de vue misérabiliste largement répandu sur l’alimentation paysanne. Sans verser dans l’extrême inverse de l’idéalisation de leurs conditions d’existence, il cherche à mettre en évidence les possibilités de choix culinaires et de préférences gustatives des paysans. Pour ce faire, sont successivement évoquées la vulnérabilité des paysans qui conditionne leurs capacités d’approvisionnement, la richesse des préparations culinaires à partir de la culture matérielle et des prémices des cuisines régionales ainsi que la recherche de satisfaction gustative qui conduit les paysans à tenter de surmonter les contraintes et à compenser la frustration du régime quotidien.","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"35 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141837326","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Les sociétés marchandes du monde rural sont assez méconnues. Pourtant, cette forme de coopération est choisie par de nombreux marchands du Maine au xviii e siècle, surtout dans le commerce des animaux (bovins, moutons, chevaux, porcs). Ces sociétés sont souvent des formes très simples et souples d’associations entre pairs, portant sur un type d’animal, pour une durée ou un espace limité. Elles sont parfois des formes plus élaborées et intégrées, avec un donneur d’ordres et des facteurs. Ces sociétés marchandes répondent aux structures du commerce rural, fortement décentralisé. Elles permettent des négociations plus faciles, une meilleure coordination des échanges et des facilités de paiement plus importantes. Certes, elles peuvent être instables et semblent rarement durables. Elles sont une forme de coopération qui s’insère dans un système marchand plus vaste, fondé sur une interpénétration de formes de concurrence et d’entraide.
{"title":"Marchands associés : la coopération entre les entreprises marchandes dans les campagnes du Maine au XVIII e siècle","authors":"Benoît Musset","doi":"10.3917/hsr.060.0113","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.060.0113","url":null,"abstract":"Les sociétés marchandes du monde rural sont assez méconnues. Pourtant, cette forme de coopération est choisie par de nombreux marchands du Maine au xviii e siècle, surtout dans le commerce des animaux (bovins, moutons, chevaux, porcs). Ces sociétés sont souvent des formes très simples et souples d’associations entre pairs, portant sur un type d’animal, pour une durée ou un espace limité. Elles sont parfois des formes plus élaborées et intégrées, avec un donneur d’ordres et des facteurs. Ces sociétés marchandes répondent aux structures du commerce rural, fortement décentralisé. Elles permettent des négociations plus faciles, une meilleure coordination des échanges et des facilités de paiement plus importantes. Certes, elles peuvent être instables et semblent rarement durables. Elles sont une forme de coopération qui s’insère dans un système marchand plus vaste, fondé sur une interpénétration de formes de concurrence et d’entraide.","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"31 11-12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140531768","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Le décret du 30 décembre 1809 établit, dans chaque paroisse française, un conseil de fabrique pour assurer la gestion des recettes et des dépenses du culte catholique. Ce conseil, associant au curé des laïcs, dépend à la fois des autorités ecclésiastiques et des autorités administratives. Les fabriques se heurtent à des difficultés précoces : les recettes sont généralement insuffisantes et dépendent principalement des chaises et des bancs. Les luttes d'influence, au sein des fabriques, contribuent souvent à leur désorganisation et au déclin de l'engagement en faveur de la paroisse. Ces différentes difficultés sont à l'origine, sous la Restauration, d'un projet de réforme de leur comptabilité qui est refusé par les évêques.
1809 年 12 月 30 日颁布的法令在法国每个教区设立了一个 "教会理事会"（conseil de fabrique），负责管理天主教礼拜的收入和支出。理事会成员包括教区牧师和非宗教人士，同时对教会和行政当局负责。教会早期遇到了困难：收入普遍不足，主要依靠椅子和座椅。教会内部的争权夺利往往导致其组织涣散，对教区的忠诚度下降。在复辟时期，这些困难导致了一项改革账目的计划，但遭到了主教们的拒绝。
{"title":"Les difficultés des fabriques paroissiales rurales dans la première moitié du XIX e siècle en France","authors":"Alexis Darchis","doi":"10.3917/hsr.060.0171","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.060.0171","url":null,"abstract":"Le décret du 30 décembre 1809 établit, dans chaque paroisse française, un conseil de fabrique pour assurer la gestion des recettes et des dépenses du culte catholique. Ce conseil, associant au curé des laïcs, dépend à la fois des autorités ecclésiastiques et des autorités administratives. Les fabriques se heurtent à des difficultés précoces : les recettes sont généralement insuffisantes et dépendent principalement des chaises et des bancs. Les luttes d'influence, au sein des fabriques, contribuent souvent à leur désorganisation et au déclin de l'engagement en faveur de la paroisse. Ces différentes difficultés sont à l'origine, sous la Restauration, d'un projet de réforme de leur comptabilité qui est refusé par les évêques.","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"13 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140531997","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
La liste des thèses « rurales » soutenues dans les universités françaises a été essentiellement établie en interrogeant la base thèses.fr. L’étude porte sur la période 2000-2022, 1 143 titres ont été collectés. Le corpus obtenu a été interrogé en fonction du domaine disciplinaire de la thèse, du type d’espace étudié, de la période concernée et du caractère tout rural ou partiellement rural de la thèse. L’étude statistique du corpus a fait apparaître à la fois des éléments de continuité qui avaient déjà été soulignés au moment de la création d’ hsr et des éléments nouveaux qui se sont progressivement accentués, notamment la tendance à inclure du rural dans des études relevant de disciplines très différentes.
{"title":"Les mille et une thèses rurales des années 2000","authors":"A. Antoine, Sylvain Skora","doi":"10.3917/hsr.060.0007","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.060.0007","url":null,"abstract":"La liste des thèses « rurales » soutenues dans les universités françaises a été essentiellement établie en interrogeant la base thèses.fr. L’étude porte sur la période 2000-2022, 1 143 titres ont été collectés. Le corpus obtenu a été interrogé en fonction du domaine disciplinaire de la thèse, du type d’espace étudié, de la période concernée et du caractère tout rural ou partiellement rural de la thèse. L’étude statistique du corpus a fait apparaître à la fois des éléments de continuité qui avaient déjà été soulignés au moment de la création d’ hsr et des éléments nouveaux qui se sont progressivement accentués, notamment la tendance à inclure du rural dans des études relevant de disciplines très différentes.","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"13 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140531612","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Emmanuel Le Roy Ladurie (1929-2023)","authors":"J. Moriceau","doi":"10.3917/hsr.060.0005","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.060.0005","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"30 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140531604","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Trente Ans après…","authors":"A. Antoine","doi":"10.3917/hsr.060.0009","DOIUrl":"https://doi.org/10.3917/hsr.060.0009","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":518121,"journal":{"name":"Histoire & Sociétés Rurales","volume":"5 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140531616","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：