Simply stated, sincerity is an intention to express the truth, while insincerity is an intention to mislead. A sincere person can be wrong and give false information, while an insincere person can make a mistake and speak the truth. Sincerity – and not the truth – is what is detected with a polygraph (a mentally ill person responding to the question “Are you Napoleon?” with a negation may well register as lying on a polygraph test).In this paper I bring different examples (from texts which belong to various spheres of discourse) that illustrate a splitting of consciouscess in an otherwise mentally sane person : fantastic accusations (both self-accusations and accusations of others) are presented in a state of both belief and disbelief. Usual triggers for this phenomenon are fear and anger (which often occur together), but reasons may also be found in erotic desire or else in aesthetic licence, etc.
{"title":"Towards the Semiotics of (In)sincerity (A Few Preliminary Remarks)","authors":"M. Lotman","doi":"10.7202/1050988AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1050988AR","url":null,"abstract":"Simply stated, sincerity is an intention to express the truth, while insincerity is an intention to mislead. A sincere person can be wrong and give false information, while an insincere person can make a mistake and speak the truth. Sincerity – and not the truth – is what is detected with a polygraph (a mentally ill person responding to the question “Are you Napoleon?” with a negation may well register as lying on a polygraph test).In this paper I bring different examples (from texts which belong to various spheres of discourse) that illustrate a splitting of consciouscess in an otherwise mentally sane person : fantastic accusations (both self-accusations and accusations of others) are presented in a state of both belief and disbelief. Usual triggers for this phenomenon are fear and anger (which often occur together), but reasons may also be found in erotic desire or else in aesthetic licence, etc.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"53 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-08-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117266463","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Valeur, value, is central to how languages are conceived in the Cours de linguistique generale, and it has been an integral part of Saussure’s intellectual legacy. This paper investigates the background to his conception of value, focussing particularly on the work of Henri Dameth, as there is evidence suggesting that Saussure attended Dameth’s lectures on political economics while a student at the University of Geneva. Several parallels are noted between the treatment of value in Dameth’s work and in the Cours. The paper also examines the role of value in Saussure’s writings prior to his lectures on general linguistics, as well as the links between the Cours and the work of Saussure’s brother, Rene, on an international currency, in conjunction with his role in the Esperanto movement.
在《通用语言学教程》中，价值是语言构想的核心，也是索绪尔知识遗产中不可或缺的一部分。本文调查了索绪尔价值概念的背景，特别关注亨利·达梅斯(Henri Dameth)的作品，因为有证据表明，索绪尔在日内瓦大学(University of Geneva)读书时曾参加过达梅斯的政治经济学讲座。在达梅斯的著作和《课程》中，对价值的处理有几个相似之处。本文还考察了索绪尔在讲授普通语言学之前的著作中价值的作用，以及索绪尔的兄弟勒内在国际货币方面的工作与他在世界语运动中的作用之间的联系。
{"title":"Saussure's value(s)","authors":"J. Joseph","doi":"10.7202/1037153AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037153AR","url":null,"abstract":"Valeur, value, is central to how languages are conceived in the Cours de linguistique generale, and it has been an integral part of Saussure’s intellectual legacy. This paper investigates the background to his conception of value, focussing particularly on the work of Henri Dameth, as there is evidence suggesting that Saussure attended Dameth’s lectures on political economics while a student at the University of Geneva. Several parallels are noted between the treatment of value in Dameth’s work and in the Cours. The paper also examines the role of value in Saussure’s writings prior to his lectures on general linguistics, as well as the links between the Cours and the work of Saussure’s brother, Rene, on an international currency, in conjunction with his role in the Esperanto movement.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"37 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126505010","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Fondateur de la linguistique generale, Saussure etait, avant tout, un linguiste historique et connaissait bien les methodes de la reconstruction de l’indo-europeen, laquelle se fonde sur la connaissance des langues anciennes. Cet article vise a montrer la transition des etudes indo-europeennes aux etudes theoriques sur la langue chez Saussure, et surtout a mettre en evidence le lien existant entre elles dans le CLG. En vue de reconstruire cette transition, il analyse egalement les editions des trois cours universitaires qui sont a la base du CLG, de meme que les manuscrits saussuriens decouverts en 1996. Nous pouvons constater que certaines parties du CLG, notamment la troisieme, consacree a la linguistique diachronique, seraient impensables en dehors d’une solide formation dans le domaine de la linguistique historico-comparative et que, meme les parties les plus theoriques, sont illustrees par des exemples et des raisonnements emanant precisement de sa formation d’indo-europeaniste.
{"title":"Les traces de la formation indo-européaniste de Saussure dans le CLG","authors":"M. Marchese","doi":"10.7202/1037151AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037151AR","url":null,"abstract":"Fondateur de la linguistique generale, Saussure etait, avant tout, un linguiste historique et connaissait bien les methodes de la reconstruction de l’indo-europeen, laquelle se fonde sur la connaissance des langues anciennes. Cet article vise a montrer la transition des etudes indo-europeennes aux etudes theoriques sur la langue chez Saussure, et surtout a mettre en evidence le lien existant entre elles dans le CLG. En vue de reconstruire cette transition, il analyse egalement les editions des trois cours universitaires qui sont a la base du CLG, de meme que les manuscrits saussuriens decouverts en 1996. Nous pouvons constater que certaines parties du CLG, notamment la troisieme, consacree a la linguistique diachronique, seraient impensables en dehors d’une solide formation dans le domaine de la linguistique historico-comparative et que, meme les parties les plus theoriques, sont illustrees par des exemples et des raisonnements emanant precisement de sa formation d’indo-europeaniste.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115607118","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Parmi les comparaisons et metaphores utilisees dans le Coursde linguistique generale de Ferdinand de Saussure, celle du jeu d’echecs a recu beaucoup d’attention de la part d’exegetes. Dans cet article, la triple occurrence de la comparaison est analysee, d’abord d’un point de vue philologique (confrontation du texte du Cours avec les notes d’etudiants) et, ensuite, dans une perspective epistemologique et methodologique : comment les trois emplois de cette comparaison s’inserent-ils dans le texte du Cours et quelle est leur fonctionnalite specifique? Il est montre que les trois emplois repondent a une demarche logique, allant de la delimitation de l’etude linguistique de la “langue” a la definition des unites a “valeur” linguistique.
在费迪南德·德·索绪尔(Ferdinand de Saussure)的普通语言学课程中使用的比较和隐喻中，象棋游戏受到了评论家的广泛关注。本文中,三重这里是analysee比较,先从对抗的移民(正文与课程、学生的分数),然后在epistemologique视角:怎样的方法论和三个岗位的案文中s’inserent-ils这种比较具体的课程和它们的功能是什么?我们可以看出，这三种用途都遵循一种逻辑方法，从界定语言学研究的“语言”到定义具有语言“价值”的单位。
{"title":"La langue mise en échec(s)","authors":"P. Swiggers","doi":"10.7202/1037146AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037146AR","url":null,"abstract":"Parmi les comparaisons et metaphores utilisees dans le Coursde linguistique generale de Ferdinand de Saussure, celle du jeu d’echecs a recu beaucoup d’attention de la part d’exegetes. Dans cet article, la triple occurrence de la comparaison est analysee, d’abord d’un point de vue philologique (confrontation du texte du Cours avec les notes d’etudiants) et, ensuite, dans une perspective epistemologique et methodologique : comment les trois emplois de cette comparaison s’inserent-ils dans le texte du Cours et quelle est leur fonctionnalite specifique? Il est montre que les trois emplois repondent a une demarche logique, allant de la delimitation de l’etude linguistique de la “langue” a la definition des unites a “valeur” linguistique.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"34 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129574816","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Le Cours de Linguistique Generale consacre deux chapitres a la phonologie sous les titres “Definition des phonemes” et “Le Phoneme dans la chaine parlee”. Ces textes se presentent aujourd’hui sous le double aspect d’une question d’histoire des sciences non-resolue et d'une question theorique ouverte, l’irresolution de la premiere masquant l’interet systemique de la seconde. Critiques des 1930 par les theoriciens de l’Ecole de Prague (Troubetzkoy, Jakobson), les Principes de Phonologie de Saussure ont perdu tout credit scientifique et sont tombes dans l’oubli. La critique des Pragois est a la fois elogieuse et severe. Tout en se reclamant de son caractere fondateur, ils reprochent a la theorie saussurienne d’etre contradictoire, melant, selon leurs analyses, deux disciplines devant demeurer distinctes, la phonetique et la phonologie. Les contradictions relevees par les maitres de l’Ecole de Prague paraissent, en effet, evidentes. D’une part Saussure ecrit : “L’essentiel de la langue est etranger au caractere phonique du signe linguistique” (CLG : 21) ou “la question de l’appareil vocal est secondaire dans le probleme du langage” (CLG : 26); mais d’autre part, il affirme que “la liberte de lier les especes phonologiques (phonemes) est limitee par la possibilite de lier les mouvements articulatoires” (CLG : 79). On ne peut, en effet, soutenir la necessite d’une distinction stricte entre traits differentiels de langue et mecanique articulatoire et, en meme temps, affirmer que la delimitation des phonemes depend de contraintes de l’appareil vocal. Ainsi Troubetzkoy et Jakobson reprocheront-ils au maitre genevois de reintroduire la phonetique dans le debat phonologique. Mais il y a malentendu. En confrontant les critiques pragoises aux textes de Saussure, on decouvre, a la place des contradictions attendues, la description d’un systeme double de categories et de fonctions dont chaque partie, dument developpee, aboutit a une loi. La these de Saussure maintient strictement (mais subtilement) la distinction entre phonetique et phonologie, contrairement aux allegations des Pragois. Dans une lecture systemique des Principes de Phonologie de Saussure, nous n’avons trouve ni les “contradictions” ni le “psychologisme naif” ni non plus de “retour aux procedes de la phonetique motrice” que Jakobson avait critiques. Il s’agit dans cet article de reconstruire et tester ce modele saussurien discredite. Les historiens des sciences auront alors a nous expliquer l’etonnante indifference dans laquelle est tombee une analyse (si operante et importante) placee au milieu du livre le plus lu de la linguistique generale.
{"title":"La topique des phonèmes","authors":"J. Coursil","doi":"10.7202/1037147AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037147AR","url":null,"abstract":"Le Cours de Linguistique Generale consacre deux chapitres a la phonologie sous les titres “Definition des phonemes” et “Le Phoneme dans la chaine parlee”. Ces textes se presentent aujourd’hui sous le double aspect d’une question d’histoire des sciences non-resolue et d'une question theorique ouverte, l’irresolution de la premiere masquant l’interet systemique de la seconde. Critiques des 1930 par les theoriciens de l’Ecole de Prague (Troubetzkoy, Jakobson), les Principes de Phonologie de Saussure ont perdu tout credit scientifique et sont tombes dans l’oubli. La critique des Pragois est a la fois elogieuse et severe. Tout en se reclamant de son caractere fondateur, ils reprochent a la theorie saussurienne d’etre contradictoire, melant, selon leurs analyses, deux disciplines devant demeurer distinctes, la phonetique et la phonologie. Les contradictions relevees par les maitres de l’Ecole de Prague paraissent, en effet, evidentes. D’une part Saussure ecrit : “L’essentiel de la langue est etranger au caractere phonique du signe linguistique” (CLG : 21) ou “la question de l’appareil vocal est secondaire dans le probleme du langage” (CLG : 26); mais d’autre part, il affirme que “la liberte de lier les especes phonologiques (phonemes) est limitee par la possibilite de lier les mouvements articulatoires” (CLG : 79). On ne peut, en effet, soutenir la necessite d’une distinction stricte entre traits differentiels de langue et mecanique articulatoire et, en meme temps, affirmer que la delimitation des phonemes depend de contraintes de l’appareil vocal. Ainsi Troubetzkoy et Jakobson reprocheront-ils au maitre genevois de reintroduire la phonetique dans le debat phonologique. Mais il y a malentendu. En confrontant les critiques pragoises aux textes de Saussure, on decouvre, a la place des contradictions attendues, la description d’un systeme double de categories et de fonctions dont chaque partie, dument developpee, aboutit a une loi. La these de Saussure maintient strictement (mais subtilement) la distinction entre phonetique et phonologie, contrairement aux allegations des Pragois. Dans une lecture systemique des Principes de Phonologie de Saussure, nous n’avons trouve ni les “contradictions” ni le “psychologisme naif” ni non plus de “retour aux procedes de la phonetique motrice” que Jakobson avait critiques. Il s’agit dans cet article de reconstruire et tester ce modele saussurien discredite. Les historiens des sciences auront alors a nous expliquer l’etonnante indifference dans laquelle est tombee une analyse (si operante et importante) placee au milieu du livre le plus lu de la linguistique generale.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128843178","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Generalement, les conceptions de Saussure et les theses du Cercle Linguistique de Prague sont considerees comme deux variantes d’une meme theorie phonologique. A partir d’un examen des bouleversements introduits dans la reflexion linguistique par le Memoire sur le systeme primitif des voyelles dans les langues indo-europeennes (et dans la suite de l’oeuvre), on compare les principes saussuriens avec les Grundzuge der Phonologie de Troubetzkoy et avec l’interpretation qu’en diffuse Jakobson apres 1945, dans sa rivalite avec les structuralistes americains. On essaie de proposer une explication des divergences entre les ecoles en reference a leurs conditions d’apparition et a leurs objectifs avec une attention particuliere pour la place qu’elles accordent a la phonetique dans leurs explications.
一般来说，索绪尔的观点和布拉格语言学圈的论文被认为是同一音位理论的两种变体。起了一个语文考试进入反思的动荡的系统上通过备案:原始语言中的元音indo-europeennes(并在后续的作品),比较原则与Grundzuge saussuriens der Troubetzkoy音韵学和漫反射与解释,Jakobson 1945年以后,在美国培训与结构主义者。我们试图根据学校的出现条件和目标来解释学校之间的差异，特别注意他们在解释中对语音的重视。
{"title":"L’invention de la phonologie entre Saussure et le Cercle Linguistique de Prague","authors":"Gabriel Bergounioux","doi":"10.7202/1037152AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037152AR","url":null,"abstract":"Generalement, les conceptions de Saussure et les theses du Cercle Linguistique de Prague sont considerees comme deux variantes d’une meme theorie phonologique. A partir d’un examen des bouleversements introduits dans la reflexion linguistique par le Memoire sur le systeme primitif des voyelles dans les langues indo-europeennes (et dans la suite de l’oeuvre), on compare les principes saussuriens avec les Grundzuge der Phonologie de Troubetzkoy et avec l’interpretation qu’en diffuse Jakobson apres 1945, dans sa rivalite avec les structuralistes americains. On essaie de proposer une explication des divergences entre les ecoles en reference a leurs conditions d’apparition et a leurs objectifs avec une attention particuliere pour la place qu’elles accordent a la phonetique dans leurs explications.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"62 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128311925","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Apres avoir rappele en preambule deux acquis des etudes saussuriennes : l’importance de la diachronie dans la pensee de Saussure et sa coherence conceptuelle depuis le Memoire jusqu’au ecrits tardifs et au CLG, l’article s’efforce de replacer l’oeuvre dans le contexte epistemologique de son epoque. Il suggere que l’effet de discontinuite entre Saussure et la generation precedente fut pour une large part le resultat de malentendus chez les structuralistes mais aussi en Allemagne. La comparaison avec quelques oeuvres canoniques du courant neogrammairien met au contraire en evidence de nombreuses convergences entre Saussure et les linguistes de Leipzig : role de la synchronie, importance du sujet parlant, fonction differentielle des unites et surtout conception non substantielle de la langue. Il avance la these que le courant neogrammairien s’est caracterise par la rencontre de deux univers theoriques apparentes par leur commune orientation formelle et empiriste, celui de la grammaire comparee et celui de la psychologie de tradition herbartienne. Il en est resulte une conception particuliere du rapport entre element et systeme, differente de toute forme d’holisme comme d’un quelconque atomisme. Les traits qui unissent Saussure a ses predecesseurs immediats reconduisent a la question rebattue de son originalite et du destin singulier du CLG. Quelques pistes sont proposees en conclusion.
{"title":"Portrait du linguiste en jeune grammairien","authors":"D. Samain","doi":"10.7202/1037150AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037150AR","url":null,"abstract":"Apres avoir rappele en preambule deux acquis des etudes saussuriennes : l’importance de la diachronie dans la pensee de Saussure et sa coherence conceptuelle depuis le Memoire jusqu’au ecrits tardifs et au CLG, l’article s’efforce de replacer l’oeuvre dans le contexte epistemologique de son epoque. Il suggere que l’effet de discontinuite entre Saussure et la generation precedente fut pour une large part le resultat de malentendus chez les structuralistes mais aussi en Allemagne. La comparaison avec quelques oeuvres canoniques du courant neogrammairien met au contraire en evidence de nombreuses convergences entre Saussure et les linguistes de Leipzig : role de la synchronie, importance du sujet parlant, fonction differentielle des unites et surtout conception non substantielle de la langue. Il avance la these que le courant neogrammairien s’est caracterise par la rencontre de deux univers theoriques apparentes par leur commune orientation formelle et empiriste, celui de la grammaire comparee et celui de la psychologie de tradition herbartienne. Il en est resulte une conception particuliere du rapport entre element et systeme, differente de toute forme d’holisme comme d’un quelconque atomisme. Les traits qui unissent Saussure a ses predecesseurs immediats reconduisent a la question rebattue de son originalite et du destin singulier du CLG. Quelques pistes sont proposees en conclusion.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"120 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127870819","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Une des critiques d’Antoine Meillet – l’un des premiers a faire un compte rendu du CLG – au travail d’edition de Bally et Sechehaye portait sur la forme donnee au texte. Dans cet article, je presente une recherche a propos du style de Saussure dans le cadre de la philologie d’auteur. Ma recherche porte donc sur les variantes de Saussure dans les manuscrits de linguistique generale a partir de De l’essence double du langage et d’autres exemples tires de brouillons d’articles et de notes preparatoires pour des cours universitaires. Je montre d’une part le role de l’ecriture, en tant qu’instrument de recherche, chez Saussure, d’autre part j’emets une hypothese sur la convergence entre le style et l’ecriture au cours d’une recherche. Je voudrais montrer la continuite stylistique des textes et manuscrits de Saussure. Enfin, j’essaie de conjuguer la specificite des variantes relevees avec les indications de Saussure trouvees dans d’autres manuscrits dediees plus particulierement au style et a l’ecriture.
antoine Meillet是最早报道CLG的人之一，他对Bally和Sechehaye的编辑工作的批评之一是文本的形式。在这篇文章中，我在作者语言学的背景下对索绪尔的风格进行了研究。因此，我的研究重点是索绪尔在普通语言学手稿中的变体，基于语言的双重本质，以及来自文章草稿和大学课程准备笔记的其他例子。一方面，我展示了写作作为索绍尔研究工具的作用，另一方面，我提出了一个关于风格和写作在研究过程中的融合的假设。我想展示索绪尔文本和手稿在风格上的连续性。最后，我试图将浮雕变体的特殊性与索绪尔在其他手稿中发现的更具体的风格和写作的迹象结合起来。
{"title":"Variantes saussuriennes : écriture, recherche, style dans les manuscrits de Ferdinand de Saussure","authors":"Alessandro Chidichimo","doi":"10.7202/1037149AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037149AR","url":null,"abstract":"Une des critiques d’Antoine Meillet – l’un des premiers a faire un compte rendu du CLG – au travail d’edition de Bally et Sechehaye portait sur la forme donnee au texte. Dans cet article, je presente une recherche a propos du style de Saussure dans le cadre de la philologie d’auteur. Ma recherche porte donc sur les variantes de Saussure dans les manuscrits de linguistique generale a partir de De l’essence double du langage et d’autres exemples tires de brouillons d’articles et de notes preparatoires pour des cours universitaires. Je montre d’une part le role de l’ecriture, en tant qu’instrument de recherche, chez Saussure, d’autre part j’emets une hypothese sur la convergence entre le style et l’ecriture au cours d’une recherche. Je voudrais montrer la continuite stylistique des textes et manuscrits de Saussure. Enfin, j’essaie de conjuguer la specificite des variantes relevees avec les indications de Saussure trouvees dans d’autres manuscrits dediees plus particulierement au style et a l’ecriture.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122509730","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Dans cet article, j’attire l’attention sur le fait, inapercu, qu’il n’y a pas de syntaxe chez Saussure (en dehors de mentions eparses du terme au cours d’enumerations de composantes des langues), ni dans le CLG, ni dans les ELG, et que cette absence a embarrasse ses epigones, bien qu’elle n’ait pas empeche Tesniere, qui le cite avec eloge, de consacrer son grand livre a la syntaxe. Cette apparente lacune contraste vivement avec la tradition creee par Chomsky, qui met la syntaxe au centre des langues et de sa theorie. Pourtant, la syntaxe, qui est encore omnipresente dans les travaux des linguistes d’aujourd’hui, meme chez ceux qui ne suivent pas du tout les modeles formalistes, n’a pas, en realite, dans les langues, l’importance qu’on lui donne, comme j’essaie de le montrer ensuite en examinant les domaines que l’on peut imputer a la syntaxe. Elle pourrait meme n’etre qu’une composante secondaire, et un epiphenomene de la linearisation du discours. Le principe saussurien selon lequel, dans la langue, il n’y a que des differences suffit pour rendre compte des phenomenes pour lesquels les formalistes ont developpe une composante syntaxique complexe.
{"title":"À propos de la vision saussurienne de la syntaxe","authors":"C. Hagège","doi":"10.7202/1037148AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037148AR","url":null,"abstract":"Dans cet article, j’attire l’attention sur le fait, inapercu, qu’il n’y a pas de syntaxe chez Saussure (en dehors de mentions eparses du terme au cours d’enumerations de composantes des langues), ni dans le CLG, ni dans les ELG, et que cette absence a embarrasse ses epigones, bien qu’elle n’ait pas empeche Tesniere, qui le cite avec eloge, de consacrer son grand livre a la syntaxe. Cette apparente lacune contraste vivement avec la tradition creee par Chomsky, qui met la syntaxe au centre des langues et de sa theorie. Pourtant, la syntaxe, qui est encore omnipresente dans les travaux des linguistes d’aujourd’hui, meme chez ceux qui ne suivent pas du tout les modeles formalistes, n’a pas, en realite, dans les langues, l’importance qu’on lui donne, comme j’essaie de le montrer ensuite en examinant les domaines que l’on peut imputer a la syntaxe. Elle pourrait meme n’etre qu’une composante secondaire, et un epiphenomene de la linearisation du discours. Le principe saussurien selon lequel, dans la langue, il n’y a que des differences suffit pour rendre compte des phenomenes pour lesquels les formalistes ont developpe une composante syntaxique complexe.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126919424","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Le principe d’immanence a mauvaise presse : la plupart de ceux qui s’en reclament encore se hâtent le plus souvent d’expliquer comment ils s’en accommodent difficilement et pourquoi ils s’appretent a y tailler les breches qui seront sources, a l’evidence, de gains heuristiques. Le centenaire du CLG est une belle occasion pour revenir aux sources du principe d’immanence en linguistique et en semiotique, et pour en suivre le cheminement dans la relecture de Saussure par Hjelmslev, et dans celle de Saussure et Hjelmslev par Greimas. On rappelle notamment pourquoi, chez Saussure et Hjelmslev, l’immanence est indissociable de la definition et de la delimitation d’un objet de connaissance pour une discipline qui s’efforce de circonscrire sa place parmi les disciplines existantes. Et on s’efforce surtout de montrer comment, chez Saussure, elle s’accommode d’une invention permanente de la semiose dans le signe, puis, chez Hjelmslev et surtout chez Greimas, elle devient de ce fait meme une contrainte creative, dans l’ecart postule et constate entre la manifestation et l’immanence, et entre la manifestation generee et la manifestation attestee. Le principe d’immanence devient alors une strategie scientifique, qui permet d’articuler ensemble la formalite et la socialite pour Saussure, la generativite et la creativite pour Hjelmslev, la veridiction et l’invention des semioses pour Greimas.
{"title":"Immanence et créativité. Du Cours de Saussure au Dictionnaire de Greimas","authors":"J. Fontanille","doi":"10.7202/1037156AR","DOIUrl":"https://doi.org/10.7202/1037156AR","url":null,"abstract":"Le principe d’immanence a mauvaise presse : la plupart de ceux qui s’en reclament encore se hâtent le plus souvent d’expliquer comment ils s’en accommodent difficilement et pourquoi ils s’appretent a y tailler les breches qui seront sources, a l’evidence, de gains heuristiques. Le centenaire du CLG est une belle occasion pour revenir aux sources du principe d’immanence en linguistique et en semiotique, et pour en suivre le cheminement dans la relecture de Saussure par Hjelmslev, et dans celle de Saussure et Hjelmslev par Greimas. On rappelle notamment pourquoi, chez Saussure et Hjelmslev, l’immanence est indissociable de la definition et de la delimitation d’un objet de connaissance pour une discipline qui s’efforce de circonscrire sa place parmi les disciplines existantes. Et on s’efforce surtout de montrer comment, chez Saussure, elle s’accommode d’une invention permanente de la semiose dans le signe, puis, chez Hjelmslev et surtout chez Greimas, elle devient de ce fait meme une contrainte creative, dans l’ecart postule et constate entre la manifestation et l’immanence, et entre la manifestation generee et la manifestation attestee. Le principe d’immanence devient alors une strategie scientifique, qui permet d’articuler ensemble la formalite et la socialite pour Saussure, la generativite et la creativite pour Hjelmslev, la veridiction et l’invention des semioses pour Greimas.","PeriodicalId":191586,"journal":{"name":"RSSI. Recherches sémiotiques. Semiotic inquiry","volume":"61 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126697445","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：