Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.46342/cunicultura.v1.2021.6
L. Machado, R. Camargos, Eugenio Martinez-Peredez, C. Faria, Jássia Silveira, Victor Silva, Dienas Pereira
Strategies that reduce feeding costs became extremely important in the pandemic period, which provided a great increasing in the rabbit feeding costs. Feed restriction can improve intestinal health as well as to economize feed in the farm. This work aimed to evaluate the productive performance and digestibility in growing rabbits submitted to feed restriction. Therefore, 160 rabbits weaned at 32 days of age were distributed into two groups, which consisted of ad libitum and feed restriction. Rabbits with feed restriction received 50g per day in the week after weaning, 100g daily from 53 to 60 days of age and ad libitum from 39 to 53 and 61 to 74 days of age. Rabbits of the ad libitum group has free access to feed throughout all experimental period (32 to 74 days of age). For the digestibility assay, total faeces collection was performed using 10 animals from each treatment of the growing experiment. Rabbits with feed restriction were lighter at 39, 53 and 60 days, but reached 74 days with similar slaughter weight, showing compensatory growth. The productive performance of rabbits with feed restriction was impaired within the two restriction periods, with subsequent recovery. The treatments alternated superiority for daily weight gain in the different evaluated periods, although considering the entire period, there was similarity. Outside the restriction periods and considering the entire experimental period, daily feed consumption was similar, suggesting that there were no significant feed savings. Feed conversion was similar when consider all period. There were no significant effects on the digestibility coefficients of dry matter, organic matter and mineral matter. Feed restriction at the proposed levels can be used without impairing the performance of rabbits.
{"title":"Feed restriction in growing rabbits: performance and digestibility","authors":"L. Machado, R. Camargos, Eugenio Martinez-Peredez, C. Faria, Jássia Silveira, Victor Silva, Dienas Pereira","doi":"10.46342/cunicultura.v1.2021.6","DOIUrl":"https://doi.org/10.46342/cunicultura.v1.2021.6","url":null,"abstract":"Strategies that reduce feeding costs became extremely important in the pandemic period, which provided a great increasing in the rabbit feeding costs. Feed restriction can improve intestinal health as well as to economize feed in the farm. This work aimed to evaluate the productive performance and digestibility in growing rabbits submitted to feed restriction. Therefore, 160 rabbits weaned at 32 days of age were distributed into two groups, which consisted of ad libitum and feed restriction. Rabbits with feed restriction received 50g per day in the week after weaning, 100g daily from 53 to 60 days of age and ad libitum from 39 to 53 and 61 to 74 days of age. Rabbits of the ad libitum group has free access to feed throughout all experimental period (32 to 74 days of age). For the digestibility assay, total faeces collection was performed using 10 animals from each treatment of the growing experiment. Rabbits with feed restriction were lighter at 39, 53 and 60 days, but reached 74 days with similar slaughter weight, showing compensatory growth. The productive performance of rabbits with feed restriction was impaired within the two restriction periods, with subsequent recovery. The treatments alternated superiority for daily weight gain in the different evaluated periods, although considering the entire period, there was similarity. Outside the restriction periods and considering the entire experimental period, daily feed consumption was similar, suggesting that there were no significant feed savings. Feed conversion was similar when consider all period. There were no significant effects on the digestibility coefficients of dry matter, organic matter and mineral matter. Feed restriction at the proposed levels can be used without impairing the performance of rabbits.","PeriodicalId":235661,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Cunicultura","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121231038","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.46342/cunicultura.v1.2021.2
K. Silva, Isabella Rotta, L. Costa, C. Sotomaior
O fornecimento de ninho com substrato é importante como medida de manejo pré-parto da coelha gestante. Diversos materiais são utilizados como substrato, variando com a disponibilidade na região. Além de ser acessível ao produtor, o substrato precisa atender às necessidades de bem-estar animal, tanto da coelha quanto da ninhada. O objetivo do presente estudo foi avaliar a maravalha como alternativa ao feno como material de nidificação para coelhas, quanto aos índices zootécnicos dos láparos, qualidade de ninho e custo-benefício ao produtor. O experimento foi conduzido com 24 coelhas Nova Zelândia Branco, separadas em dois tratamentos, com 12 repetições cada, sendo eles: feno (controle) e maravalha. Os dados avaliados foram: qualidade de ninho [pré-parto (QNPRE) e pós-parto (QNPOS)], ganho de peso diário (GPD) e mortalidade dos láparos e custo-benefício (R$/ ninho e R$/ láparo desmamado). Não houve diferença significativa para os parâmetros de QNPRE, QNPOS, GPD e mortalidade, do nascimento ao desmame, entre os tratamentos. Não houve correlação entre QNPOS e mortalidade entre o 2º e 10º dia de vida. A maravalha apresentou maior custo por ninho e por láparo desmamado. A maravalha pode ser utilizada como substrato de nidificação para coelhas, porém o acesso e o custo regional dos substratos podem ser utilizados pelo produtor como determinantes da escolha do material a ser utilizado na granja.
{"title":"Qualidade de ninho, ganho de peso dos láparos e custo do uso da maravalha como substrato de nidificação de coelhas","authors":"K. Silva, Isabella Rotta, L. Costa, C. Sotomaior","doi":"10.46342/cunicultura.v1.2021.2","DOIUrl":"https://doi.org/10.46342/cunicultura.v1.2021.2","url":null,"abstract":"O fornecimento de ninho com substrato é importante como medida de manejo pré-parto da coelha gestante. Diversos materiais são utilizados como substrato, variando com a disponibilidade na região. Além de ser acessível ao produtor, o substrato precisa atender às necessidades de bem-estar animal, tanto da coelha quanto da ninhada. O objetivo do presente estudo foi avaliar a maravalha como alternativa ao feno como material de nidificação para coelhas, quanto aos índices zootécnicos dos láparos, qualidade de ninho e custo-benefício ao produtor. O experimento foi conduzido com 24 coelhas Nova Zelândia Branco, separadas em dois tratamentos, com 12 repetições cada, sendo eles: feno (controle) e maravalha. Os dados avaliados foram: qualidade de ninho [pré-parto (QNPRE) e pós-parto (QNPOS)], ganho de peso diário (GPD) e mortalidade dos láparos e custo-benefício (R$/ ninho e R$/ láparo desmamado). Não houve diferença significativa para os parâmetros de QNPRE, QNPOS, GPD e mortalidade, do nascimento ao desmame, entre os tratamentos. Não houve correlação entre QNPOS e mortalidade entre o 2º e 10º dia de vida. A maravalha apresentou maior custo por ninho e por láparo desmamado. A maravalha pode ser utilizada como substrato de nidificação para coelhas, porém o acesso e o custo regional dos substratos podem ser utilizados pelo produtor como determinantes da escolha do material a ser utilizado na granja.","PeriodicalId":235661,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Cunicultura","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132303175","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：