Pub Date : 2016-12-15DOI: 10.15593/2224-9826/2016.2.01
L. Igosheva, А ИгошеваЛ., A. Grishina, С ГришинаА.
The problem of improving soil physical and mechanical properties always appears when constructing and operating buildings and structures on soft ground to increase their bearing capacity and reduce deformability. On the one hand this is a problem, but on the other it is an opportunity for innovation and modernization of the existing methods of soil strengthening. Artificial soil strengthening is the impact on the soil through a variety of structural and technological measures, which increases soil bearing capacity and reduces strain. Currently, there are many methods of soil strengthening. Each method has advantages and disadvantages. Application area of the method often depends on the type of soil. This article presents the most popular methods of soil strengthening such as thermal grouting by hot air and burning fuel, freezing, thawing naturally and artificially, electro-osmosis, water depression by light ejector well points and vacuum, preloading using fill, vibrocompaction, dynamic and explosive compaction, the use of different fibrous materials and stone columns, silicatization, the use of enzymes, tarring of soil, jet grouting, bituminous grouting. Also, recommended soil conditions are described in tables for the use of a particular method considering its advantages and disadvantages. Each method is briefly described the work technique and the mechanisms used. The choice of each method must be unique. With this classification and tables the selection of a suitable method of soil strengthening can be greatly simplified.
{"title":"REVIEW OF THE BASIC METHODS OF THE GROUND IMPROVEMENT","authors":"L. Igosheva, А ИгошеваЛ., A. Grishina, С ГришинаА.","doi":"10.15593/2224-9826/2016.2.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2016.2.01","url":null,"abstract":"The problem of improving soil physical and mechanical properties always appears when constructing and operating buildings and structures on soft ground to increase their bearing capacity and reduce deformability. On the one hand this is a problem, but on the other it is an opportunity for innovation and modernization of the existing methods of soil strengthening. Artificial soil strengthening is the impact on the soil through a variety of structural and technological measures, which increases soil bearing capacity and reduces strain. Currently, there are many methods of soil strengthening. Each method has advantages and disadvantages. Application area of the method often depends on the type of soil. This article presents the most popular methods of soil strengthening such as thermal grouting by hot air and burning fuel, freezing, thawing naturally and artificially, electro-osmosis, water depression by light ejector well points and vacuum, preloading using fill, vibrocompaction, dynamic and explosive compaction, the use of different fibrous materials and stone columns, silicatization, the use of enzymes, tarring of soil, jet grouting, bituminous grouting. Also, recommended soil conditions are described in tables for the use of a particular method considering its advantages and disadvantages. Each method is briefly described the work technique and the mechanisms used. The choice of each method must be unique. With this classification and tables the selection of a suitable method of soil strengthening can be greatly simplified.","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130699752","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2016-12-15DOI: 10.15593/2224-9826/2016.4.13
A. Polishchuk, И ПолищукА., A. Mezhakov, С МежаковА.
In dense urban there are additional foundation settlement operated buildings at a nearby construction sites. The calculations revealed that the greatest effect on reduction of more strip foundation settlement of existing buildings is achieved by the construction separating barrier between the buildings (the geotechnical barrier), which is the lower end rests in the low-compressible soil. To reduce the development of additional settlement strip foundations of the existing building on the effect of pressure transmitted to a ground base located near the new slab foundation is considered the work of the geotechnical barrier in various ground conditions. In the first variant of soil, conditions (variant 1) made geotechnical barrier structure in a homogeneous thickness of the weak clay soil. In the second variant of soil conditions (variant 2), a separating barrier is performed in a two-layer base. The upper base layer (carrying) is shown a weak water-saturated clay soil, and the second (underlying) - low compressible soil (sandy loam plastic). According to the results of the calculations and modeling found that, the greatest positive effect on the separating barrier structure (geotechnical barrier) is achieved in the case when the base is a two-layer. The lower part of the geotechnical barrier must be recessed into the soil of low compressibility. Additional settlement strip foundation of the existing building in a uniform basis (variant 1) in the absence of geotechnical barrier is approximately 50 mm. In the case of a two-layer base (variant 2), the additional settlement strip foundation building is reduced by 75-80 % (38 mm) and will make about 12 mm. The calculations revealed that the greatest effect on reduction of more strip foundation settlement of existing buildings is achieved by the construction separating barrier between the buildings (the geotechnical barrier), which is the lower end rests in the low- compressible soil.
{"title":"Geotechnical barrier and its impact on foundation settlement of adjacent buildings","authors":"A. Polishchuk, И ПолищукА., A. Mezhakov, С МежаковА.","doi":"10.15593/2224-9826/2016.4.13","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2016.4.13","url":null,"abstract":"In dense urban there are additional foundation settlement operated buildings at a nearby construction sites. The calculations revealed that the greatest effect on reduction of more strip foundation settlement of existing buildings is achieved by the construction separating barrier between the buildings (the geotechnical barrier), which is the lower end rests in the low-compressible soil. To reduce the development of additional settlement strip foundations of the existing building on the effect of pressure transmitted to a ground base located near the new slab foundation is considered the work of the geotechnical barrier in various ground conditions. In the first variant of soil, conditions (variant 1) made geotechnical barrier structure in a homogeneous thickness of the weak clay soil. In the second variant of soil conditions (variant 2), a separating barrier is performed in a two-layer base. The upper base layer (carrying) is shown a weak water-saturated clay soil, and the second (underlying) - low compressible soil (sandy loam plastic). According to the results of the calculations and modeling found that, the greatest positive effect on the separating barrier structure (geotechnical barrier) is achieved in the case when the base is a two-layer. The lower part of the geotechnical barrier must be recessed into the soil of low compressibility. Additional settlement strip foundation of the existing building in a uniform basis (variant 1) in the absence of geotechnical barrier is approximately 50 mm. In the case of a two-layer base (variant 2), the additional settlement strip foundation building is reduced by 75-80 % (38 mm) and will make about 12 mm. The calculations revealed that the greatest effect on reduction of more strip foundation settlement of existing buildings is achieved by the construction separating barrier between the buildings (the geotechnical barrier), which is the lower end rests in the low- compressible soil.","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"55 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2016-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121564071","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.15593/2224-9826/2014.1.09
D. Kasharin, Thai Thi Kim Chi
{"title":"Analysis of numerical simulation and experimental research of stability of mobile dykes of composite materials","authors":"D. Kasharin, Thai Thi Kim Chi","doi":"10.15593/2224-9826/2014.1.09","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2014.1.09","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"133 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116693252","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.15593/2224-9826/2016.4.07
E. Vikhareva, T. Beloglazova
Получена: 10 сентября 2016 Принята: 27 сентября 2016 Опубликована: 28 декабря 2016 Система внутридомового газоснабжения должна отвечать самым высоким требованиям надежной эксплуатации из-за своей взрывопожароопасности. Трубопроводы – один из основных элементов этой системы. В статье рассматриваются три вида труб для внутренних газопроводов: стальные, металлополимерные и медные. Трубы из различных материалов имеют разные технические характеристики, преимущества и недостатки указаны в данной статье. Применение труб для монтажа внутреннего газопровода должно отвечать требованиям безопасной эксплуатации. Стальные трубы нашли свое применение в тепло-, водои газоснабжении, во многих других областях промышленности и строительства. Металлополимерные трубы, в отличие от стальных, менее распространены. Их применение ограничено объектом, условиями эксплуатации и свойствами транспортируемой среды. В основном металлополимерные трубы используют в системах водоснабжения, отопления, канализации, также при прокладке газопроводов, нефтепроводов, технологических трубопроводов. Медные трубы применяются в строительстве на протяжении многих столетий. Медь является одним из лучших проводников тепла, это легкообрабатываемый и пластичный материал. Медные трубы широко используются в различных инженерных системах: отоплении, горячем и холодном водоснабжении, газоснабжении, кондиционировании, их применяют при транспортировке жидкого топлива для отопительных котлов, в солнечных коллекторах и батареях. В данном исследовании произведена оценка работ, связанных с монтажом труб из различных материалов. Рассмотрен пример применения медных труб для внутридомового газоснабжения в Пермском районе. Представлен также анализ возможности использования медных труб для наружных газопроводов, что позволяет сократить сроки монтажа и обеспечивает высокое качество системы газоснабжения.
{"title":"Application for copper pipelines for in-house gas supply","authors":"E. Vikhareva, T. Beloglazova","doi":"10.15593/2224-9826/2016.4.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2016.4.07","url":null,"abstract":"Получена: 10 сентября 2016 Принята: 27 сентября 2016 Опубликована: 28 декабря 2016 Система внутридомового газоснабжения должна отвечать самым высоким требованиям надежной эксплуатации из-за своей взрывопожароопасности. Трубопроводы – один из основных элементов этой системы. В статье рассматриваются три вида труб для внутренних газопроводов: стальные, металлополимерные и медные. Трубы из различных материалов имеют разные технические характеристики, преимущества и недостатки указаны в данной статье. Применение труб для монтажа внутреннего газопровода должно отвечать требованиям безопасной эксплуатации. Стальные трубы нашли свое применение в тепло-, водои газоснабжении, во многих других областях промышленности и строительства. Металлополимерные трубы, в отличие от стальных, менее распространены. Их применение ограничено объектом, условиями эксплуатации и свойствами транспортируемой среды. В основном металлополимерные трубы используют в системах водоснабжения, отопления, канализации, также при прокладке газопроводов, нефтепроводов, технологических трубопроводов. Медные трубы применяются в строительстве на протяжении многих столетий. Медь является одним из лучших проводников тепла, это легкообрабатываемый и пластичный материал. Медные трубы широко используются в различных инженерных системах: отоплении, горячем и холодном водоснабжении, газоснабжении, кондиционировании, их применяют при транспортировке жидкого топлива для отопительных котлов, в солнечных коллекторах и батареях. В данном исследовании произведена оценка работ, связанных с монтажом труб из различных материалов. Рассмотрен пример применения медных труб для внутридомового газоснабжения в Пермском районе. Представлен также анализ возможности использования медных труб для наружных газопроводов, что позволяет сократить сроки монтажа и обеспечивает высокое качество системы газоснабжения.","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"53 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117152774","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.15593/2224-9826/2017.1.14
Dmitrii Vedernikov, Daniil Tat’iannikov
Получена: 30 декабря 2016 Принята: 17 января 2017 Опубликована: 30 марта 2017 Строительство в сложных инженерно-геологических условиях всегда сопряжено с дополнительными затратами на устройство оснований фундаментов и временных дорог. Существенно сократить затраты на их строительство позволяет увеличение физико-механических свойств грунтов оснований. Как показали исследования различных ученых, наиболее перспективным и экономически целесообразным является конструктивный метод улучшения основания. Для изучения разных способов устройства временных дорог на слабом основании авторами данной статьи были выделены критерии, по которым следует оценивать различные варианты: время и стоимость устройства, возможность повторного использования материалов (оборачиваемость), необходимость применения специализированной техники. Выполнено технико-экономическое сравнение трех способов строительства временных дорог на слабом основании: частичная замена слабых грунтов основания насыпными грунтами (устройство щебеночного основания), устройство из дорожных плит, а также с применением каркасной сетки «Росомаха». Лучшие результаты по стоимости и оборачиваемости показал вариант с использованием каркасной сетки «Росомаха», являющейся разработкой завода ПАО «КЗМС». В дальнейшем планируется проводить другие исследования с ее применением (численное моделирование, мониторинг опытного участка временной дороги).
{"title":"TECHNICAL AND ECONOMIC COMPARISON OF BUILDING TEMPORARY ROADS ON WEAK SOILS","authors":"Dmitrii Vedernikov, Daniil Tat’iannikov","doi":"10.15593/2224-9826/2017.1.14","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2017.1.14","url":null,"abstract":"Получена: 30 декабря 2016 Принята: 17 января 2017 Опубликована: 30 марта 2017 Строительство в сложных инженерно-геологических условиях всегда сопряжено с дополнительными затратами на устройство оснований фундаментов и временных дорог. Существенно сократить затраты на их строительство позволяет увеличение физико-механических свойств грунтов оснований. Как показали исследования различных ученых, наиболее перспективным и экономически целесообразным является конструктивный метод улучшения основания. Для изучения разных способов устройства временных дорог на слабом основании авторами данной статьи были выделены критерии, по которым следует оценивать различные варианты: время и стоимость устройства, возможность повторного использования материалов (оборачиваемость), необходимость применения специализированной техники. Выполнено технико-экономическое сравнение трех способов строительства временных дорог на слабом основании: частичная замена слабых грунтов основания насыпными грунтами (устройство щебеночного основания), устройство из дорожных плит, а также с применением каркасной сетки «Росомаха». Лучшие результаты по стоимости и оборачиваемости показал вариант с использованием каркасной сетки «Росомаха», являющейся разработкой завода ПАО «КЗМС». В дальнейшем планируется проводить другие исследования с ее применением (численное моделирование, мониторинг опытного участка временной дороги).","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"74 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127074190","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.15593/2224-9826/2016.2.13
A. Mezhakov, Russian Federation.
strip foundation of the existing building, adjacent slab foundation, strip foundation increment of settlement, metal sheet piling, geotechnical barrier, the weak clay base In the Kuban State Agrarian University are conducted a study on assessment of works of separating barriers in weak clay soils, arranged to protect the existing buildings on the impact of the new building. To reduce the development of additional settlement strip foundations of the existing building on the influence of pressure, transmitted to the ground situated close to the new slab foundation, considered two options for separating barriers. In first variant separating barrier made of a metal sheet pile Larsen. Under the terms of the task are believed that the metal sheet piling dipped into the ground indentation (or vibro) to excavation opening a new building. Sheet piling length is assigned by calculation or constructively, often under the assumption that the entire thickness cutting through weak clay soils. It was found that the best results are achieved in the metal sheet pile when it based in the lower end of the ground low compressibility. In a second embodiment of separating barrier made of geotechnical (grouting) barriers. Under the terms of the task is believed that prior to the start of major construction works originally produced by cementation of soil injectors (soil preparation), in which filled all the cavities, cracks, zones of low density at the bottom. Thus, there is a compaction and reinforcement of soil lenses cement grout and create a more rigid structure that can respond to a further injection of an injectable solution. According to the results of the calculations and modeling determined that the greatest positive effect on the separating wall foundations is achieved when it is arranged as a geotechnical barrier. Additional settlement strip foundation of an existing building has decreased to 60–65 % (about 4,2 cm) as compared with 8,5 cm additional settlement, which will be in the absence of separating barrier. If the separating barriers between the foundation of the building is used a metal sheet piling Larsen, an additional strip foundation settlement will also be reduced, but only by 20–25 % and will amount to about 6,8 cm.
{"title":"ASSESSMENT OF SEPARATING BARRIERS IN WEAK CLAY SOILS, ARRANGED TO PROTECT THE EXISTING BUILDINGS FROM IMPACT OF THE NEW CONSTRUCTION","authors":"A. Mezhakov, Russian Federation.","doi":"10.15593/2224-9826/2016.2.13","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2016.2.13","url":null,"abstract":"strip foundation of the existing building, adjacent slab foundation, strip foundation increment of settlement, metal sheet piling, geotechnical barrier, the weak clay base In the Kuban State Agrarian University are conducted a study on assessment of works of separating barriers in weak clay soils, arranged to protect the existing buildings on the impact of the new building. To reduce the development of additional settlement strip foundations of the existing building on the influence of pressure, transmitted to the ground situated close to the new slab foundation, considered two options for separating barriers. In first variant separating barrier made of a metal sheet pile Larsen. Under the terms of the task are believed that the metal sheet piling dipped into the ground indentation (or vibro) to excavation opening a new building. Sheet piling length is assigned by calculation or constructively, often under the assumption that the entire thickness cutting through weak clay soils. It was found that the best results are achieved in the metal sheet pile when it based in the lower end of the ground low compressibility. In a second embodiment of separating barrier made of geotechnical (grouting) barriers. Under the terms of the task is believed that prior to the start of major construction works originally produced by cementation of soil injectors (soil preparation), in which filled all the cavities, cracks, zones of low density at the bottom. Thus, there is a compaction and reinforcement of soil lenses cement grout and create a more rigid structure that can respond to a further injection of an injectable solution. According to the results of the calculations and modeling determined that the greatest positive effect on the separating wall foundations is achieved when it is arranged as a geotechnical barrier. Additional settlement strip foundation of an existing building has decreased to 60–65 % (about 4,2 cm) as compared with 8,5 cm additional settlement, which will be in the absence of separating barrier. If the separating barriers between the foundation of the building is used a metal sheet piling Larsen, an additional strip foundation settlement will also be reduced, but only by 20–25 % and will amount to about 6,8 cm.","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125547105","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.15593/2224-9826/2016.4.02
V. Lushnikov
Получена: 01 августа 2016 Принята: 17 августа 2016 Опубликована: 28 декабря 2016 Описаны два метода расчета осадок фундаментов в нормативных документах промышленно-гражданского и гидротехнического строительства. Оба документа используют общие исходные гипотезы, основанные на решениях теории упругости, но разные допущения относительно способов получения исходных данных, условий на границах обсуждаемой задачи, коэффициентов перехода от одного испытания к другому и т.д. Обсуждаются перспективы дальнейшего сближения нормативов.
{"title":"Evaluation of two normative methods of calculation deformations of foundations","authors":"V. Lushnikov","doi":"10.15593/2224-9826/2016.4.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2016.4.02","url":null,"abstract":"Получена: 01 августа 2016 Принята: 17 августа 2016 Опубликована: 28 декабря 2016 Описаны два метода расчета осадок фундаментов в нормативных документах промышленно-гражданского и гидротехнического строительства. Оба документа используют общие исходные гипотезы, основанные на решениях теории упругости, но разные допущения относительно способов получения исходных данных, условий на границах обсуждаемой задачи, коэффициентов перехода от одного испытания к другому и т.д. Обсуждаются перспективы дальнейшего сближения нормативов.","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126872465","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.15593/2224-9826/2014.4.17
V. Novikov, Tatyana Bochkaryova
Статья посвящена проблемам фундаментостроения в сложных инженерно-геологических условиях Перми и Пермского края. Предложена новая конструктивная форма фундамента, представляющая собой ленточный фундамент в виде перекрестных железобетонных балок, под узлами пересечения которых, установлены цилиндрические оболочки. Приведены результаты модельных штамповых испытаний отдельных фундаментов-оболочек на песчаном основании, построены графики зависимости осадки от нагрузки на штамповые модели. Ключевые слова: процессы карстообразования; сильносжимаемые грунты; ленточные фундаменты; фундаменты-оболочки; ленточный фундамент из перекрестных железобетонных балок, уложенных на цилиндрические оболочки.
{"title":"Research of the design solution of the tape bases in zakarstovanny territories and the ba-ses put by silnoszhimayemy soils","authors":"V. Novikov, Tatyana Bochkaryova","doi":"10.15593/2224-9826/2014.4.17","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2014.4.17","url":null,"abstract":"Статья посвящена проблемам фундаментостроения в сложных инженерно-геологических условиях Перми и Пермского края. Предложена новая конструктивная форма фундамента, представляющая собой ленточный фундамент в виде перекрестных железобетонных балок, под узлами пересечения которых, установлены цилиндрические оболочки. Приведены результаты модельных штамповых испытаний отдельных фундаментов-оболочек на песчаном основании, построены графики зависимости осадки от нагрузки на штамповые модели. Ключевые слова: процессы карстообразования; сильносжимаемые грунты; ленточные фундаменты; фундаменты-оболочки; ленточный фундамент из перекрестных железобетонных балок, уложенных на цилиндрические оболочки.","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"20 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114381336","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.15593/2224-9826/2018.1.03
A. Bogomolov, G. Abramov, O. Bogomolova, A. Pristanskov, O. Ermakov
{"title":"NUMERICAL AND MODEL EXPERIMENTS TO DETERMINE THE STABILITY OF A HOMOGENEOUS SLOPE UNDERMINED WITH A HORIZONTAL PRODUCTION","authors":"A. Bogomolov, G. Abramov, O. Bogomolova, A. Pristanskov, O. Ermakov","doi":"10.15593/2224-9826/2018.1.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2018.1.03","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"2015 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114446481","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 1900-01-01DOI: 10.15593/2224-9826/2016.1.07
Kseniia Iadovina, S. Lashova
Получена: 29 декабря 2015 Принята: 15 января 2016 Опубликована: 31 марта 2016 Рассматриваются проблемы проведения экспериментов по изучению теплофизических характеристик грунтов, в частности теплопроводности и теплоемкости. Данные теплофизические параметры учитываются при проектировании специальных способов производства работ, применяемых в подземном строительстве, а именно – искусственном и естественном замораживании грунтов. Указанный способ является наиболее надежным и универсальным, особенно в сложных инженерно-геологических условиях, и используется для закрепления грунтовых массивов. Определение теплофизических свойств грунтов необходимо для выполнения теплотехнических расчетов с применением компьютерного моделирования, которое помогает убедиться в эффективности и надежности принятых решений. Объектом исследования являются глинистые грунты, так как изучение их свойств, как физических, так и теплофизических, при промерзании и оттаивании вызывает наибольший интерес. К тому же на территории Пермского края наибольшее распространение получили именно глинистые грунты. Таким образом, представлены последовательность планирования экспериментального исследования и порядок анализа полученных данных. Выбрана предварительная модель объекта исследования в виде уравнения регрессии, составлена матрица планирования эксперимента. В ходе испытаний планируется получить зависимость теплофизических характеристик глинистого грунта от изменения его показателя текучести при значениях 0,3; 0,6; 0,9, а также зависимость между теплофизическими параметрами грунта различной консистенции и температурой исследуемого образца, которую планируется варьировать в интервале от –10 до +10 oС. Кроме того, рассмотрены порядок определения теплопроводности грунта нестационарным способом и методика нахождения теплоемкости исследуемого грунта методом калориметрии. Приведены формулы для обработки полученных опытных данных при исследовании теплоемкости грунта.
{"title":"Planning of experimental research by definition of thermophysical characteristics of clay soils","authors":"Kseniia Iadovina, S. Lashova","doi":"10.15593/2224-9826/2016.1.07","DOIUrl":"https://doi.org/10.15593/2224-9826/2016.1.07","url":null,"abstract":"Получена: 29 декабря 2015 Принята: 15 января 2016 Опубликована: 31 марта 2016 Рассматриваются проблемы проведения экспериментов по изучению теплофизических характеристик грунтов, в частности теплопроводности и теплоемкости. Данные теплофизические параметры учитываются при проектировании специальных способов производства работ, применяемых в подземном строительстве, а именно – искусственном и естественном замораживании грунтов. Указанный способ является наиболее надежным и универсальным, особенно в сложных инженерно-геологических условиях, и используется для закрепления грунтовых массивов. Определение теплофизических свойств грунтов необходимо для выполнения теплотехнических расчетов с применением компьютерного моделирования, которое помогает убедиться в эффективности и надежности принятых решений. Объектом исследования являются глинистые грунты, так как изучение их свойств, как физических, так и теплофизических, при промерзании и оттаивании вызывает наибольший интерес. К тому же на территории Пермского края наибольшее распространение получили именно глинистые грунты. Таким образом, представлены последовательность планирования экспериментального исследования и порядок анализа полученных данных. Выбрана предварительная модель объекта исследования в виде уравнения регрессии, составлена матрица планирования эксперимента. В ходе испытаний планируется получить зависимость теплофизических характеристик глинистого грунта от изменения его показателя текучести при значениях 0,3; 0,6; 0,9, а также зависимость между теплофизическими параметрами грунта различной консистенции и температурой исследуемого образца, которую планируется варьировать в интервале от –10 до +10 oС. Кроме того, рассмотрены порядок определения теплопроводности грунта нестационарным способом и методика нахождения теплоемкости исследуемого грунта методом калориметрии. Приведены формулы для обработки полученных опытных данных при исследовании теплоемкости грунта.","PeriodicalId":287483,"journal":{"name":"PNRPU Construction and Architecture Bulletin","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"117043682","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：