Pub Date : 2023-11-13DOI: 10.1080/23792949.2023.2261530
Ignacio Tiznado Aitken, Giovanni Vecchio, Rodrigo Mora, Lucaz Gonzalez, Catalina Marshall
ABSTRACTMobility-related social inequalities are receiving increasing attention from planning research and practice. Nevertheless, research seems to have a limited impact on urban policies addressing mobility. Using Santiago de Chile as a case study, the paper discusses the existing gaps between research on mobility-related equity concerns and existing policies and plans addressing urban mobility operating at national, metropolitan and municipal scales. An equity-based comparison is performed for different spatial planning instruments, exploring guiding concepts and deriving proposals through content analysis. The findings show that there is a comprehensive and multidisciplinary body of literature in Santiago on mobility and equity, approaching several dimensions of mobility, accessibility and social exclusion in relation to different population groups. However, the series of discourses, norms and actions (policies and programmes) operating at different planning scales lack coherence and address only some of the dimensions identified in the literature. Current plans and policies in Santiago have a limited scope and are difficult to modify, questioning their effectiveness for understanding and tackling mobility-related equity concerns.摘要可达性规划: 促进公平流动性研究和政策之间的差距。Area Development and Policy. 规划研究和实践正在日益增加对于与流动性相关的社会不平等问题的关注。然而, 研究似乎对解决流动性问题的城市政策影响有限。本文以智利圣地亚哥为例, 探讨了与流动性相关的公平问题研究与在在国家、大城市和市镇范围内解决城市流动性问题的现有政策和计划之间存在的差距, 对不同的空间规划工具进行了公平比较, 从而探索指导概念并通过内容分析得出建议。研究结果表明, 圣地亚哥在流动性和公平性上有一套全面、多学科的文献, 涉及到不同人口群体的流动性、可及性和社会排斥的几个维度。但是, 在不同规划规模下运作的一系列话语、规范和行动 (包括政策和计划) 仅涉及文献中确定的一些维度, 缺乏连贯性。圣地亚哥现有的计划和政策范围有限, 很难修改, 这对其理解和解决与流动性相关的公平问题的有效性提出了质疑。RESUMENPlanificar para la accesibilidad: brechas entre investigación y políticas para la promoción de una movilidad equitativa. Area Development and Policy. Las desigualdades sociales relacionadas con la movilidad están recibiendo cada vez más atención por parte de la academia y la práctica profesional de la planificación territorial y urbana. Sin embargo, la investigación parece tener un impacto limitado en las políticas urbanas relacionadas con la movilidad de las personas. Utilizando Santiago de Chile como caso de estudio, este artículo analiza las brechas existentes entre la investigación sobre equidad y movilidad, y las políticas y los planes existentes relacionados con la movilidad urbana a escala nacional, metropolitana y municipal. A través de un análisis de contenido, este trabajo analiza cómo la idea de equidad aparece en instrumentos y documentos de planificación urbano-territorial, explorando los conceptos que guían objetivos y propuestas. Los resultados muestran que existe una literatura amplia y multidisciplinaria sobre movilidad y equidad, abordando diversas dimensiones de movilidad, accesibilidad y exclusión social en relación a diferentes grupos de población. Sin embargo, los discursos, normas, y acciones (políticas y programas) a diferentes escalas carecen de coherencia y abordan solo algunas de las dimension
【摘要】与流动性相关的社会不平等日益受到规划研究和实践的关注。然而，研究似乎对解决流动性问题的城市政策影响有限。本文以智利圣地亚哥为例，讨论了与交通相关的公平问题的研究与在国家、大都市和城市尺度上解决城市交通问题的现有政策和计划之间存在的差距。对不同的空间规划工具进行公平比较，探索指导概念，并通过内容分析得出建议。研究结果表明，圣地亚哥有一个全面的、多学科的关于流动性和公平性的文献体系，涉及不同人口群体的流动性、可及性和社会排斥的几个维度。然而，在不同规划尺度上运行的一系列话语、规范和行动(政策和方案)缺乏连贯性，只涉及文献中确定的一些方面。圣地亚哥目前的计划和政策范围有限，难以修改，难以理解和解决与交通相关的公平问题。摘要可达性规划: 促进公平流动性研究和政策之间的差距。地区发展与政策。规划研究和实践正在日益增加对于与流动性相关的社会不平等问题的关注。然而, 研究似乎对解决流动性问题的城市政策影响有限。本文以智利圣地亚哥为例, 探讨了与流动性相关的公平问题研究与在在国家、大城市和市镇范围内解决城市流动性问题的现有政策和计划之间存在的差距, 对不同的空间规划工具进行了公平比较, 从而探索指导概念并通过内容分析得出建议。研究结果表明, 圣地亚哥在流动性和公平性上有一套全面、多学科的文献, 涉及到不同人口群体的流动性、可及性和社会排斥的几个维度。但是, 在不同规划规模下运作的一系列话语、规范和行动 (包括政策和计划) 仅涉及文献中确定的一些维度, 缺乏连贯性。圣地亚哥现有的计划和政策范围有限, 很难修改, 这对其理解和解决与流动性相关的公平问题的有效性提出了质疑。履约:履约中心investigación y políticas履约中心promoción履约中心。地区发展与政策。Las desigualades sociales relations adas con la movilidad están recibiendo cada vez más atención porporte de la academia y la práctica professional de la planificación territorial y urbana。在禁运期间，la investigación父母关系不受影响的限制，在las políticas城市关系与人物关系的关系。智利圣地亚哥公用事业公司como caso de estudio, este artículo analyiza las brechas existentes entre la investigación sobre equidad y movilidad, y las políticas y los planes existentes relatiados con la movilidad urbana escala nacional, metropolitana y municipal。1 .从análisis的观点出发，从分析cómo的观点出发，从文书出发，从工具出发，从文件出发，从planificación城市-领土出发，从目标出发，从概念出发，从guían的观点出发。洛杉矶resultados muestran,存在una literatura amplia y multidisciplinaria尤其movilidad y equidad abordando diversas维德movilidad accesibilidad y排斥社会en relacion不同降de poblacion。由于禁运、讨论、规范、协议(políticas)和不同的尺度，通过在不同的维度上的单独计算确定了在文学上的一致性。在圣地亚哥，飞机通过políticas existentes presentand ámbitos de acción limitados y son difíciles de modificar, poniendo En discusión su eficacia para comder通过enentar和los problemas de equidad relations conla movilidad。АННОТАЦИЯПланированиедоступности:разрывмеждуисследованиямииполитикойвпродвиженииуравнивающеймобильности。地区发展与政策。Социальномунеравенству,связанномусмобильностью,уделяетсявсебольшевниманияврамкахисследованийипрактикипланирования。Темнеменее,исследования,пов——идимому、оказываютограниченноевлияниенагородскуюполитику、направленнуюнаобеспечениемобильности。ИспользуяСантьяго——де——Чиливкачествепримера,статьярассматриваетсуществующиепробелымеждуисследованиямипопроблемамравенства,связаннымсмобильностью,исуществующейполитикойипланами,касающимисягородскоймобильности,действующиминанациональном,региональномимуниципальномуровнях。Дляразличныхинструментовпространственногопланированияпроводитсясравнениенапредметсправедливости,исследуютсяруководящиеконцепциииспомощьюконтен——танализаформируютсяпредложения。Полученныерезультатыпоказывают,чтовСантьягосуществуетобширнаяимеждисциплинарнаялитературапомобильностииравенству,затрагивающаянесколькоаспектовмобильности,доступностиисоциальнойизоляцииприменительнокразличнымгруппамнаселения。Однакоряддискурсов,нормидействий(политикипрограмм),действующихнаразличныхуровняхпланирования,неимеютсогласованностиизатрагиваютлишьнекоторыеаспекты,указанныевлитературе。ТекущиепланыиполитикавСантьягоимеютограничен
{"title":"Planning for accessibility: the divide between research and policy in the promotion of equitable mobility","authors":"Ignacio Tiznado Aitken, Giovanni Vecchio, Rodrigo Mora, Lucaz Gonzalez, Catalina Marshall","doi":"10.1080/23792949.2023.2261530","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2261530","url":null,"abstract":"ABSTRACTMobility-related social inequalities are receiving increasing attention from planning research and practice. Nevertheless, research seems to have a limited impact on urban policies addressing mobility. Using Santiago de Chile as a case study, the paper discusses the existing gaps between research on mobility-related equity concerns and existing policies and plans addressing urban mobility operating at national, metropolitan and municipal scales. An equity-based comparison is performed for different spatial planning instruments, exploring guiding concepts and deriving proposals through content analysis. The findings show that there is a comprehensive and multidisciplinary body of literature in Santiago on mobility and equity, approaching several dimensions of mobility, accessibility and social exclusion in relation to different population groups. However, the series of discourses, norms and actions (policies and programmes) operating at different planning scales lack coherence and address only some of the dimensions identified in the literature. Current plans and policies in Santiago have a limited scope and are difficult to modify, questioning their effectiveness for understanding and tackling mobility-related equity concerns.摘要可达性规划: 促进公平流动性研究和政策之间的差距。Area Development and Policy. 规划研究和实践正在日益增加对于与流动性相关的社会不平等问题的关注。然而, 研究似乎对解决流动性问题的城市政策影响有限。本文以智利圣地亚哥为例, 探讨了与流动性相关的公平问题研究与在在国家、大城市和市镇范围内解决城市流动性问题的现有政策和计划之间存在的差距, 对不同的空间规划工具进行了公平比较, 从而探索指导概念并通过内容分析得出建议。研究结果表明, 圣地亚哥在流动性和公平性上有一套全面、多学科的文献, 涉及到不同人口群体的流动性、可及性和社会排斥的几个维度。但是, 在不同规划规模下运作的一系列话语、规范和行动 (包括政策和计划) 仅涉及文献中确定的一些维度, 缺乏连贯性。圣地亚哥现有的计划和政策范围有限, 很难修改, 这对其理解和解决与流动性相关的公平问题的有效性提出了质疑。RESUMENPlanificar para la accesibilidad: brechas entre investigación y políticas para la promoción de una movilidad equitativa. Area Development and Policy. Las desigualdades sociales relacionadas con la movilidad están recibiendo cada vez más atención por parte de la academia y la práctica profesional de la planificación territorial y urbana. Sin embargo, la investigación parece tener un impacto limitado en las políticas urbanas relacionadas con la movilidad de las personas. Utilizando Santiago de Chile como caso de estudio, este artículo analiza las brechas existentes entre la investigación sobre equidad y movilidad, y las políticas y los planes existentes relacionados con la movilidad urbana a escala nacional, metropolitana y municipal. A través de un análisis de contenido, este trabajo analiza cómo la idea de equidad aparece en instrumentos y documentos de planificación urbano-territorial, explorando los conceptos que guían objetivos y propuestas. Los resultados muestran que existe una literatura amplia y multidisciplinaria sobre movilidad y equidad, abordando diversas dimensiones de movilidad, accesibilidad y exclusión social en relación a diferentes grupos de población. Sin embargo, los discursos, normas, y acciones (políticas y programas) a diferentes escalas carecen de coherencia y abordan solo algunas de las dimension","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136348322","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-11-09DOI: 10.1080/23792949.2023.2274054
Jennifer L. Fluri
ABSTRACTThis response to Derek Gregory’s essay “Midnight’s victims” focuses on ordinariness and the everyday to address the ways in which ordinary and everyday activities were continually misread and misunderstood by the US through foundational practices of distance and detachment over the course of the nearly 20-year occupation. The geopolitical entanglements of the US in Afghanistan, such as weaponising and demarcating gender roles and relations for geopolitical purposes and the ineffectiveness of revenge as a driver of intervention, are identified as other aspects of US failures that require further scrutiny. Additionally, distance and detachment were endemic to the quantitative assessments, such as sorting combatants from civilians or applying the military principle of proportionality, and the subsequent faulty identification of, and decisions to kill, civilians incorrectly suspected of insurgent activity.摘要距离,分离与分裂: 对《午夜的受害者》文章的回应。Area Development and Policy. 本文是对德里克·格雷戈里 (Derek Gregory) 的文章《午夜的受害者》 (Midnight’s Victims) 的回应, 关注的是平凡和日常, 目的是解决美国在近20年的占领过程中, 通过距离和分离的基本做法, 不断误读和误解日常活动的方式。美国在阿富汗的地缘政治纠葛, 如出于地缘政治目的将性别角色和关系武器化和划界, 以及作为干预驱动因素的报复无效, 被认为是美国失败的其他方面, 需要进一步审查。此外, 距离和分离对于定量评估来讲是具有地方性的特有现象, 例如将战士与平民区分开来或应用军事比例原则, 以及随后错误地识别和决定杀害被错误怀疑有叛乱活动的平民。RESUMENDistanciamiento, desapego y división: una respuesta a ‘Víctimas de Medianoche’. Area Development and Policy. Esta respuesta al ensayo de Derek Gregory ‘Víctimas de medianoche’ se centra en la cotidianidad y el día a día con la finalidad de abordar de qué modo Estados Unidos continuamente malinterpretó y malentendió las actividades cotidianas y diarias mediante prácticas fundamentales de distanciamiento y desapego durante los casi 20 años de ocupación. Se identifican los escollos geopolíticos de Estados Unidos en Afganistán, tales como la militarización y demarcación de los roles y las relaciones de género para propósitos geopolíticos, y la ineficacia de la venganza como desencadenante de la intervención, como otros aspectos de los fallos de Estados Unidos que precisan de un escrutinio adicional. Además, el distanciamiento y el desapego eran endémicos en las evaluaciones cuantitativas, tales como distinguir a los combatientes de los civiles o aplicar el principio militar de proporcionalidad, y la posterior identificación errónea de civiles acusados incorrectamente de actividades insurgentes, y la decisión de asesinarlos.АННОТАЦИЯДистанцирование, отстраненность и разделение: реакция на «Жертв полуночи». Area Development and Policy. Эта реакция на эссе Дерека Грегори ‘Жертвы полуночи’ фокусируется на обыденности и повседневности, чтобы разобраться в том, каким образом обычные и повседневные действия постоянно неправильно истолковывались в США из-за основополагающих практик дистанцирования и отстраненности в течение почти 20-летней оккупации. Геополитические проблемы США в Афганистане, такие как использование оружия и разграничение гендерных ролей и отношений в геополитических целях, а также неэффекти
摘要本文是对德里克·格雷戈里的文章《午夜的受害者》的回应，聚焦于平凡和日常，探讨在美国近20年的占领过程中，通过距离和超然的基本实践，平凡和日常活动不断被误读和误解的方式。美国在阿富汗的地缘政治纠葛,如武器化和界定性别角色和关系的地缘政治目的和复仇的无效作为干预的一个司机,被确定为我们的其他方面的失败,需要进一步审查。此外，距离和分离是定量评估的特有问题，例如将战斗人员与平民区分开来或应用军事比例原则，以及随后错误地识别和决定杀害被错误地怀疑为叛乱活动的平民。摘要距离,分离与分裂: 对《午夜的受害者》文章的回应。地区发展与政策。本文是对德里克·格雷戈里(德里克·格雷戈里)的文章“午夜的受害者”(午夜的受害者)的回应,关注的是平凡和日常,目的是解决美国在近20年的占领过程中,通过距离和分离的基本做法,不断误读和误解日常活动的方式。美国在阿富汗的地缘政治纠葛, 如出于地缘政治目的将性别角色和关系武器化和划界, 以及作为干预驱动因素的报复无效, 被认为是美国失败的其他方面, 需要进一步审查。此外, 距离和分离对于定量评估来讲是具有地方性的特有现象, 例如将战士与平民区分开来或应用军事比例原则, 以及随后错误地识别和决定杀害被错误怀疑有叛乱活动的平民。resumendistancamiento, desapego通过división: una respuesta a ' Víctimas de Medianoche '。地区发展与政策。斯塔respuesta al ensayo de德里克·格雷戈里‘Victimas de medianoche se中枢en la cotidianidad y el dia dia de abordar de la finalidad监狱,modo美国continuamente malinterpreto y malentendio拉斯维加斯对于cotidianas y diarias mediante practicas基本de distanciamiento y de ocupacion desapego杜兰特洛属于接近20岁。Se identifican洛杉矶escollos geopoliticos de美国在阿富汗,故事科莫la militarizacion demarcacion de los角色y las relaciones de genero对位propositos geopoliticos, y la ineficacia de la venganza科莫desencadenante de la intervencion,科莫还有其他aspectos de los fallos de美国precisan de escrutinio时会。Además，从数量上评价，从数量上评价，从战斗人员和平民之间的差别，从适用军事比例原则的角度，从后续identificación errónea，从平民的角度，从不正确的角度，从叛乱分子的角度，从decisión，从武装分子的角度。АННОТАЦИЯДистанцирование,отстраненностьиразделени:ереакцияна«Жертвполуночи。”地区发展与政策。ЭтареакциянаэссеДерекаГрегори”Жертвыполуночи的фокусируетсянаобыденностииповседневности,чтобыразобратьсявтом,какимобразомобычныеиповседневныедействияпостояннонеправильноистолковывалисьвСШАиз——заосновополагающихпрактикдистанцированияиотстраненностивтечениепочти20 -летнейоккупации。ГеополитическиепроблемыСШАвАфганистан,етакиекакиспользованиеоружияиразграничениегендерныхролейиотношенийвгеополитическихцелях,атакженеэффективностьместикакдвижущейсилывмешательства,определеныкакпровалыполитикиСША,требующиедальнейшегоизучения。,Крометогодистанцированиеиотстраненностьбылихарактерныдляколичественныхоценок,такихкакотделениекомбатантовотгражданскихлицилиприменениевоенногопринципапропорциональности,атакжепоследующаяошибочнаяидентификациягражданскихлиц,ошибочноподозреваемыхвповстанческойдеятельности,ирешенияобихубийстве。关键词:Afghanistangeopoliticsgendermilitarydroneswar关键词:阿富汗地缘政治性别军事无人机战争Palabras劈开:AfganistangeopoliticageneromilitardronesguerraКлючевыеслова:АфганистанГеополитикаГендерВоенныеБеспилотникиВойнаSTATEMENTNo披露潜在的利益冲突是报告的作者。
{"title":"Distance, detachment, and division: a response to “Midnight’s victims”","authors":"Jennifer L. Fluri","doi":"10.1080/23792949.2023.2274054","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2274054","url":null,"abstract":"ABSTRACTThis response to Derek Gregory’s essay “Midnight’s victims” focuses on ordinariness and the everyday to address the ways in which ordinary and everyday activities were continually misread and misunderstood by the US through foundational practices of distance and detachment over the course of the nearly 20-year occupation. The geopolitical entanglements of the US in Afghanistan, such as weaponising and demarcating gender roles and relations for geopolitical purposes and the ineffectiveness of revenge as a driver of intervention, are identified as other aspects of US failures that require further scrutiny. Additionally, distance and detachment were endemic to the quantitative assessments, such as sorting combatants from civilians or applying the military principle of proportionality, and the subsequent faulty identification of, and decisions to kill, civilians incorrectly suspected of insurgent activity.摘要距离,分离与分裂: 对《午夜的受害者》文章的回应。Area Development and Policy. 本文是对德里克·格雷戈里 (Derek Gregory) 的文章《午夜的受害者》 (Midnight’s Victims) 的回应, 关注的是平凡和日常, 目的是解决美国在近20年的占领过程中, 通过距离和分离的基本做法, 不断误读和误解日常活动的方式。美国在阿富汗的地缘政治纠葛, 如出于地缘政治目的将性别角色和关系武器化和划界, 以及作为干预驱动因素的报复无效, 被认为是美国失败的其他方面, 需要进一步审查。此外, 距离和分离对于定量评估来讲是具有地方性的特有现象, 例如将战士与平民区分开来或应用军事比例原则, 以及随后错误地识别和决定杀害被错误怀疑有叛乱活动的平民。RESUMENDistanciamiento, desapego y división: una respuesta a ‘Víctimas de Medianoche’. Area Development and Policy. Esta respuesta al ensayo de Derek Gregory ‘Víctimas de medianoche’ se centra en la cotidianidad y el día a día con la finalidad de abordar de qué modo Estados Unidos continuamente malinterpretó y malentendió las actividades cotidianas y diarias mediante prácticas fundamentales de distanciamiento y desapego durante los casi 20 años de ocupación. Se identifican los escollos geopolíticos de Estados Unidos en Afganistán, tales como la militarización y demarcación de los roles y las relaciones de género para propósitos geopolíticos, y la ineficacia de la venganza como desencadenante de la intervención, como otros aspectos de los fallos de Estados Unidos que precisan de un escrutinio adicional. Además, el distanciamiento y el desapego eran endémicos en las evaluaciones cuantitativas, tales como distinguir a los combatientes de los civiles o aplicar el principio militar de proporcionalidad, y la posterior identificación errónea de civiles acusados incorrectamente de actividades insurgentes, y la decisión de asesinarlos.АННОТАЦИЯДистанцирование, отстраненность и разделение: реакция на «Жертв полуночи». Area Development and Policy. Эта реакция на эссе Дерека Грегори ‘Жертвы полуночи’ фокусируется на обыденности и повседневности, чтобы разобраться в том, каким образом обычные и повседневные действия постоянно неправильно истолковывались в США из-за основополагающих практик дистанцирования и отстраненности в течение почти 20-летней оккупации. Геополитические проблемы США в Афганистане, такие как использование оружия и разграничение гендерных ролей и отношений в геополитических целях, а также неэффекти","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135241085","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-11-08DOI: 10.1080/23792949.2023.2259459
Yan Hairong, Barry Sautman
ABSTRACTThe idea that China is the supreme overseas capital accumulator is part of a discourse of China as colonialist or neocolonialist. The discourse exists not because Chinese behaviour aligns with scholarly understandings of colonialism or neocolonialism, but as a rhetorical device to discredit China as the US’s ‘strategic rival’. In this paper we show that China does not practice colonialism or neocolonialism and examine the question of how China’s activities fit into modes of globalised capital accumulation abroad. We argue that China’s mode overlaps, but is also distinct from, the East Asian developmental states’ approach. It is even more dissimilar to the US’s archetypal neoliberalism. Two areas in which China most diverges are its deployment of state-owned enterprises and Communist Party of China leadership, and the concomitant alignment of Chinese firms overseas with home and host-state policies. In analysing Chinese capital accumulation abroad, we adumbrate a Chinese mode that reflects ‘two semis’: China’s semi-peripheral status and its semi-neoliberalism.摘要中国、殖民主义、新殖民主义与全球化积累模式. Area Development and Policy. 中国是超级的资本积累国, 这一说法是所谓中国殖民主义或新殖民主义论调的一部分。 这种论调并不名副其实, 而是作为一种修辞手段, 用来诋毁美国的’战略对手’。本文表明中国并没有实行殖民主义或新殖民主义, 并探讨了如何在全球化资本积累格局中评估中国的海外资本积累。 我们认为, 中国的模式与东亚发展型国家的模式既有重叠, 又有区别。 与美国典型的新自由主义更是大相径庭。 中国最不同的两个方面是其对国有企业 (SOE) 的部署和中国共产党 (CPC) 的领导, 以及海外中资公司与中国和投资国的发展政策保持一致性。 在分析中国的海外资本积累时, 我们归纳出中国模式的两个特点:中国的半边缘性和半新自由主义。RESUMENChina, colonialismo, neocolonialismo y métodos globalizados de acumulación. Area Development and Policy. Una parte del discurso de China como colonialista o neo-colonialista es la idea de calificar el país como el acumulador supremo de capital extranjero. El discurso existe no porque el comportamiento de China corresponda con el concepto académico del colonialismo o neocolonialismo, sino como un recurso retórico para desacreditar a China como el ‘rival estratégico’ de Estados Unidos. En este artículo mostramos que China no practica el colonialismo o neocolonialismo y analizamos cómo encajan las actividades de China en los métodos de acumulación de capital globalizado en el extranjero. Argumentamos que el modo de China coincide pero también se distingue del enfoque de los Estados en desarrollo de Asia oriental. Es incluso más diferente que el neoliberalismo arquetípico de los Estados Unidos. Los dos campos en los que China presenta más diferencias son el desarrollo de empresas de propiedad estatal y el liderazgo del Partido Comunista de China, y el alineamiento concomitante de las empresas chinas en el extranjero con políticas estatales de origen y de acogida. Al analizar la acumulación de capital de China en el extranjero, destacamos el método de China que refleja ‘dos mitades’: el estado semiperiférico de China y su semineoliberalismo.АННОТАЦИЯКитай, колониализм, неоколониализм и глобализированные способы накопления. Area Development and Policy. Идея о том, что Китай является главным накопителем капитала за рубежом, является час
2011年8月10日，卢萨卡，对矿业部首席采矿工程师Delax Chilumbu的采访。
{"title":"China, colonialism, neocolonialism and globalised modes of accumulation","authors":"Yan Hairong, Barry Sautman","doi":"10.1080/23792949.2023.2259459","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2259459","url":null,"abstract":"ABSTRACTThe idea that China is the supreme overseas capital accumulator is part of a discourse of China as colonialist or neocolonialist. The discourse exists not because Chinese behaviour aligns with scholarly understandings of colonialism or neocolonialism, but as a rhetorical device to discredit China as the US’s ‘strategic rival’. In this paper we show that China does not practice colonialism or neocolonialism and examine the question of how China’s activities fit into modes of globalised capital accumulation abroad. We argue that China’s mode overlaps, but is also distinct from, the East Asian developmental states’ approach. It is even more dissimilar to the US’s archetypal neoliberalism. Two areas in which China most diverges are its deployment of state-owned enterprises and Communist Party of China leadership, and the concomitant alignment of Chinese firms overseas with home and host-state policies. In analysing Chinese capital accumulation abroad, we adumbrate a Chinese mode that reflects ‘two semis’: China’s semi-peripheral status and its semi-neoliberalism.摘要中国、殖民主义、新殖民主义与全球化积累模式. Area Development and Policy. 中国是超级的资本积累国, 这一说法是所谓中国殖民主义或新殖民主义论调的一部分。 这种论调并不名副其实, 而是作为一种修辞手段, 用来诋毁美国的’战略对手’。本文表明中国并没有实行殖民主义或新殖民主义, 并探讨了如何在全球化资本积累格局中评估中国的海外资本积累。 我们认为, 中国的模式与东亚发展型国家的模式既有重叠, 又有区别。 与美国典型的新自由主义更是大相径庭。 中国最不同的两个方面是其对国有企业 (SOE) 的部署和中国共产党 (CPC) 的领导, 以及海外中资公司与中国和投资国的发展政策保持一致性。 在分析中国的海外资本积累时, 我们归纳出中国模式的两个特点:中国的半边缘性和半新自由主义。RESUMENChina, colonialismo, neocolonialismo y métodos globalizados de acumulación. Area Development and Policy. Una parte del discurso de China como colonialista o neo-colonialista es la idea de calificar el país como el acumulador supremo de capital extranjero. El discurso existe no porque el comportamiento de China corresponda con el concepto académico del colonialismo o neocolonialismo, sino como un recurso retórico para desacreditar a China como el ‘rival estratégico’ de Estados Unidos. En este artículo mostramos que China no practica el colonialismo o neocolonialismo y analizamos cómo encajan las actividades de China en los métodos de acumulación de capital globalizado en el extranjero. Argumentamos que el modo de China coincide pero también se distingue del enfoque de los Estados en desarrollo de Asia oriental. Es incluso más diferente que el neoliberalismo arquetípico de los Estados Unidos. Los dos campos en los que China presenta más diferencias son el desarrollo de empresas de propiedad estatal y el liderazgo del Partido Comunista de China, y el alineamiento concomitante de las empresas chinas en el extranjero con políticas estatales de origen y de acogida. Al analizar la acumulación de capital de China en el extranjero, destacamos el método de China que refleja ‘dos mitades’: el estado semiperiférico de China y su semineoliberalismo.АННОТАЦИЯКитай, колониализм, неоколониализм и глобализированные способы накопления. Area Development and Policy. Идея о том, что Китай является главным накопителем капитала за рубежом, является час","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-11-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135391219","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-10-31DOI: 10.1080/23792949.2023.2269406
Ray Hudson
{"title":"Capitalist development, the impossibility of ‘green’ capitalism, and the absence of alternatives to it","authors":"Ray Hudson","doi":"10.1080/23792949.2023.2269406","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2269406","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135871559","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-10-31DOI: 10.1080/23792949.2023.2259449
Katharine Hall
ABSTRACTStarting from Derek Gregory’s analysis of the well-documented and deadly 2010 US drone strike in Afghanistan and the 28 August 2021 strike targeting Zamarai Ahmadi in Kabul and his important questions about how strikes are conceptualised as exceptional and how they are justified by the US military, this commentary focuses on the relationship between the norm and exception, and the work that the interplay between the two does in producing and justifying violence. In particular, it is argued that this extends beyond the context of drone strikes and warfare to practices of state violence outside the battlefield.摘要无人机袭击和例外空间, 对德里克·格雷戈里《午夜的受害者》的反思。Area Development and Policy. 从对德里克·格雷戈里针对2010年美国无人机在阿富汗发动且有充分记录的致命袭击以及2021年8月28日在喀布尔对扎马莱·艾哈迈迪的袭击地分析, 以及他所提出关于袭击是如何作为一种例外被概念化和美国军方是如何证明其合理性的, 这篇评论的重点是规范和例外之间的关系, 以及两者之间的相互作用在制造暴力和为暴力辩护方面所做的工作,特别是有人认为这超出了无人机袭击和战争的范畴, 延伸到战场以外的国家暴力行为。RESUMENAtaques con drones y espacios de excepción. Consideraciones sobre “Víctimas de Medianoche” de Derek Gregory. Area Development and Policy. Partiendo del análisis de Derek Gregory sobre el mortífero ataque bien documentado de Estados Unidos con drones en 2010 en Afganistán y el ataque a Zamarai Ahmadi en Kabul el 28 de agosto de 2021, y sus importantes cuestiones sobre cómo se conceptualizan los ataques como algo excepcional, y de qué modo los justifica el ejército estadounidense, en este artículo se presta atención a la relación entre la norma y la excepción, y el efecto que tiene la interacción entre las dos para producir y justificar la violencia. En concreto, se argumenta que esto se extiende más allá del contexto de los ataques y combates con drones, e incluye también las prácticas de la violencia estatal fuera del campo de batalla.АННОТАЦИЯУдары беспилотников и пространства исключений. Размышления о книге Дерека Грегори “Жертвы полуночи”. Area Development and Policy. Начиная с анализа Дереком Грегори хорошо задокументированного и смертоносного удара американского беспилотника в Афганистане в 2010 году и удара 28 августа 2021 года по Замараю Ахмади в Кабуле, а также поставленных им важных вопросов о том, как удары концептуализируются как исключительные и как они оправдываются американскими военными, этот комментарий фокусируется на взаимосвязи между нормой и исключением, а также на том, как взаимодействие между ними порождает и оправдывает насилие. В частности, утверждается, что это выходит за рамки ударов беспилотников и военных действий и распространяется на практику государственного насилия за пределами поля боя.KEYWORDS: drone strikesAfghanistanUS foreign policystate violenceracism关键词: 无人机袭击阿富汗美国外交政策国家暴力种族主义Palabras clave: ataques con dronesAfganistánpolítica exterior de los Estados Unidosviolencia estatalracismoКлючевые слова: Удары беспилотниковАфганистанвнешняя политика Соединенных Штатовгосударственное насилиерасизм DISCLOSURE STATEMENTNo potential conflict of interest was reported by the author.
ABSTRACTStarting from Derek Gregory’s analysis of the well-documented and deadly 2010 US drone strike in Afghanistan and the 28 August 2021 strike targeting Zamarai Ahmadi in Kabul and his important questions about how strikes are conceptualised as exceptional and how they are justified by the US military, this commentary focuses on the relationship between the norm and exception, and the work that the interplay between the two does in producing and justifying violence. In particular, it is argued that this extends beyond the context of drone strikes and warfare to practices of state violence outside the battlefield.摘要无人机袭击和例外空间, 对德里克·格雷戈里《午夜的受害者》的反思。Area Development and Policy. 从对德里克·格雷戈里针对2010年美国无人机在阿富汗发动且有充分记录的致命袭击以及2021年8月28日在喀布尔对扎马莱·艾哈迈迪的袭击地分析, 以及他所提出关于袭击是如何作为一种例外被概念化和美国军方是如何证明其合理性的, 这篇评论的重点是规范和例外之间的关系, 以及两者之间的相互作用在制造暴力和为暴力辩护方面所做的工作,特别是有人认为这超出了无人机袭击和战争的范畴, 延伸到战场以外的国家暴力行为。RESUMENAtaques con drones y espacios de excepción. Consideraciones sobre “Víctimas de Medianoche” de Derek Gregory. Area Development and Policy. Partiendo del análisis de Derek Gregory sobre el mortífero ataque bien documentado de Estados Unidos con drones en 2010 en Afganistán y el ataque a Zamarai Ahmadi en Kabul el 28 de agosto de 2021, y sus importantes cuestiones sobre cómo se conceptualizan los ataques como algo excepcional, y de qué modo los justifica el ejército estadounidense, en este artículo se presta atención a la relación entre la norma y la excepción, y el efecto que tiene la interacción entre las dos para producir y justificar la violencia. En concreto, se argumenta que esto se extiende más allá del contexto de los ataques y combates con drones, e incluye también las prácticas de la violencia estatal fuera del campo de batalla.АННОТАЦИЯУдары беспилотников и пространства исключений. Размышления о книге Дерека Грегори “Жертвы полуночи”. Area Development and Policy. Начиная с анализа Дереком Грегори хорошо задокументированного и смертоносного удара американского беспилотника в Афганистане в 2010 году и удара 28 августа 2021 года по Замараю Ахмади в Кабуле, а также поставленных им важных вопросов о том, как удары концептуализируются как исключительные и как они оправдываются американскими военными, этот комментарий фокусируется на взаимосвязи между нормой и исключением, а также на том, как взаимодействие между ними порождает и оправдывает насилие. В частности, утверждается, что это выходит за рамки ударов беспилотников и военных действий и распространяется на практику государственного насилия за пределами поля боя.KEYWORDS: drone strikesAfghanistanUS foreign policystate violenceracism关键词: 无人机袭击阿富汗美国外交政策国家暴力种族主义Palabras clave: ataques con dronesAfganistánpolítica exterior de los Estados Unidosviolencia estatalracismoКлючевые слова: Удары беспилотниковАфганистанвнешняя политика Соединенных Штатовгосударственное насилиерасизм DISCLOSURE STATEMENTNo potential conflict of interest was reported by the author.
{"title":"Drone strikes and spaces of exception. Reflections on Derek Gregory’s “Midnight’s victims”","authors":"Katharine Hall","doi":"10.1080/23792949.2023.2259449","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2259449","url":null,"abstract":"ABSTRACTStarting from Derek Gregory’s analysis of the well-documented and deadly 2010 US drone strike in Afghanistan and the 28 August 2021 strike targeting Zamarai Ahmadi in Kabul and his important questions about how strikes are conceptualised as exceptional and how they are justified by the US military, this commentary focuses on the relationship between the norm and exception, and the work that the interplay between the two does in producing and justifying violence. In particular, it is argued that this extends beyond the context of drone strikes and warfare to practices of state violence outside the battlefield.摘要无人机袭击和例外空间, 对德里克·格雷戈里《午夜的受害者》的反思。Area Development and Policy. 从对德里克·格雷戈里针对2010年美国无人机在阿富汗发动且有充分记录的致命袭击以及2021年8月28日在喀布尔对扎马莱·艾哈迈迪的袭击地分析, 以及他所提出关于袭击是如何作为一种例外被概念化和美国军方是如何证明其合理性的, 这篇评论的重点是规范和例外之间的关系, 以及两者之间的相互作用在制造暴力和为暴力辩护方面所做的工作,特别是有人认为这超出了无人机袭击和战争的范畴, 延伸到战场以外的国家暴力行为。RESUMENAtaques con drones y espacios de excepción. Consideraciones sobre “Víctimas de Medianoche” de Derek Gregory. Area Development and Policy. Partiendo del análisis de Derek Gregory sobre el mortífero ataque bien documentado de Estados Unidos con drones en 2010 en Afganistán y el ataque a Zamarai Ahmadi en Kabul el 28 de agosto de 2021, y sus importantes cuestiones sobre cómo se conceptualizan los ataques como algo excepcional, y de qué modo los justifica el ejército estadounidense, en este artículo se presta atención a la relación entre la norma y la excepción, y el efecto que tiene la interacción entre las dos para producir y justificar la violencia. En concreto, se argumenta que esto se extiende más allá del contexto de los ataques y combates con drones, e incluye también las prácticas de la violencia estatal fuera del campo de batalla.АННОТАЦИЯУдары беспилотников и пространства исключений. Размышления о книге Дерека Грегори “Жертвы полуночи”. Area Development and Policy. Начиная с анализа Дереком Грегори хорошо задокументированного и смертоносного удара американского беспилотника в Афганистане в 2010 году и удара 28 августа 2021 года по Замараю Ахмади в Кабуле, а также поставленных им важных вопросов о том, как удары концептуализируются как исключительные и как они оправдываются американскими военными, этот комментарий фокусируется на взаимосвязи между нормой и исключением, а также на том, как взаимодействие между ними порождает и оправдывает насилие. В частности, утверждается, что это выходит за рамки ударов беспилотников и военных действий и распространяется на практику государственного насилия за пределами поля боя.KEYWORDS: drone strikesAfghanistanUS foreign policystate violenceracism关键词: 无人机袭击阿富汗美国外交政策国家暴力种族主义Palabras clave: ataques con dronesAfganistánpolítica exterior de los Estados Unidosviolencia estatalracismoКлючевые слова: Удары беспилотниковАфганистанвнешняя политика Соединенных Штатовгосударственное насилиерасизм DISCLOSURE STATEMENTNo potential conflict of interest was reported by the author.","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135814062","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-10-30DOI: 10.1080/23792949.2023.2259972
Ekaterina Kosevich
{"title":"Cybersecurity, cyberspace and cyberthreats at the beginning of the 21st century: a Latin America typology and review","authors":"Ekaterina Kosevich","doi":"10.1080/23792949.2023.2259972","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2259972","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136069898","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-10-11DOI: 10.1080/23792949.2023.2256821
HaeRan Shin, Boah Lee
ABSTRACTSocially constructed urban branding not only revises the identity and structure of a city but also influences legislation, planning and policy mobility. To overcome the narrow view of the existing debate over whether or not Songdo is a smart city, a performative approach is adopted, focusing on the impact of a succession of urban branding slogans and the symbolic and discursive imaging of Songdo on the evolution of political processes of city development and the mobility of the urban model within and beyond the country. By examining the circular relations among discourses, planning and policy mobilities, this study contributes to academic and practical discussions of development rationales and policies.摘要名字是如何塑造地方的?以韩国松岛的城市品牌表现为例. Area Development and Policy. 社会建构的城市品牌不仅改变了城市的身份和结构, 而且影响着立法、规划和政策流动性。为了克服现有围绕松岛是否是智慧城市的狭隘争论, 本研究采用了一种表述行为的方法, 重点关注一系列城市品牌口号以及松岛的符号和话语形象对城市发展政治进程的演变和城市模式在国内外的流动性所产生的影响。本研究通过考察话语、规划和政策流动性之间的循环关系, 为有关发展理念和政策的学术和实践讨论做出了贡献。RESUMEN¿Cómo puede un nombre dar forma a un lugar? La performatividad de la marca urbana en el caso de Songdo (Corea del Sur). Area Development and Policy. La marca urbana construida socialmente no solo revisa la identidad y la estructura de una ciudad sino que también influye en la legislación, la planificación y la movilidad política. A fin de superar la estrecha visión del debate existente en cuanto a si Songdo es una ciudad inteligente o no, se adopta un enfoque performativo, poniendo énfasis en el impacto de una serie de eslóganes de marca urbana y la imagen simbólica y discursiva de Songdo en la evolución de los procesos políticos del desarrollo de la ciudad y la movilidad del modelo urbano dentro y fuera del país. Al examinar las relaciones circulares entre los discursos, la planificación y las movilidades políticas, este estudio supone una aportación a las discusiones académicas y prácticas de fundamentos y políticas de desarrollo.AHHOTAЦИЯКак название формирует место? Перформативность городского брендинга на примере Сонгдо, Южная Корея. Area Development and Policy. Социально сконструированный городской брендинг не только переосмысливает идентичность и структуру города, но и влияет на законодательство, планирование и политическую мобильность. Чтобы преодолеть узкий взгляд на существующие дебаты о том, является ли Сонгдо умным городом или нет, применяется перформативный подход, фокусирующийся на влиянии последовательности слоганов городского брендинга, символического и дискурсивного изображения Сонгдо на эволюцию политических процессов городского развития и мобильность городской модели внутри страны и за ее пределами. Исследуя циклические связи между дискурсами, планированием и возможностями политики, это исследование вносит свой вклад в академические и практические обсуждения обоснований и политики развития.KEYWORDS: performativityurban brandingSongdoSouth Koreasmart citypolicy mobilitiesJEL: O20O44R58关键词: 述行性城市品牌松岛韩国智慧城市政策流动性PALABRAS CLAVE: performatividadmarca urbanaSongdoCorea del Surci
ABSTRACTSocially constructed urban branding not only revises the identity and structure of a city but also influences legislation, planning and policy mobility. To overcome the narrow view of the existing debate over whether or not Songdo is a smart city, a performative approach is adopted, focusing on the impact of a succession of urban branding slogans and the symbolic and discursive imaging of Songdo on the evolution of political processes of city development and the mobility of the urban model within and beyond the country. By examining the circular relations among discourses, planning and policy mobilities, this study contributes to academic and practical discussions of development rationales and policies.摘要名字是如何塑造地方的?以韩国松岛的城市品牌表现为例. Area Development and Policy. 社会建构的城市品牌不仅改变了城市的身份和结构, 而且影响着立法、规划和政策流动性。为了克服现有围绕松岛是否是智慧城市的狭隘争论, 本研究采用了一种表述行为的方法, 重点关注一系列城市品牌口号以及松岛的符号和话语形象对城市发展政治进程的演变和城市模式在国内外的流动性所产生的影响。本研究通过考察话语、规划和政策流动性之间的循环关系, 为有关发展理念和政策的学术和实践讨论做出了贡献。RESUMEN¿Cómo puede un nombre dar forma a un lugar? La performatividad de la marca urbana en el caso de Songdo (Corea del Sur). Area Development and Policy. La marca urbana construida socialmente no solo revisa la identidad y la estructura de una ciudad sino que también influye en la legislación, la planificación y la movilidad política. A fin de superar la estrecha visión del debate existente en cuanto a si Songdo es una ciudad inteligente o no, se adopta un enfoque performativo, poniendo énfasis en el impacto de una serie de eslóganes de marca urbana y la imagen simbólica y discursiva de Songdo en la evolución de los procesos políticos del desarrollo de la ciudad y la movilidad del modelo urbano dentro y fuera del país. Al examinar las relaciones circulares entre los discursos, la planificación y las movilidades políticas, este estudio supone una aportación a las discusiones académicas y prácticas de fundamentos y políticas de desarrollo.AHHOTAЦИЯКак название формирует место? Перформативность городского брендинга на примере Сонгдо, Южная Корея. Area Development and Policy. Социально сконструированный городской брендинг не только переосмысливает идентичность и структуру города, но и влияет на законодательство, планирование и политическую мобильность. Чтобы преодолеть узкий взгляд на существующие дебаты о том, является ли Сонгдо умным городом или нет, применяется перформативный подход, фокусирующийся на влиянии последовательности слоганов городского брендинга, символического и дискурсивного изображения Сонгдо на эволюцию политических процессов городского развития и мобильность городской модели внутри страны и за ее пределами. Исследуя циклические связи между дискурсами, планированием и возможностями политики, это исследование вносит свой вклад в академические и практические обсуждения обоснований и политики развития.KEYWORDS: performativityurban brandingSongdoSouth Koreasmart citypolicy mobilitiesJEL: O20O44R58关键词: 述行性城市品牌松岛韩国智慧城市政策流动性PALABRAS CLAVE: performatividadmarca urbanaSongdoCorea del Surci
{"title":"How does a name shape a place? The performativity of urban branding in the case of Songdo, South Korea","authors":"HaeRan Shin, Boah Lee","doi":"10.1080/23792949.2023.2256821","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2256821","url":null,"abstract":"ABSTRACTSocially constructed urban branding not only revises the identity and structure of a city but also influences legislation, planning and policy mobility. To overcome the narrow view of the existing debate over whether or not Songdo is a smart city, a performative approach is adopted, focusing on the impact of a succession of urban branding slogans and the symbolic and discursive imaging of Songdo on the evolution of political processes of city development and the mobility of the urban model within and beyond the country. By examining the circular relations among discourses, planning and policy mobilities, this study contributes to academic and practical discussions of development rationales and policies.摘要名字是如何塑造地方的?以韩国松岛的城市品牌表现为例. Area Development and Policy. 社会建构的城市品牌不仅改变了城市的身份和结构, 而且影响着立法、规划和政策流动性。为了克服现有围绕松岛是否是智慧城市的狭隘争论, 本研究采用了一种表述行为的方法, 重点关注一系列城市品牌口号以及松岛的符号和话语形象对城市发展政治进程的演变和城市模式在国内外的流动性所产生的影响。本研究通过考察话语、规划和政策流动性之间的循环关系, 为有关发展理念和政策的学术和实践讨论做出了贡献。RESUMEN¿Cómo puede un nombre dar forma a un lugar? La performatividad de la marca urbana en el caso de Songdo (Corea del Sur). Area Development and Policy. La marca urbana construida socialmente no solo revisa la identidad y la estructura de una ciudad sino que también influye en la legislación, la planificación y la movilidad política. A fin de superar la estrecha visión del debate existente en cuanto a si Songdo es una ciudad inteligente o no, se adopta un enfoque performativo, poniendo énfasis en el impacto de una serie de eslóganes de marca urbana y la imagen simbólica y discursiva de Songdo en la evolución de los procesos políticos del desarrollo de la ciudad y la movilidad del modelo urbano dentro y fuera del país. Al examinar las relaciones circulares entre los discursos, la planificación y las movilidades políticas, este estudio supone una aportación a las discusiones académicas y prácticas de fundamentos y políticas de desarrollo.AHHOTAЦИЯКак название формирует место? Перформативность городского брендинга на примере Сонгдо, Южная Корея. Area Development and Policy. Социально сконструированный городской брендинг не только переосмысливает идентичность и структуру города, но и влияет на законодательство, планирование и политическую мобильность. Чтобы преодолеть узкий взгляд на существующие дебаты о том, является ли Сонгдо умным городом или нет, применяется перформативный подход, фокусирующийся на влиянии последовательности слоганов городского брендинга, символического и дискурсивного изображения Сонгдо на эволюцию политических процессов городского развития и мобильность городской модели внутри страны и за ее пределами. Исследуя циклические связи между дискурсами, планированием и возможностями политики, это исследование вносит свой вклад в академические и практические обсуждения обоснований и политики развития.KEYWORDS: performativityurban brandingSongdoSouth Koreasmart citypolicy mobilitiesJEL: O20O44R58关键词: 述行性城市品牌松岛韩国智慧城市政策流动性PALABRAS CLAVE: performatividadmarca urbanaSongdoCorea del Surci","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136098672","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-08-01DOI: 10.1080/23792949.2023.2237558
Derek Gregory
ABSTRACT The last US drone strike during its occupation of Afghanistan took place in Kabul on 29 August 2021. The target was identified as an Islamic State–Khorosan (ISIS-K) cell preparing to attack Hamid Karzai International Airport while the United States and its allies conducted a large-scale non-combatant evacuation and the Taliban advanced into the capital. Although the strike was the culmination of intensive aerial surveillance, it killed only innocent civilians. In comparing the official account of events provided by the Pentagon to explain the catastrophic mistake with an alternative narrative established by investigative reporters, it becomes clear that the strike was prompted by a performative series of assumptions and inferences that fastened on every observed action as suspicious and ultimately hostile. A further comparison with a US airstrike in Uruzgan on 21 February 2010 shows that this chain of misinterpretation and miscalculation has been a constant in civilian casualty incidents for many years. This prompts a series of reflections on the architecture of aerial violence and its implications for civilians caught up in the battlespaces of later modern war.
{"title":"Midnight’s victims","authors":"Derek Gregory","doi":"10.1080/23792949.2023.2237558","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2237558","url":null,"abstract":"ABSTRACT The last US drone strike during its occupation of Afghanistan took place in Kabul on 29 August 2021. The target was identified as an Islamic State–Khorosan (ISIS-K) cell preparing to attack Hamid Karzai International Airport while the United States and its allies conducted a large-scale non-combatant evacuation and the Taliban advanced into the capital. Although the strike was the culmination of intensive aerial surveillance, it killed only innocent civilians. In comparing the official account of events provided by the Pentagon to explain the catastrophic mistake with an alternative narrative established by investigative reporters, it becomes clear that the strike was prompted by a performative series of assumptions and inferences that fastened on every observed action as suspicious and ultimately hostile. A further comparison with a US airstrike in Uruzgan on 21 February 2010 shows that this chain of misinterpretation and miscalculation has been a constant in civilian casualty incidents for many years. This prompts a series of reflections on the architecture of aerial violence and its implications for civilians caught up in the battlespaces of later modern war.","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.9,"publicationDate":"2023-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42411207","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-28DOI: 10.1080/23792949.2023.2236185
Salam Alshareef
{"title":"Beyond the ‘debt-trap strategy’ narrative: China’s rise and the expansion of policy autonomy of the Global South","authors":"Salam Alshareef","doi":"10.1080/23792949.2023.2236185","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2236185","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.9,"publicationDate":"2023-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42223984","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-13DOI: 10.1080/23792949.2023.2231070
Sally A. Weller
ABSTRACT The non-bank financial institution Greensill Capital pioneered platform-based supply chain financing and the securitisation of supply chain debt, then controversially extended the business to lending funds to firms in the productive economy based on anticipated future invoices. By rolling over these supposedly short-term and liquid loans, this mechanism provided unsecured long-term funding to risky businesses. The article examines how regulatory and political arbitrage, and the ambiguity of a positioning on the edge of legality, enabled Greensill to challenge the established boundaries between the financial and the productive domains.
{"title":"Greensill Capital and the securitisation of supply chain financing","authors":"Sally A. Weller","doi":"10.1080/23792949.2023.2231070","DOIUrl":"https://doi.org/10.1080/23792949.2023.2231070","url":null,"abstract":"ABSTRACT The non-bank financial institution Greensill Capital pioneered platform-based supply chain financing and the securitisation of supply chain debt, then controversially extended the business to lending funds to firms in the productive economy based on anticipated future invoices. By rolling over these supposedly short-term and liquid loans, this mechanism provided unsecured long-term funding to risky businesses. The article examines how regulatory and political arbitrage, and the ambiguity of a positioning on the edge of legality, enabled Greensill to challenge the established boundaries between the financial and the productive domains.","PeriodicalId":31513,"journal":{"name":"Area Development and Policy","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":2.9,"publicationDate":"2023-07-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45179428","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：