Pub Date : 2021-07-01DOI: 10.18042/cepc/aijc.25.02
Manuel Aragón Reyes
El objetivo de este trabajo es realizar un balance de lo que ha supuesto el Tribunal Constitucional español en sus cuarenta años de efectiva justicia constitucional desde todas y cada una de las vertientes en las que su función se desenvuelve.
这项工作的目的是从其职能发挥的各个方面评估西班牙宪法法院在其40年有效的宪法司法中所做的工作。
{"title":"Cuarenta años de Tribunal Constitucional","authors":"Manuel Aragón Reyes","doi":"10.18042/cepc/aijc.25.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.25.02","url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es realizar un balance de lo que ha supuesto el Tribunal Constitucional español en sus cuarenta años de efectiva justicia constitucional desde todas y cada una de las vertientes en las que su función se desenvuelve.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44388992","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2021-07-01DOI: 10.18042/cepc/aijc.25.01
Luis López Guerra
Desde lo que se ha llamado «constitucionalismo político» se han formulado serias objeciones a la actuación (y la misma existencia) de una jurisdicción constitucional, por cuanto pudiera suponer una indebida influencia judicial en el ejercicio de funciones correspondientes a otros poderes del Estado. El presente artículo trata de exponer algunos de los retos de este tipo con que ha debido enfrentarse el Tribunal Constitucional español debido a la iniciativa de otros actores políticos.
{"title":"Los retos al Tribunal Constitucional español desde la perspectiva del constitucionalismo político","authors":"Luis López Guerra","doi":"10.18042/cepc/aijc.25.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.25.01","url":null,"abstract":"Desde lo que se ha llamado «constitucionalismo político» se han formulado serias objeciones a la actuación (y la misma existencia) de una jurisdicción constitucional, por cuanto pudiera suponer una indebida influencia judicial en el ejercicio de funciones correspondientes a otros poderes del Estado. El presente artículo trata de exponer algunos de los retos de este tipo con que ha debido enfrentarse el Tribunal Constitucional español debido a la iniciativa de otros actores políticos.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45334221","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
espanolEl derecho al acceso a la justicia es una precondicion basica para la operatividad del resto de los derechos fundamentales. Sin embargo, no pocas veces ese derecho ha sido interpretado de una manera tal que ha implicado la expansion de practicas judiciales activistas. Frente a ello, el examen de la influencia de la interpretacion del derecho al acceso a la justicia sobre el activismo judicial que acometera este trabajo requiere, en primer lugar, esclarecer el sentido de ambos conceptos. Posteriormente se formularan las bases de una interpretacion razonable que concilie la concrecion del acceso a la justicia con la efectiva vigencia de los bienes o valores comprometidos o en riesgo ante practicas judiciales activistas; es decir, la division de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. EnglishThe right of access to justice is a structural precondition for actual enforcement of other basic rights. However, many times, that right actually had been interpreted in order to expand of judicial activism. Before that, an evaluation on the influence of interpretation of the right of access to justice entails to elucidate the meaning of both concepts. This article, indeed, will aim firstly at that goal. After that, I will propose the grounds for a reasonable interpretation that will harmonize the instantiation of access to justice with an actual effectiveness of constitutional goods or values compromised – or at risk – through activist judicial practices; that is, separation of powers and the system of check and balances.
{"title":"¿Puede la expansión del derecho al acceso a la justicia potenciar al activismo judicial?","authors":"L. Laise","doi":"10.18042/cepc/aijc24.05","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/aijc24.05","url":null,"abstract":"espanolEl derecho al acceso a la justicia es una precondicion basica para la operatividad del resto de los derechos fundamentales. Sin embargo, no pocas veces ese derecho ha sido interpretado de una manera tal que ha implicado la expansion de practicas judiciales activistas. Frente a ello, el examen de la influencia de la interpretacion del derecho al acceso a la justicia sobre el activismo judicial que acometera este trabajo requiere, en primer lugar, esclarecer el sentido de ambos conceptos. Posteriormente se formularan las bases de una interpretacion razonable que concilie la concrecion del acceso a la justicia con la efectiva vigencia de los bienes o valores comprometidos o en riesgo ante practicas judiciales activistas; es decir, la division de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. EnglishThe right of access to justice is a structural precondition for actual enforcement of other basic rights. However, many times, that right actually had been interpreted in order to expand of judicial activism. Before that, an evaluation on the influence of interpretation of the right of access to justice entails to elucidate the meaning of both concepts. This article, indeed, will aim firstly at that goal. After that, I will propose the grounds for a reasonable interpretation that will harmonize the instantiation of access to justice with an actual effectiveness of constitutional goods or values compromised – or at risk – through activist judicial practices; that is, separation of powers and the system of check and balances.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41895642","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-06-10DOI: 10.18042/cepc/aijc.24.06
José Ángel Fernández Cruz, Yanira Zúñiga Añazco
espanolLa cuestion que trata el estudio es si, ante un eventual proyecto legislativo que regule un sistema de despenalizacion parcial del aborto articulado en plazos sin ex presion de causa, este resulta conforme con la Constitucion Politica de la Republica. Nuestra posicion sostiene que —a partir de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de agosto de 2017, Rol 3729-17— CPT, relativa a la Ley N° 21.030 de 23 de septiembre de 2017, «que regula la despenalizacion de la interrupcion voluntaria del embarazo en tres causales», y de la jurisprudencia emanada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos— no se requeria una reforma constitucional para incluir este modelo en nuestro derecho positivo. EnglishThis study addresses the question whether a legislative draft that legalized abortions performed during the first 14 weeks of pregnancy would be allowed by the Chilean Constitution. Our position, based on the Constitutional Court Sentence, Rol 3729-17-CPT, regarding Act N° 21.030 that legalized abortions on three grounds, and the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, maintains that a constitutional amendment would not be necessary in order to legalize abortion in the first 14 weeks of pregnancy.
{"title":"¿Resulta constitucional un sistema de plazos sin expresión de causa en el ordenamiento jurídico chileno?","authors":"José Ángel Fernández Cruz, Yanira Zúñiga Añazco","doi":"10.18042/cepc/aijc.24.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.24.06","url":null,"abstract":"espanolLa cuestion que trata el estudio es si, ante un eventual proyecto legislativo que regule un sistema de despenalizacion parcial del aborto articulado en plazos sin ex presion de causa, este resulta conforme con la Constitucion Politica de la Republica. Nuestra posicion sostiene que —a partir de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de agosto de 2017, Rol 3729-17— CPT, relativa a la Ley N° 21.030 de 23 de septiembre de 2017, «que regula la despenalizacion de la interrupcion voluntaria del embarazo en tres causales», y de la jurisprudencia emanada de la Corte Interamericana de Derechos Humanos— no se requeria una reforma constitucional para incluir este modelo en nuestro derecho positivo. EnglishThis study addresses the question whether a legislative draft that legalized abortions performed during the first 14 weeks of pregnancy would be allowed by the Chilean Constitution. Our position, based on the Constitutional Court Sentence, Rol 3729-17-CPT, regarding Act N° 21.030 that legalized abortions on three grounds, and the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, maintains that a constitutional amendment would not be necessary in order to legalize abortion in the first 14 weeks of pregnancy.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"67558000","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2020-06-10DOI: 10.18042/cepc/aijc.24.04
C. M. Betancur, Sergio Orlando Silva Arroyave
El concepto de activismo judicial es una creacion norteamericana con bastante influencia en Iberoamerica. A traves de los anos se han dado muchas definiciones de lo que es el activismo judicial, confundiendose con el termino de gobierno de los jueces. Debido a sus diferentes significaciones ha sido muy criticado por la doctrina, aunque algunas interpretaciones de la Corte Suprema norteamericana han permitido desde lo judicial identificar mejor los casos en los cuales los jueces son llamados a ser activistas. Sin embargo, estas interpretaciones sobre lo que es el activismo judicial deben ser adaptadas para ser correctamente utilizadas en el contexto iberoamericano, por las particularidades propias de desigualdad social, de problemas en la distribucion de la riqueza y del mal funcionamiento de los mecanismos democraticos, tan variables en nuestra cultura.
{"title":"El activismo judicial del juez constitucional en Iberoamérica","authors":"C. M. Betancur, Sergio Orlando Silva Arroyave","doi":"10.18042/cepc/aijc.24.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.24.04","url":null,"abstract":"El concepto de activismo judicial es una creacion norteamericana con bastante influencia en Iberoamerica. A traves de los anos se han dado muchas definiciones de lo que es el activismo judicial, confundiendose con el termino de gobierno de los jueces. Debido a sus diferentes significaciones ha sido muy criticado por la doctrina, aunque algunas interpretaciones de la Corte Suprema norteamericana han permitido desde lo judicial identificar mejor los casos en los cuales los jueces son llamados a ser activistas. Sin embargo, estas interpretaciones sobre lo que es el activismo judicial deben ser adaptadas para ser correctamente utilizadas en el contexto iberoamericano, por las particularidades propias de desigualdad social, de problemas en la distribucion de la riqueza y del mal funcionamiento de los mecanismos democraticos, tan variables en nuestra cultura.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2020-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47796640","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-06-20DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.23.04
Patricia Llopis Nadal
El presente trabajo estudia la relevancia de la cuestion prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE) como instrumento para interpretar derechos fundamentales. Para ello, en primer lugar, se realiza una breve introduccion a la Union Europea y a su Carta de Derechos Fundamentales como norma de rango superior; en segundo lugar, se exponen los aspectos mas relevantes de la institucion jurisdiccional de la Union, prestando especial atencion a los principios de gratuidad y contradiccion y a la competencia del TJUE para proteger derechos fundamentales y, finalmente, se explica en que consiste el mecanismo de la cuestion prejudicial y como esta siendo utilizado para interpretar derechos fundamentales en el marco de un ordenamiento juridico con particulares caracteristicas como es el de la Union Europea.
{"title":"La cuestión prejudicial como instrumento para interpretar derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea","authors":"Patricia Llopis Nadal","doi":"10.18042/CEPC/AIJC.23.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/AIJC.23.04","url":null,"abstract":"El presente trabajo estudia la relevancia de la cuestion prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE) como instrumento para interpretar derechos fundamentales. Para ello, en primer lugar, se realiza una breve introduccion a la Union Europea y a su Carta de Derechos Fundamentales como norma de rango superior; en segundo lugar, se exponen los aspectos mas relevantes de la institucion jurisdiccional de la Union, prestando especial atencion a los principios de gratuidad y contradiccion y a la competencia del TJUE para proteger derechos fundamentales y, finalmente, se explica en que consiste el mecanismo de la cuestion prejudicial y como esta siendo utilizado para interpretar derechos fundamentales en el marco de un ordenamiento juridico con particulares caracteristicas como es el de la Union Europea.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"41324366","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-06-20DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.23.08
Alberto Javier Macho Carro
Este articulo parte de la denominada dificultad contramayoritaria con el proposito de estudiar algunos mecanismos concretos que han ido surgiendo en el derecho comparado y que podrian servir para superarla. En este sentido, tras una breve incursion en los conceptos de «constitucionalismo dialogico» y «new Commonwealth constitutionalism», el trabajo pone en relacion la clausula «no-obstante» de la Constitucion canadiense con ciertas modalidades de sentencias constitucionales que han ido adoptandose en Europa en las ultimas decadas, en el entendido de que, aunque diferentes, ambos constituyen mecanismos juridicos que permiten tanto soslayar aquella dificultad como clarificar el papel que la justicia constitucional debe ocupar en un nuevo contexto de division de poderes.
{"title":"De la dificultad contramayoritaria al diálogo interinstitucional: mecanismos de equilibrio en la relación justicia constitucional – Poder Legislativo","authors":"Alberto Javier Macho Carro","doi":"10.18042/CEPC/AIJC.23.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/AIJC.23.08","url":null,"abstract":"Este articulo parte de la denominada dificultad contramayoritaria con el proposito de estudiar algunos mecanismos concretos que han ido surgiendo en el derecho comparado y que podrian servir para superarla. En este sentido, tras una breve incursion en los conceptos de «constitucionalismo dialogico» y «new Commonwealth constitutionalism», el trabajo pone en relacion la clausula «no-obstante» de la Constitucion canadiense con ciertas modalidades de sentencias constitucionales que han ido adoptandose en Europa en las ultimas decadas, en el entendido de que, aunque diferentes, ambos constituyen mecanismos juridicos que permiten tanto soslayar aquella dificultad como clarificar el papel que la justicia constitucional debe ocupar en un nuevo contexto de division de poderes.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44287845","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-06-20DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.23.01
M. A. Reyes
El objetivo de este trabajo es exponer el futuro de la justicia constitucional desde el enfoque de los desafios a los que se enfrenta en el futuro inmediato. En particular, el analisis se centra en la hipotesis de una justicia constitucional multinivel y la necesidad de que los Estados se integren en ella, para reforzar su eficacia. Todo ello, sin olvidar el sentido de la justicia constitucional y el rol que desempena en el Estado de derecho. El trabajo concluye con una reflexion sobre el Tribunal Constitucional espanol y sus reformas recientes para asegurar el cumplimiento de sus resoluciones.
{"title":"El futuro de la justicia constitucional","authors":"M. A. Reyes","doi":"10.18042/CEPC/AIJC.23.01","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/AIJC.23.01","url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es exponer el futuro de la justicia constitucional desde el enfoque de los desafios a los que se enfrenta en el futuro inmediato. En particular, el analisis se centra en la hipotesis de una justicia constitucional multinivel y la necesidad de que los Estados se integren en ella, para reforzar su eficacia. Todo ello, sin olvidar el sentido de la justicia constitucional y el rol que desempena en el Estado de derecho. El trabajo concluye con una reflexion sobre el Tribunal Constitucional espanol y sus reformas recientes para asegurar el cumplimiento de sus resoluciones.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44015552","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-06-20DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.23.06
V. Orozco
En el presente trabajo se pretende analizar los componentes del parametro de regularidad constitucional en los ordenamientos juridicos frances y costarricense. En el caso particular del sistema de justicia constitucional costarricense se analizan, con detalle, el nuevo paradigma del control de convencionalidad y sus implicaciones sobre ese parametro.
{"title":"Aproximación al bloque de constitucionalidad y de convencionalidad en el sistema de justicia constitucional costarricense","authors":"V. Orozco","doi":"10.18042/CEPC/AIJC.23.06","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/AIJC.23.06","url":null,"abstract":"En el presente trabajo se pretende analizar los componentes del parametro de regularidad constitucional en los ordenamientos juridicos frances y costarricense. En el caso particular del sistema de justicia constitucional costarricense se analizan, con detalle, el nuevo paradigma del control de convencionalidad y sus implicaciones sobre ese parametro.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"49609479","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-06-20DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.23.02
Lucio Pegoraro
El articulo critica la dicotomia prevalente politico/jurisdiccional utilizada para clasificar los sistemas de justicia constitucional; recuerda que en cada sistema de justicia constitucional conviven al lado de caracteristicas jurisdiccionales formas «politicas» de control de la ley, y funciones otorgadas a los tribunales constitucionales que no son tipicas de la jurisdiccion; sobre todo, subraya que la propia nocion de jurisdiccion no es nitida. A menudo los tribunales constitucionales tienen conexiones estrictas con la politica, pueden actuar sin impulso de parte y otorgar opiniones y asesorar a los organos politicos. Sobre todo la posibilidad de autorregularse, de establecer la tipologia de sentencias, de dominar los efectos temporales de las mismas, y la latitud de su discrecionalidad interpretando la Constitucion, y la ley les confiere una libertad no tanto distinta a la de los organos politicos. Hay entonces que matizar la dicotomia.
{"title":"Control jurisdiccional vs. control político: la erosión de una categoría dicotómica (y el progresivo alcance de este último)","authors":"Lucio Pegoraro","doi":"10.18042/CEPC/AIJC.23.02","DOIUrl":"https://doi.org/10.18042/CEPC/AIJC.23.02","url":null,"abstract":"El articulo critica la dicotomia prevalente politico/jurisdiccional utilizada para clasificar los sistemas de justicia constitucional; recuerda que en cada sistema de justicia constitucional conviven al lado de caracteristicas jurisdiccionales formas «politicas» de control de la ley, y funciones otorgadas a los tribunales constitucionales que no son tipicas de la jurisdiccion; sobre todo, subraya que la propia nocion de jurisdiccion no es nitida. A menudo los tribunales constitucionales tienen conexiones estrictas con la politica, pueden actuar sin impulso de parte y otorgar opiniones y asesorar a los organos politicos. Sobre todo la posibilidad de autorregularse, de establecer la tipologia de sentencias, de dominar los efectos temporales de las mismas, y la latitud de su discrecionalidad interpretando la Constitucion, y la ley les confiere una libertad no tanto distinta a la de los organos politicos. Hay entonces que matizar la dicotomia.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42311390","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：