Pub Date : 2018-11-20DOI: 10.3224/feminapolitica.v27i2.17
Jana Günther
{"title":"Studium prekär","authors":"Jana Günther","doi":"10.3224/feminapolitica.v27i2.17","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.17","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"133343197","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-11-16DOI: 10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.21
C. Maier
Bibliographie: Maier, Carina: Alexandra Scheele, Stefanie Wohl (Hg.): Feminismus und Marxismus, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 196-198. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.21
参考文献:Maier，卡拉娜:亚历山大·谢勒，Stefanie wolf (Hg):女权主义和马克思主义，费米娜·政治学杂志，2 2018年，1968页https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.21
{"title":"Alexandra Scheele, Stefanie Wöhl (Hg.): Feminismus und Marxismus","authors":"C. Maier","doi":"10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.21","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.21","url":null,"abstract":"Bibliographie: Maier, Carina: Alexandra Scheele, Stefanie Wohl (Hg.): Feminismus und Marxismus, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 196-198. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.21","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"264-265 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127239755","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-11-16DOI: 10.3224/feminapolitica.v27i2.10
A. Wischnewski
Leseprobe ----- Bibliographie: Wischnewski, Alex: Femi(ni)zide in Deutschland – ein Perspektivwechsel, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 126-134. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.10
{"title":"Femi(ni)zide in Deutschland – ein Perspektivwechsel","authors":"A. Wischnewski","doi":"10.3224/feminapolitica.v27i2.10","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.10","url":null,"abstract":"Leseprobe ----- Bibliographie: Wischnewski, Alex: Femi(ni)zide in Deutschland – ein Perspektivwechsel, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 126-134. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.10","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130613418","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
{"title":"Antifeminismus: Kontextualisierung, Historisierung und Theoretisierung eines aktuellen Phänomens (Sammelrezension)","authors":"A. Henninger","doi":"10.3224/feminapolitica.v27i2.25","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.25","url":null,"abstract":"Bibliographie: Henninger Anette: Antifeminismus: Kontextualisierung, Historisierung und Theoretisierung eines aktuellen Phanomens (Sammelrezension), Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 205-208. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.25","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127380216","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-11-16DOI: 10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.08
Uta Kletzing
Frauen in der Politik sind nicht mehr die Ausnahme, aber noch längst nicht die Regel. Auch nach 100 Jahren Frauenwahlrecht dominieren unverändert Männer und ‚Männlichkeit‘ den politischen Raum. Gender bahnt sich in Gestalt von Geschlechternorm, Geschlechterordnung und Geschlechterstruktur (Pimminger 2012) unverändert Wege, Ausschlüsse für Frauen zu erzeugen. Politikerinnen unterliegen daher gegenwärtig einer paradoxen Situation gleichzeitiger Einschlüsse und Ausschlüsse. Der auf einer empirisch-analytischen Untersuchung basierende Beitrag geht diesen Einschlüssen und Ausschlüssen am Beispiel hauptamtlicher Bürgermeisterinnen nach, indem er die Verteilung von Handlungsressourcen auf Kandidatinnen (Wahlsituation) bzw. Bürgermeisterinnen (Regierungssituation) und auf ihre männlichen Amtskollegen miteinander vergleicht. Die Verteilung der Handlungsressourcen ergibt für die Kandidatinnen bzw. Bürgermeisterinnen nachteilige Ausgangslagen. Diese geringeren Chancen auf Erfolg können jedoch dem tatsächlichen Erfolg der Kandidatinnen bzw. Bürgermeisterinnen nichts anhaben. Damit wird den ‚männlichen‘ Standards, die der Verteilung der Handlungsressourcen zugrunde liegen, einmal mehr ihre Legitimationsgrundlage entzogen.
{"title":"Ausschluss trotz Einschluss. Ungleiche Handlungsressourcen von Bürgermeisterinnen und Bürgermeistern","authors":"Uta Kletzing","doi":"10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.08","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.08","url":null,"abstract":"Frauen in der Politik sind nicht mehr die Ausnahme, aber noch längst nicht die Regel. Auch nach 100 Jahren Frauenwahlrecht dominieren unverändert Männer und ‚Männlichkeit‘ den politischen Raum. Gender bahnt sich in Gestalt von Geschlechternorm, Geschlechterordnung und Geschlechterstruktur (Pimminger 2012) unverändert Wege, Ausschlüsse für Frauen zu erzeugen. Politikerinnen unterliegen daher gegenwärtig einer paradoxen Situation gleichzeitiger Einschlüsse und Ausschlüsse. Der auf einer empirisch-analytischen Untersuchung basierende Beitrag geht diesen Einschlüssen und Ausschlüssen am Beispiel hauptamtlicher Bürgermeisterinnen nach, indem er die Verteilung von Handlungsressourcen auf Kandidatinnen (Wahlsituation) bzw. Bürgermeisterinnen (Regierungssituation) und auf ihre männlichen Amtskollegen miteinander vergleicht. Die Verteilung der Handlungsressourcen ergibt für die Kandidatinnen bzw. Bürgermeisterinnen nachteilige Ausgangslagen. Diese geringeren Chancen auf Erfolg können jedoch dem tatsächlichen Erfolg der Kandidatinnen bzw. Bürgermeisterinnen nichts anhaben. Damit wird den ‚männlichen‘ Standards, die der Verteilung der Handlungsressourcen zugrunde liegen, einmal mehr ihre Legitimationsgrundlage entzogen.","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"18 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130847007","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-11-16DOI: 10.3224/feminapolitica.v27i2.22
A. Cress
Bibliographie: Cress, Anne: Petra Ahrens: Actors, Institutions, and the Making of EU Gender Equality Programs, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 198-200. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.22
书目：Cress, Anne：Petra Ahrens：Actors, Institutions, and the Making of EU Gender Equality Programs, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 198-200. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.22
{"title":"Petra Ahrens: Actors, Institutions, and the Making of EU Gender Equality Programs","authors":"A. Cress","doi":"10.3224/feminapolitica.v27i2.22","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.22","url":null,"abstract":"Bibliographie: Cress, Anne: Petra Ahrens: Actors, Institutions, and the Making of EU Gender Equality Programs, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 198-200. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.22","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"130956683","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-11-16DOI: 10.3224/feminapolitica.v27i2.20
K. Lohr
Bibliographie: Lohr, Karin: Maria Funder (Hg.): Neo-Institutionalismus – Revisited. Bilanz und Weiterentwicklungen aus Sicht der Geschlechterforschung, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 194-196. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.20
参考文献:Lohr，凯琳:玛丽亚·方德(Hg):新制度主义修正资产负债表和Weiterentwicklungen Geschlechterforschung看来,Femina Politica,杂志为女权主义政治学学位,2-2018 s 194-196 .https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.20
{"title":"Maria Funder (Hg.): Neo-Institutionalismus – Revisited. Bilanz und Weiterentwicklungen aus Sicht der Geschlechterforschung","authors":"K. Lohr","doi":"10.3224/feminapolitica.v27i2.20","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.20","url":null,"abstract":"Bibliographie: Lohr, Karin: Maria Funder (Hg.): Neo-Institutionalismus – Revisited. Bilanz und Weiterentwicklungen aus Sicht der Geschlechterforschung, Femina Politica - Zeitschrift fur feministische Politikwissenschaft, 2-2018, S. 194-196. https://doi.org/10.3224/feminapolitica.v27i2.20","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"132028226","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-11-16DOI: 10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.03
Anne Cress
Repräsentationskritik ist im feministischen politischen Denken und Handeln fest verankert – und dies nicht erst seit den 1970er Jahren. Vielmehr kann diese Kritik zumindest bis in das 19. Jahrhundert zurückverfolgt werden, wenn nämlich bislang marginalisierte Werke von Akteur_innen der deutschen Frauenstimmrechtsbewegungen Beachtung geschenkt wird. Mittels eines „rekonstruierenden Quellenstudiums“ (Conradi 2015) können wichtige Rezeptionslücken in der feministischen Repräsentationstheorie zumindest ein Stück weit geschlossen und theoretische Kontinuitäten aufgezeigt werden. Vorrangiges Ziel des Beitrags ist es, die politische Ideengeschichte durch die Nachrezeption der Schriften aus der Frauenstimmrechtsbewegung zu bereichern. Eine Auseinandersetzung mit feministischen Repräsentationskritiken lohnt sich, denn diese können ein wirksames Instrument für die Realisierung politischer Gleichheit darstellen. Mit ihrer Hilfe können Repräsentationspraxen mit den ihnen inhärenten Ambivalenzen theoretisiert und oftmals verschleierte Herrschaftsverhältnisse aufgedeckt werden.
{"title":"Feministische Repräsentationskritik: (Dis-)Kontinuitäten von den ersten deutschen Frauenbewegungen bis in die Gegenwart","authors":"Anne Cress","doi":"10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.03","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.03","url":null,"abstract":"Repräsentationskritik ist im feministischen politischen Denken und Handeln fest verankert – und dies nicht erst seit den 1970er Jahren. Vielmehr kann diese Kritik zumindest bis in das 19. Jahrhundert zurückverfolgt werden, wenn nämlich bislang marginalisierte Werke von Akteur_innen der deutschen Frauenstimmrechtsbewegungen Beachtung geschenkt wird. Mittels eines „rekonstruierenden Quellenstudiums“ (Conradi 2015) können wichtige Rezeptionslücken in der feministischen Repräsentationstheorie zumindest ein Stück weit geschlossen und theoretische Kontinuitäten aufgezeigt werden. Vorrangiges Ziel des Beitrags ist es, die politische Ideengeschichte durch die Nachrezeption der Schriften aus der Frauenstimmrechtsbewegung zu bereichern. Eine Auseinandersetzung mit feministischen Repräsentationskritiken lohnt sich, denn diese können ein wirksames Instrument für die Realisierung politischer Gleichheit darstellen. Mit ihrer Hilfe können Repräsentationspraxen mit den ihnen inhärenten Ambivalenzen theoretisiert und oftmals verschleierte Herrschaftsverhältnisse aufgedeckt werden.","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128483529","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2018-11-16DOI: 10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.04
Cara Röhner
Trotz 100 Jahre Frauenwahlrecht hält die Unterrepräsentation von Frauen in den Parlamenten und anderen staatlichen Institutionen weiterhin an. In der Verfassungswissenschaft wird die Unterrepräsentation von Frauen jedoch nicht zu den relevanten demokratischen Defiziten gezählt, sie bleibt schlicht unerwähnt. Dieser Befund einer De-Thematisierung folgt aus dem individualisierenden Demokratieverständnis des liberalen Repräsentationsmodells. Dieses begreift Staatsbürger*innen als freie und gleiche Rechtssubjekte unabhängig von ihrer sozialen Verortung. Eine solch abstrakt-formale Perspektive bietet jedoch keinen Maßstab für gerechte Staatlichkeit und hat dementsprechend kein Vokabular für die Thematisierung von gesellschaftlichen Achsen der Ungleichheit entwickelt. Dies führt dazu, dass eine individualisierende Interpretation des Demokratieprinzips dominiert, die faire Repräsentation durch gesetzliche Inklusionsmechanismen – Quoten, paritätische Wahlgesetze, Wahlrechtsreformen – als Beeinträchtigung anstatt als Verwirklichung des Demokratieprinzips erscheinen lässt. Dieser herrschenden Perspektive sollen drei relationale Ansätze entgegengesetzt werden: Anne Phillips Politik der Präsenz, Blanca Rodríguez-Ruiz’ und Ruth Rubio-Maríns paritätische Demokratie und Silke Ruth Laskowskis effektive Einflussnahme. Mit diesen lässt sich eine relationale Interpretation des Demokratieprinzips als Basis gerechter Staatlichkeit entwickeln. Diese bietet ein Interpretationsrepertoire, um die politischen Parteien gesetzlich auf eine geschlechtergerechten Nominierung für alle staatlichen, nicht nur die legislativen, Ämter zu verpflichten.
{"title":"Relationale Demokratie. Das verfassungsrechtliche Demokratieprinzip und gerechte Staatlichkeit in Deutschland","authors":"Cara Röhner","doi":"10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.04","DOIUrl":"https://doi.org/10.3224/FEMINAPOLITICA.V27I2.04","url":null,"abstract":"Trotz 100 Jahre Frauenwahlrecht hält die Unterrepräsentation von Frauen in den Parlamenten und anderen staatlichen Institutionen weiterhin an. In der Verfassungswissenschaft wird die Unterrepräsentation von Frauen jedoch nicht zu den relevanten demokratischen Defiziten gezählt, sie bleibt schlicht unerwähnt. Dieser Befund einer De-Thematisierung folgt aus dem individualisierenden Demokratieverständnis des liberalen Repräsentationsmodells. Dieses begreift Staatsbürger*innen als freie und gleiche Rechtssubjekte unabhängig von ihrer sozialen Verortung. Eine solch abstrakt-formale Perspektive bietet jedoch keinen Maßstab für gerechte Staatlichkeit und hat dementsprechend kein Vokabular für die Thematisierung von gesellschaftlichen Achsen der Ungleichheit entwickelt. Dies führt dazu, dass eine individualisierende Interpretation des Demokratieprinzips dominiert, die faire Repräsentation durch gesetzliche Inklusionsmechanismen – Quoten, paritätische Wahlgesetze, Wahlrechtsreformen – als Beeinträchtigung anstatt als Verwirklichung des Demokratieprinzips erscheinen lässt. Dieser herrschenden Perspektive sollen drei relationale Ansätze entgegengesetzt werden: Anne Phillips Politik der Präsenz, Blanca Rodríguez-Ruiz’ und Ruth Rubio-Maríns paritätische Demokratie und Silke Ruth Laskowskis effektive Einflussnahme. Mit diesen lässt sich eine relationale Interpretation des Demokratieprinzips als Basis gerechter Staatlichkeit entwickeln. Diese bietet ein Interpretationsrepertoire, um die politischen Parteien gesetzlich auf eine geschlechtergerechten Nominierung für alle staatlichen, nicht nur die legislativen, Ämter zu verpflichten.","PeriodicalId":403131,"journal":{"name":"100 Jahre Frauenwahlrecht – Und wo bleibt die Gleichheit?","volume":"78 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2018-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"131299878","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：