Развитие информационных технологий привело к возникновению ряда важных правовых вопросов, в том числе связанных с возможностью передачи данных клиентов. Используя общенаучные методы (анализ, синтез и др.), а также частнонаучные методы, а именно исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический, автор стремится комплексно исследовать вопросы, связанные с отчуждением прав на клиентскую базу. Для достижения указанной цели автор статьи поставила задачи: изучить понятие «клиентская база»; рассмотреть особенности охраны сведений о клиентах в зарубежных правопорядках; выявить условия, при которых информация о клиентах может быть признана базой данных; установить, как соотносятся права на клиентскую базу и исключительное право на секрет производства (ноу-хау); проанализировать иные способы передачи информации о клиентах. В результате исследования автор пришла к следующим выводам. Прежде всего можно констатировать, что клиентская база является ценным активом и востребована участниками гражданского оборота. Анализ зарубежного права демонстрирует широкое понимание отдельных понятий, связанных с интеллектуальной собственностью, что предоставляет больше возможностей для распоряжения правами на клиентскую базу. Исходя из отечественного правового регулирования, возможно рассмотрение и отчуждение клиентской базы как базы данных. Кроме того, информация о клиентах и методах их привлечения с учетом ее коммерческой ценности в отдельных случаях может рассматриваться как ноу-хау. Также передача информации о клиентах осуществляется посредством заключения таких договоров, как договор возмездного оказания услуг и агентский договор.
{"title":"ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОТЧУЖДЕНИЯ ПРАВ НА КЛИЕНТСКУЮ БАЗУ ДАННЫХ","authors":"Виктория Геннадьевна СИНЕЛЬНИКОВА","doi":"10.17323/tis.2023.18211","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/tis.2023.18211","url":null,"abstract":"Развитие информационных технологий привело к возникновению ряда важных правовых вопросов, в том числе связанных с возможностью передачи данных клиентов. Используя общенаучные методы (анализ, синтез и др.), а также частнонаучные методы, а именно исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический, автор стремится комплексно исследовать вопросы, связанные с отчуждением прав на клиентскую базу. Для достижения указанной цели автор статьи поставила задачи: изучить понятие «клиентская база»; рассмотреть особенности охраны сведений о клиентах в зарубежных правопорядках; выявить условия, при которых информация о клиентах может быть признана базой данных; установить, как соотносятся права на клиентскую базу и исключительное право на секрет производства (ноу-хау); проанализировать иные способы передачи информации о клиентах. В результате исследования автор пришла к следующим выводам. Прежде всего можно констатировать, что клиентская база является ценным активом и востребована участниками гражданского оборота. Анализ зарубежного права демонстрирует широкое понимание отдельных понятий, связанных с интеллектуальной собственностью, что предоставляет больше возможностей для распоряжения правами на клиентскую базу. Исходя из отечественного правового регулирования, возможно рассмотрение и отчуждение клиентской базы как базы данных. Кроме того, информация о клиентах и методах их привлечения с учетом ее коммерческой ценности в отдельных случаях может рассматриваться как ноу-хау. Также передача информации о клиентах осуществляется посредством заключения таких договоров, как договор возмездного оказания услуг и агентский договор.","PeriodicalId":498006,"journal":{"name":"Trudy po intellektualʹnoj sobstvennosti","volume":"IA-17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135169147","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Михаил Александрович ФЕДОТОВ, Виктор Борисович НАУМОВ, Руслан Александрович БУДНИК, Екатерина Владимировна ТЫТЮК
Создание творческих продуктов с применением генеративных нейронных сетей и иных технологий искусственного интеллекта входит в повседневную практику граждан. Данное явление закономерно породило вопросы об отношении пользователей к произведениям, созданным непосредственно искусственным интеллектом или с использованием технологий искусственного интеллекта. Массовая адаптация творческих инструментов, усиленных технологиями искусственного интеллекта, актуализовала в юридическом сообществе дискуссию о природе и механике творчества, о принадлежности и распределении авторских прав и вознаграждения за использование произведений, созданных с применением таких средств. Цель настоящей статьи заключается в обнародовании и анализе результатов опроса экспертов по вопросу об их отношении к творческим продуктам, которые полностью или частично созданы искусственным интеллектом. Методика исследования построена на изучении реакции респондентов на вопросы, об актуальности которых сигнализирует научная литература и новостная повестка. Предложенные варианты ответов представляют собой наиболее релевантные опции, обнаруженные в серии предварительных интервью, проведенных организаторами с потенциальными участниками голосования. Авторы настоящей статьи предлагают вниманию научного сообщества анализ итогов проведенного целевого исследования, позволившего обнаружить и обобщить социокультурные тенденции в отношении граждан к творчеству искусственного интеллекта, мысленно простроить и спрогнозировать их развитие.
{"title":"РОЛЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТВОРЧЕСТВА","authors":"Михаил Александрович ФЕДОТОВ, Виктор Борисович НАУМОВ, Руслан Александрович БУДНИК, Екатерина Владимировна ТЫТЮК","doi":"10.17323/tis.2023.18218","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/tis.2023.18218","url":null,"abstract":"Создание творческих продуктов с применением генеративных нейронных сетей и иных технологий искусственного интеллекта входит в повседневную практику граждан. Данное явление закономерно породило вопросы об отношении пользователей к произведениям, созданным непосредственно искусственным интеллектом или с использованием технологий искусственного интеллекта. Массовая адаптация творческих инструментов, усиленных технологиями искусственного интеллекта, актуализовала в юридическом сообществе дискуссию о природе и механике творчества, о принадлежности и распределении авторских прав и вознаграждения за использование произведений, созданных с применением таких средств. Цель настоящей статьи заключается в обнародовании и анализе результатов опроса экспертов по вопросу об их отношении к творческим продуктам, которые полностью или частично созданы искусственным интеллектом. Методика исследования построена на изучении реакции респондентов на вопросы, об актуальности которых сигнализирует научная литература и новостная повестка. Предложенные варианты ответов представляют собой наиболее релевантные опции, обнаруженные в серии предварительных интервью, проведенных организаторами с потенциальными участниками голосования. Авторы настоящей статьи предлагают вниманию научного сообщества анализ итогов проведенного целевого исследования, позволившего обнаружить и обобщить социокультурные тенденции в отношении граждан к творчеству искусственного интеллекта, мысленно простроить и спрогнозировать их развитие.","PeriodicalId":498006,"journal":{"name":"Trudy po intellektualʹnoj sobstvennosti","volume":"14 2","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135169166","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Исследуется проблема авторства при использовании систем искусственного интеллекта для создания результатов интеллектуальной деятельности. Цель исследования — выявление существующего состояния правового регулирования исследуемых правоотношений и видение его развития. Выделено существующее правовое положение систем искусственного интеллекта в праве Российской Федерации, включая обобщение судебной практики на исследуемую тему. Используя концептуальный подход к работе искусственного интеллекта, автор выявил существо феномена и обратил внимание на прогнозируемое развитие систем искусственного интеллекта. Исследован вопрос о «сознании» систем искусственного интеллекта, применен подход с точки зрения квантовой механики и ее интерпретаций. Выдвинуто предположение о возможности существования у искусственного интеллекта своего «сознания». Выделено несколько видов взаимодействия человека и феномена при создании результатов интеллектуальной деятельности (РИД), охраняемых законом. Рассмотрено явление с точки зрения подражания человеческому мозгу, через призму его характеристики как нелинейной динамической системы, подверженной влиянию хаоса. Приведен пример роста скорости развития систем искусственного интеллекта и высказано убеждение о необходимости учета данного фактора при правовом регулировании. Предложен инструмент для отнесения видов взаимодействия человека и систем искусственного интеллекта (СИИ) для определения объема охраняемых прав и авторства на РИД: проведение экспертизы работы систем на предмет охраны результата их работы как РИД в зависимости от объема взаимодействия для предоставления таким результатам статуса охраняемых. В результате таких экспертиз возможно выделение для охраны результатов не как РИД, а как специального субъекта авторского права.
{"title":"ПРОБЛЕМА АВТОРСТВА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ДЛЯ СОЗДАНИЯ РИД","authors":"Дмитрий Анатольевич ЧЕРНОУСОВ","doi":"10.17323/tis.2023.18222","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/tis.2023.18222","url":null,"abstract":"Исследуется проблема авторства при использовании систем искусственного интеллекта для создания результатов интеллектуальной деятельности. Цель исследования — выявление существующего состояния правового регулирования исследуемых правоотношений и видение его развития. Выделено существующее правовое положение систем искусственного интеллекта в праве Российской Федерации, включая обобщение судебной практики на исследуемую тему. Используя концептуальный подход к работе искусственного интеллекта, автор выявил существо феномена и обратил внимание на прогнозируемое развитие систем искусственного интеллекта. Исследован вопрос о «сознании» систем искусственного интеллекта, применен подход с точки зрения квантовой механики и ее интерпретаций. Выдвинуто предположение о возможности существования у искусственного интеллекта своего «сознания». Выделено несколько видов взаимодействия человека и феномена при создании результатов интеллектуальной деятельности (РИД), охраняемых законом. Рассмотрено явление с точки зрения подражания человеческому мозгу, через призму его характеристики как нелинейной динамической системы, подверженной влиянию хаоса. Приведен пример роста скорости развития систем искусственного интеллекта и высказано убеждение о необходимости учета данного фактора при правовом регулировании. Предложен инструмент для отнесения видов взаимодействия человека и систем искусственного интеллекта (СИИ) для определения объема охраняемых прав и авторства на РИД: проведение экспертизы работы систем на предмет охраны результата их работы как РИД в зависимости от объема взаимодействия для предоставления таким результатам статуса охраняемых. В результате таких экспертиз возможно выделение для охраны результатов не как РИД, а как специального субъекта авторского права.","PeriodicalId":498006,"journal":{"name":"Trudy po intellektualʹnoj sobstvennosti","volume":"14 4","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135169148","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The dynamic development of information technology, which currently is taking place all over the world, is changing the existing conditions in the economy and public administration. Borders between countries have not been perceived as a barrier to information and financial flows for a long time, and the mobility of capital and the development of financial technologies have led to the fact that the minimization of taxpayers' obligations is increasingly taking place in the digital field. New virtual and hybrid business models are being created, the spread of digital goods and services is accompanied by the development of fraud in the field of electronic commerce, and the emergence of startups based on modern technological solutions leads to the invention of shadow digital assets. As a result, the behavior of not only consumers but also professional participants in the turnover, as well as government agencies, is changing.
{"title":"СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ","authors":"Фёдор Олегович МАТЫЦИН","doi":"10.17323/tis.2023.18206","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/tis.2023.18206","url":null,"abstract":"The dynamic development of information technology, which currently is taking place all over the world, is changing the existing conditions in the economy and public administration. Borders between countries have not been perceived as a barrier to information and financial flows for a long time, and the mobility of capital and the development of financial technologies have led to the fact that the minimization of taxpayers' obligations is increasingly taking place in the digital field. New virtual and hybrid business models are being created, the spread of digital goods and services is accompanied by the development of fraud in the field of electronic commerce, and the emergence of startups based on modern technological solutions leads to the invention of shadow digital assets. As a result, the behavior of not only consumers but also professional participants in the turnover, as well as government agencies, is changing.","PeriodicalId":498006,"journal":{"name":"Trudy po intellektualʹnoj sobstvennosti","volume":"18 4","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135169158","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Нарушение функционирования экосистемы умного города может привести к значительным негативным последствиям, например к остановке жизни города или всех промышленных предприятий. Информационные системы умного города являются весьма привлекательной целью для злоумышленников и все чаще подвергаются различным компьютерным атакам. Преступления против устойчивости функционирования умного города как объекта критической информационной инфраструктуры (КИИ) наносят существенный вред интересам государства, горожан и умного города как КИИ. В настоящее время этой проблеме не уделяется должного внимания, несмотря на формирование «института ответственности за преступления против информационной безопасности КИИ и информации, обрабатываемой в КИИ». В статье проведен криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации за период с 2017-го по 2022 г. Представлена статистика компьютерных атак на умный город за 2021 г. и первую половину 2022-го и статистика привлеченных к ответственности лиц за совершение компьютерных атак. Проанализированы негативные социальные явления, связанные с преступлениями против безопасности и устойчивости функционирования умного города как объекта КИИ. Анализ статистики привлечения к ответственности лиц за совершенные преступления, предусмотренные ст. 274.1 УК РФ, позволяет заключить, что наибольшее число преступлений связанных с причинением вреда КИИ РФ, совершаются группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 274.1 УК РФ). Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 274.1 УК РФ не осуществлялось в 2021 г. и в первой половине 2022 г., из чего можно сделать вывод, что, несмотря на сложную ситуацию в мире, атаки на КИИ РФ не приводили к тяжким последствиям.
{"title":"УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УМНОГО ГОРОДА КАК ОБЪЕКТА КИИ","authors":"Анна Константиновна ЖАРОВА","doi":"10.17323/tis.2023.18200","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/tis.2023.18200","url":null,"abstract":"Нарушение функционирования экосистемы умного города может привести к значительным негативным последствиям, например к остановке жизни города или всех промышленных предприятий. Информационные системы умного города являются весьма привлекательной целью для злоумышленников и все чаще подвергаются различным компьютерным атакам. Преступления против устойчивости функционирования умного города как объекта критической информационной инфраструктуры (КИИ) наносят существенный вред интересам государства, горожан и умного города как КИИ. В настоящее время этой проблеме не уделяется должного внимания, несмотря на формирование «института ответственности за преступления против информационной безопасности КИИ и информации, обрабатываемой в КИИ». В статье проведен криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации за период с 2017-го по 2022 г. Представлена статистика компьютерных атак на умный город за 2021 г. и первую половину 2022-го и статистика привлеченных к ответственности лиц за совершение компьютерных атак. Проанализированы негативные социальные явления, связанные с преступлениями против безопасности и устойчивости функционирования умного города как объекта КИИ. Анализ статистики привлечения к ответственности лиц за совершенные преступления, предусмотренные ст. 274.1 УК РФ, позволяет заключить, что наибольшее число преступлений связанных с причинением вреда КИИ РФ, совершаются группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 274.1 УК РФ). Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 274.1 УК РФ не осуществлялось в 2021 г. и в первой половине 2022 г., из чего можно сделать вывод, что, несмотря на сложную ситуацию в мире, атаки на КИИ РФ не приводили к тяжким последствиям.","PeriodicalId":498006,"journal":{"name":"Trudy po intellektualʹnoj sobstvennosti","volume":"202 6","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135169162","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Настоящее исследование посвящено проблемам современного понимания сущности театральной постановки как самостоятельного объекта авторского права, обладающего признаками индивидуального охраноспособного сложносоставного произведения. В статье проанализированы современные подходы к формированию единого термина «театральная постановка» и его разграничению со смежными терминами, такими как «театрально-зрелищное произведение». Проведен системный анализ места понятия «театральная постановка» в системе современного российского права интеллектуальной собственности, а также определены проблемные вопросы многоаспектного характера правоотношений в рамках театральной деятельности. Поднимается спорный вопрос о том, кто является лицом, организовавшим создание сложного объекта, и какой правовой режим может быть применен к такому лицу. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что театральная постановка как сложный объект авторского права, соответствующий критериям охраноспособности, должен иметь соответствующий механизм правовой охраны.
{"title":"К ВОПРОСУ ОБ ОХРАНОСПОСОБНОСТИ ТЕАТРАЛЬНОЙ ПОСТАНОВКИ КАК ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ","authors":"Екатерина Игоревна НИКИТИНА","doi":"10.17323/tis.2023.18209","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/tis.2023.18209","url":null,"abstract":"Настоящее исследование посвящено проблемам современного понимания сущности театральной постановки как самостоятельного объекта авторского права, обладающего признаками индивидуального охраноспособного сложносоставного произведения. В статье проанализированы современные подходы к формированию единого термина «театральная постановка» и его разграничению со смежными терминами, такими как «театрально-зрелищное произведение». Проведен системный анализ места понятия «театральная постановка» в системе современного российского права интеллектуальной собственности, а также определены проблемные вопросы многоаспектного характера правоотношений в рамках театральной деятельности. Поднимается спорный вопрос о том, кто является лицом, организовавшим создание сложного объекта, и какой правовой режим может быть применен к такому лицу. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что театральная постановка как сложный объект авторского права, соответствующий критериям охраноспособности, должен иметь соответствующий механизм правовой охраны.","PeriodicalId":498006,"journal":{"name":"Trudy po intellektualʹnoj sobstvennosti","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135169169","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Автор исследует особенности правового режима и охраны кино и анимации как видов аудиовизуальных произведений. Рассмотрены вопросы кинематографических и анимационных произведений как сложных объектов авторского права, в частности иаспекты установления правового статуса авторов кино и анимации, отдельных объектов авторского права, являющихся составной частью аудиовизуального произведения. Подробно рассмотрены вопросы правового режима персонажа и сюжетообразующих объектов как самостоятельных частей кинематографических и анимационных произведений в российском и зарубежном законодательстве. Исследуются проблемы контроля и соблюдения авторских прав на аудиовизуальные произведения в сфере торговли.
{"title":"СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ АУДИОВИЗУАЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ КАК ОБЪЕКТА АВТОРСКОГО ПРАВА","authors":"Валерия Александровна ТОРМОЗОВА","doi":"10.17323/tis.2023.18213","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/tis.2023.18213","url":null,"abstract":"Автор исследует особенности правового режима и охраны кино и анимации как видов аудиовизуальных произведений. Рассмотрены вопросы кинематографических и анимационных произведений как сложных объектов авторского права, в частности иаспекты установления правового статуса авторов кино и анимации, отдельных объектов авторского права, являющихся составной частью аудиовизуального произведения. Подробно рассмотрены вопросы правового режима персонажа и сюжетообразующих объектов как самостоятельных частей кинематографических и анимационных произведений в российском и зарубежном законодательстве. Исследуются проблемы контроля и соблюдения авторских прав на аудиовизуальные произведения в сфере торговли.","PeriodicalId":498006,"journal":{"name":"Trudy po intellektualʹnoj sobstvennosti","volume":"13 6","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135168940","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Автор анализирует особенности и современные тенденции систематизации информационного (цифрового) законодательства на примере государств Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан). В последние годы в Российской Федерации вопрос о разработке отечественного Информационного или Цифрового кодекса вышел на траекторию перехода от доктринальных моделей к практической реализации. Отмечается роль И.Л. Бачило, которая первой ставила вопрос о необходимости проведения систематизации российского информационного законодательства в форме его кодификации. По ее мнению, несмотря на несформированность сферы информационной деятельности и соответствующих отношений, которые только складываются, ставить вопрос о кодификации или завершенной систематизации нужно, и время такой кодификации рано или поздно придет. Сейчас в ряде соседних с нами государств активизировалась разработка проектов кодифицированных актов в области информации, информационных (цифровых) технологий и защиты информации. В статье обоснована целесообразность рассмотрения указанных процессов в части выявления их основных тенденций, проанализированы подходы к построению национального информационно-правового регулирования, через призмы структуры проектируемых актов дано представление об их содержании и предметных областях. При этом подчеркивается, что в Российской Федерации есть опыт подготовки кодифицированных актов, который также должен быть востребован в предстоявшей кодификационной работе. Обобщение имеющегося отечественного и применимого зарубежного опыта с учетом сформировавшейся в информационной правовой сфере правоприменительной практики, как представляется, будет востребовано при разработке отечественного Информационного (Цифрового) кодекса.
{"title":"СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО (ЦИФРОВОГО) ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ (РОССИЯ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ)","authors":"Астамур Анатольевич ТЕДЕЕВ","doi":"10.17323/tis.2023.18203","DOIUrl":"https://doi.org/10.17323/tis.2023.18203","url":null,"abstract":"Автор анализирует особенности и современные тенденции систематизации информационного (цифрового) законодательства на примере государств Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан). В последние годы в Российской Федерации вопрос о разработке отечественного Информационного или Цифрового кодекса вышел на траекторию перехода от доктринальных моделей к практической реализации. Отмечается роль И.Л. Бачило, которая первой ставила вопрос о необходимости проведения систематизации российского информационного законодательства в форме его кодификации. По ее мнению, несмотря на несформированность сферы информационной деятельности и соответствующих отношений, которые только складываются, ставить вопрос о кодификации или завершенной систематизации нужно, и время такой кодификации рано или поздно придет. Сейчас в ряде соседних с нами государств активизировалась разработка проектов кодифицированных актов в области информации, информационных (цифровых) технологий и защиты информации. В статье обоснована целесообразность рассмотрения указанных процессов в части выявления их основных тенденций, проанализированы подходы к построению национального информационно-правового регулирования, через призмы структуры проектируемых актов дано представление об их содержании и предметных областях. При этом подчеркивается, что в Российской Федерации есть опыт подготовки кодифицированных актов, который также должен быть востребован в предстоявшей кодификационной работе. Обобщение имеющегося отечественного и применимого зарубежного опыта с учетом сформировавшейся в информационной правовой сфере правоприменительной практики, как представляется, будет востребовано при разработке отечественного Информационного (Цифрового) кодекса.","PeriodicalId":498006,"journal":{"name":"Trudy po intellektualʹnoj sobstvennosti","volume":"63 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135169154","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：