Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.006.19811
R. Nowicki
Rozporządzeniem prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 listopada 2023 r. zespół pałacowo-parkowy w Lubostroniu został uznany za pomnik historii. Klasycystyczna rezydencja Fryderyka hrabiego Skórzewskiego, wzniesiona w 1800 r., wzorowana na Villi Rotonda w pobliżu Vicenzy Andrei Palladia, otoczona założeniem parkowym w stylu angielskim, należy do najcenniejszych zabytków w skali Polski. Do 1939 r. obiekt był w posiadaniu przed stawicieli rodu Skórzewskich, pielęgnującego wartości patriotyczne i tradycje narodowe w okresie niewoli kraju. Po II wojnie światowej pałac został upaństwowiony. Wpisanie na listę pomników historii stanowi potwierdzenie wysokiej wartości zespołu pałacowo-parkowego, trwale związanego z historią Polski i polskim dziedzictwem kultury.
{"title":"Zespół pałacowo-parkowy w Lubostroniu pomnikiem historii","authors":"R. Nowicki","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.006.19811","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.006.19811","url":null,"abstract":"\u0000 Rozporządzeniem prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 listopada 2023 r. zespół pałacowo-parkowy w Lubostroniu został uznany za pomnik historii. Klasycystyczna rezydencja Fryderyka hrabiego Skórzewskiego, wzniesiona w 1800 r., wzorowana na Villi Rotonda w pobliżu Vicenzy Andrei Palladia, otoczona założeniem parkowym w stylu angielskim, należy do najcenniejszych zabytków w skali Polski. Do 1939 r. obiekt był w posiadaniu przed stawicieli rodu Skórzewskich, pielęgnującego wartości patriotyczne i tradycje narodowe w okresie niewoli kraju. Po II wojnie światowej pałac został upaństwowiony. Wpisanie na listę pomników historii stanowi potwierdzenie wysokiej wartości zespołu pałacowo-parkowego, trwale związanego z historią Polski i polskim dziedzictwem kultury.\u0000","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141828309","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.009.19832
W. Szafrański
Przez termin „powracające ptaki” należy rozumieć zjawisko polegające na powrocie na rynek aukcyjny dzieła sztuki (obiektu) niesprzedanego na wcześniejszej aukcji, wylicytowanego wcześniej warunkowo na aukcji, ale ostatecznie niesprzedanego, albo wcześniej fikcyjnie sprzedanego na aukcji. „Powracające ptaki” co do zasady skutkują w modelowym ujęciu trudnością sprzedania takich dzieł, tracą bowiem efekt świeżości dla uczestników aukcji. Wobec braku na polskim rynku aukcyjnym rozwiniętego systemu gwarancji próbą obrony przed spadkiem dzieł z aukcji i tzw. paleniem obiektów, są udawane transakcje warunkowe albo fikcyjne sprzedaże. W ten sposób rodzą się osobne typy „powracających ptaków”, oznaczone jako „zielone” i „czarne”. Ich funkcjonowanie na polskim rynku aukcyjnym wynika z braku prawnej odpowiedzialności domów aukcyjnych za wyniki aukcyjne i braku konstrukcji prawnej należytej staranności takich podmiotów w obrocie dziełami sztuki.
{"title":"Zjawisko „powracających ptaków” na polskim rynku sztuki. Aspekty ekonomiczno-prawne","authors":"W. Szafrański","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.009.19832","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.009.19832","url":null,"abstract":"\u0000 Przez termin „powracające ptaki” należy rozumieć zjawisko polegające na powrocie na rynek aukcyjny dzieła sztuki (obiektu) niesprzedanego na wcześniejszej aukcji, wylicytowanego wcześniej warunkowo na aukcji, ale ostatecznie niesprzedanego, albo wcześniej fikcyjnie sprzedanego na aukcji. „Powracające ptaki” co do zasady skutkują w modelowym ujęciu trudnością sprzedania takich dzieł, tracą bowiem efekt świeżości dla uczestników aukcji. Wobec braku na polskim rynku aukcyjnym rozwiniętego systemu gwarancji próbą obrony przed spadkiem dzieł z aukcji i tzw. paleniem obiektów, są udawane transakcje warunkowe albo fikcyjne sprzedaże. W ten sposób rodzą się osobne typy „powracających ptaków”, oznaczone jako „zielone” i „czarne”. Ich funkcjonowanie na polskim rynku aukcyjnym wynika z braku prawnej odpowiedzialności domów aukcyjnych za wyniki aukcyjne i braku konstrukcji prawnej należytej staranności takich podmiotów w obrocie dziełami sztuki. \u0000","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141830620","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.002.19807
M. Trzciński
Nowelizacja ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami dotycząca prowadzenia poszukiwań zabytków wzbudziła w środowisku naukowym, muzealniczym i konserwatorskim szereg kontrowersji. Projekt nowelizacji procedowany był latem 2023 r. jako projekt poselski w iście ekspresowym tempie, bez konsultacji społecznych. Zasadnicze, najbardziej dyskusyjne zmiany dotyczą zastąpienia obowiązującej procedury związanej z koniecznością uzyskania przez wnioskodawcę pozwolenia na poszukiwania zabytków, które wydaje właściwy miejscowo konserwator zabytków, mobilną aplikacją, przez którą ma być zgłaszana chęć prowadzenia poszukiwań. Aplikacja ta miałaby dopiero powstać. Znacznie ograniczono również obowiązki zgłaszającego, upraszczając całość procedury. Niepokoi też nowe rozwiązanie dotyczące przyznawania nagród (w tym nagród pieniężnych) za zabytki odkrywane podczas poszukiwań. Nowelizacja, mimo zdecydowanego sprzeciwu środowiska eksperckiego, zyskała poparcie Generalnego Konserwatora Zabytków. We wrześniu 2023 r. Prezydent podpisał ustawę, która miała wejść w życie 1 maja 2024 r.
{"title":"Kontrowersje wokół nowelizacji ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w zakresie prowadzenia poszukiwań zabytków","authors":"M. Trzciński","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.002.19807","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.002.19807","url":null,"abstract":"\u0000 Nowelizacja ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami dotycząca prowadzenia poszukiwań zabytków wzbudziła w środowisku naukowym, muzealniczym i konserwatorskim szereg kontrowersji. Projekt nowelizacji procedowany był latem 2023 r. jako projekt poselski w iście ekspresowym tempie, bez konsultacji społecznych. Zasadnicze, najbardziej dyskusyjne zmiany dotyczą zastąpienia obowiązującej procedury związanej z koniecznością uzyskania przez wnioskodawcę pozwolenia na poszukiwania zabytków, które wydaje właściwy miejscowo konserwator zabytków, mobilną aplikacją, przez którą ma być zgłaszana chęć prowadzenia poszukiwań. Aplikacja ta miałaby dopiero powstać. Znacznie ograniczono również obowiązki zgłaszającego, upraszczając całość procedury. Niepokoi też nowe rozwiązanie dotyczące przyznawania nagród (w tym nagród pieniężnych) za zabytki odkrywane podczas poszukiwań. Nowelizacja, mimo zdecydowanego sprzeciwu środowiska eksperckiego, zyskała poparcie Generalnego Konserwatora Zabytków. We wrześniu 2023 r. Prezydent podpisał ustawę, która miała wejść w życie 1 maja 2024 r.\u0000","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 48","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141827878","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.007.19812
Olgierd Jakubowski
W artykule przedstawiono wybrane przypadki przestępstw w 2022 r. na tle statystyk Policji, Krajowej Administracji Skarbowej i Straży Granicznej. Będące częścią cyklu corocznych analiz opracowanie obrazuje tendencje i zagrożenia zabytków oraz dóbr kultury w danym roku. Komplementarne przedstawienie informacji o zagrożeniu dziedzictwa kulturowego przestępczością jest istotne dla badań mających na celu wypracowanie strategii jego ochrony. Na zagrożenie dziedzictwa kulturowego przestępczością mają wpływ szczególne wydarzenia, które oddziałują na poziom bezpieczeństwa w państwie. Wśród czynników, które trzeba wziąć pod uwagę, analizując zjawisko przestępczości przeciwko dziedzictwu kulturowemu w 2022 r., należy wskazać początek inwazji Rosji na Ukrainę.
{"title":"Zagrożenie dziedzictwa kulturowego przestępczością – analiza wydarzeń w 2022 roku (początek inwazji Rosji na Ukrainę)","authors":"Olgierd Jakubowski","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.007.19812","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.007.19812","url":null,"abstract":"\u0000 W artykule przedstawiono wybrane przypadki przestępstw w 2022 r. na tle statystyk Policji, Krajowej Administracji Skarbowej i Straży Granicznej. Będące częścią cyklu corocznych analiz opracowanie obrazuje tendencje i zagrożenia zabytków oraz dóbr kultury w danym roku. Komplementarne przedstawienie informacji o zagrożeniu dziedzictwa kulturowego przestępczością jest istotne dla badań mających na celu wypracowanie strategii jego ochrony. Na zagrożenie dziedzictwa kulturowego przestępczością mają wpływ szczególne wydarzenia, które oddziałują na poziom bezpieczeństwa w państwie. Wśród czynników, które trzeba wziąć pod uwagę, analizując zjawisko przestępczości przeciwko dziedzictwu kulturowemu w 2022 r., należy wskazać początek inwazji Rosji na Ukrainę.\u0000","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141828943","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.003.19808
E. Zębek
Przedmiotem artykułu jest stan prawny i stan ochrony obiektów dziedzictwa naturalnego wpisanych na Listę światowego dziedzictwa UNESCO w Polsce. W skład dóbr naturalnych wpisanych na Listę wchodzą dobra przyrodnicze i krajobrazy kulturowe jako obiekty towarzyszące zabytkom. Prawna ochrona zasobów przyrodniczych i krajobrazowych jest uregulowana głównie w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Jednakże brak jest jednoznacznego wyodrębnienia ochrony dóbr przyrodniczych będących przedmiotem ochrony Konwencji UNESCO w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego w polskim systemie prawnym, co powoduje wiele problemów natury prawnej, związanych z ochroną tych dóbr, zarządzaniem nimi i ich monitoringiem. Konsekwencją takiego stanu może być degradacja dóbr przyrodniczych, w szczególności unikatowych siedlisk przyrodniczych, których prawnokarna ochrona jest niezadowalająca. W Polsce są tylko dwa obiekty dziedzictwa naturalnego – Puszcza Białowieska i pradawne lasy bukowe w Bieszczadzkim Parku Narodowym. Należy zatem dążyć do poszerzenia Listy światowego dziedzictwa, jednakże wcześniej należy rozważyć wzmocnienie ochrony prawnej takich obiektów w ustawie o ochronie przyrody poprzez wyodrębnienie tej formy lub ustanowienie odrębnych aktów prawnych, regulujących użytkowanie i ochronę takich obiektów. Tylko ochrona prawna na poziomie krajowym będzie najskuteczniejsza.
本文的主题是波兰列入联合国教科文组织世界遗产名录的自然遗产的法律地位和保护状况。列入《名录》的自然遗产包括自然遗产和文化景观，它们是古迹的附属物。自然和景观资源的法律保护主要由《自然保护法》、《古迹保护和古迹保护法》以及《规划和空间发展法》来规定。然而，在波兰的法律体系中，并没有明确地将属于联合国教科文组织《保护世界文化和自然遗产公约》保护对象的自然资产的保护区分开来，这就造成了许多与这些资产的保护、管理和监督有关的法律问题。这种状况的后果可能是自然资产的退化，特别是独特的自然栖息地，其法律保护不能令人满意。波兰仅有两处自然遗产--比亚沃韦扎森林（Białowieża Forest）和比什扎迪国家公园（Bieszczady National Park）中的古老山毛榉林。因此，应继续扩大《世界遗产名录》的范围，但在此之前，应考虑在《自然保护法》中加强对这些遗址的法律保护，将这种形式分离出来，或制定单独的法律法规来规范这些遗址的使用和保护。只有国家一级的法律保护才是最有效的。
{"title":"Prawna ochrona dziedzictwa naturalnego w Polsce – wyzwania i perspektywy","authors":"E. Zębek","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.003.19808","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.003.19808","url":null,"abstract":"\u0000 Przedmiotem artykułu jest stan prawny i stan ochrony obiektów dziedzictwa naturalnego wpisanych na Listę światowego dziedzictwa UNESCO w Polsce. W skład dóbr naturalnych wpisanych na Listę wchodzą dobra przyrodnicze i krajobrazy kulturowe jako obiekty towarzyszące zabytkom. Prawna ochrona zasobów przyrodniczych i krajobrazowych jest uregulowana głównie w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Jednakże brak jest jednoznacznego wyodrębnienia ochrony dóbr przyrodniczych będących przedmiotem ochrony Konwencji UNESCO w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego w polskim systemie prawnym, co powoduje wiele problemów natury prawnej, związanych z ochroną tych dóbr, zarządzaniem nimi i ich monitoringiem. Konsekwencją takiego stanu może być degradacja dóbr przyrodniczych, w szczególności unikatowych siedlisk przyrodniczych, których prawnokarna ochrona jest niezadowalająca. W Polsce są tylko dwa obiekty dziedzictwa naturalnego – Puszcza Białowieska i pradawne lasy bukowe w Bieszczadzkim Parku Narodowym. Należy zatem dążyć do poszerzenia Listy światowego dziedzictwa, jednakże wcześniej należy rozważyć wzmocnienie ochrony prawnej takich obiektów w ustawie o ochronie przyrody poprzez wyodrębnienie tej formy lub ustanowienie odrębnych aktów prawnych, regulujących użytkowanie i ochronę takich obiektów. Tylko ochrona prawna na poziomie krajowym będzie najskuteczniejsza.\u0000","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 15","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141830387","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.004.19809
Natalia Lichwa-Długosz
W artykule dokonano przeglądu rozstrzygnięć sądów powszechnych w zagadnieniach związanych z fałszerstwami dzieł sztuki. Z uwagi na rozbieżności pod względem zastosowanej wykładni w podobnych stanach faktycznych zbadano, jakie przepisy prawne stosują sądy, oceniając odpowiedzialność sprzedawcy za obrót nieautentycznymi dziełami. Celem artykułu było również zweryfikowanie, czy strony transakcji przestrzegają obowiązku zachowania należytej staranności oraz jakie metody sądy uznają za miarodajne podczas oceny autentyczności dzieła w postępowaniu dowodowym.
{"title":"Fałszerstwa dzieł sztuki w wybranych orzeczeniach polskich sądów","authors":"Natalia Lichwa-Długosz","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.004.19809","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.004.19809","url":null,"abstract":"\u0000 W artykule dokonano przeglądu rozstrzygnięć sądów powszechnych w zagadnieniach związanych z fałszerstwami dzieł sztuki. Z uwagi na rozbieżności pod względem zastosowanej wykładni w podobnych stanach faktycznych zbadano, jakie przepisy prawne stosują sądy, oceniając odpowiedzialność sprzedawcy za obrót nieautentycznymi dziełami. Celem artykułu było również zweryfikowanie, czy strony transakcji przestrzegają obowiązku zachowania należytej staranności oraz jakie metody sądy uznają za miarodajne podczas oceny autentyczności dzieła w postępowaniu dowodowym.\u0000","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 48","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141830544","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.001.19806
Anne-Marie Bernhardt, Alicja Jagielska-Burduk
{"title":"Z Anną Bernhardt, Prezesem Stowarzyszenia Instytutu Literackiego „Kultura”, rozmawia Alicja Jagielska-Burduk Alicja Jagielska-Burduk talks with Anna Bernhardt, President of the “Kultura” Literary Institute Association","authors":"Anne-Marie Bernhardt, Alicja Jagielska-Burduk","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.001.19806","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.001.19806","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 38","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141827886","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.008.19831
Jacek Wantoch-Rekowski, Paweł Majka
The aim of this study is to analyse the tax exemptions that make the Polish tax system easier for owners of immovable monuments in terms of property tax. The authors attempt to determine whether Polish property tax regulations can indirectly contribute to the improvement of the condition of immovable monuments. This is an important issue, as even the most perfect conventions and laws cannot protect monuments from destruction; for this, financial resources are necessary. As can be seen from the dogmatic and legal analysis, the solutions concerning tax exemptions for historic properties should be assessed as being far from sufficient to serve as effective financial and legal incentives for owners to care for the preservation of historic buildings. In this respect, the authors postulate making changes related to the extension of the existing exemption. In this article, the dogmatic-legal method based on the analysis of the texts of legal acts has been applied, as has the empirical method in terms of determining the number of immovable monuments in Poland.
{"title":"Protection of historical monuments in Poland and property tax regulations","authors":"Jacek Wantoch-Rekowski, Paweł Majka","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.008.19831","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.008.19831","url":null,"abstract":"\u0000 The aim of this study is to analyse the tax exemptions that make the Polish tax system easier for owners of immovable monuments in terms of property tax. The authors attempt to determine whether Polish property tax regulations can indirectly contribute to the improvement of the condition of immovable monuments. This is an important issue, as even the most perfect conventions and laws cannot protect monuments from destruction; for this, financial resources are necessary. As can be seen from the dogmatic and legal analysis, the solutions concerning tax exemptions for historic properties should be assessed as being far from sufficient to serve as effective financial and legal incentives for owners to care for the preservation of historic buildings. In this respect, the authors postulate making changes related to the extension of the existing exemption. In this article, the dogmatic-legal method based on the analysis of the texts of legal acts has been applied, as has the empirical method in terms of determining the number of immovable monuments in Poland.\u0000","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141830173","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2024-07-17DOI: 10.4467/2450050xsnr.24.005.19810
W. Lis
Funkcjonowanie społeczeństwa w ramach organizacji państwowej wiąże się z wieloma obowiązkami i ograniczeniami, które są konsekwencją uwzględniania przez władze publiczne różnych wartości. Należą do nich: zapewnienie ochrony własności prywatnej, której przedmiotem są obiekty zabytkowe, bezpieczeństwo fizyczne wszystkich, którzy przebywają na terytorium państwa, oraz strzeżenie dziedzictwa narodowego, którego częścią są zabytki nieruchome. Nie zawsze zabytki te są odpowiednio zabezpieczone przed zniszczeniem lub uszkodzeniem, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi i dla bezpieczeństwa kulturowego. Wzgląd na ochronę tych wartości uzasadnia wkroczenie państwa w prawo własności w przypadku zagrożenia zabytków nieruchomych zniszczeniem lub uszkodzeniem, czemu służy instytucja wykonania zastępczego. Celem artykułu jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy przeprowadzenie niezbędnych prac konserwatorskich i robót budowlanych w ramach wykonania zastępczego jest skutecznym środkiem ochrony zabytków nieruchomych w kontekście obowiązku zapewnienia przez państwo bezpieczeństwa obywateli i strzeżenia dziedzictwa narodowego.
{"title":"Wykonanie zastępcze jako środek ochrony bezpieczeństwa obywateli i zabytków nieruchomych przed zniszczeniem","authors":"W. Lis","doi":"10.4467/2450050xsnr.24.005.19810","DOIUrl":"https://doi.org/10.4467/2450050xsnr.24.005.19810","url":null,"abstract":"\u0000 Funkcjonowanie społeczeństwa w ramach organizacji państwowej wiąże się z wieloma obowiązkami i ograniczeniami, które są konsekwencją uwzględniania przez władze publiczne różnych wartości. Należą do nich: zapewnienie ochrony własności prywatnej, której przedmiotem są obiekty zabytkowe, bezpieczeństwo fizyczne wszystkich, którzy przebywają na terytorium państwa, oraz strzeżenie dziedzictwa narodowego, którego częścią są zabytki nieruchome. Nie zawsze zabytki te są odpowiednio zabezpieczone przed zniszczeniem lub uszkodzeniem, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi i dla bezpieczeństwa kulturowego. Wzgląd na ochronę tych wartości uzasadnia wkroczenie państwa w prawo własności w przypadku zagrożenia zabytków nieruchomych zniszczeniem lub uszkodzeniem, czemu służy instytucja wykonania zastępczego. Celem artykułu jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy przeprowadzenie niezbędnych prac konserwatorskich i robót budowlanych w ramach wykonania zastępczego jest skutecznym środkiem ochrony zabytków nieruchomych w kontekście obowiązku zapewnienia przez państwo bezpieczeństwa obywateli i strzeżenia dziedzictwa narodowego.\u0000","PeriodicalId":508110,"journal":{"name":"Santander Art and Culture Law Review","volume":" 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"141830484","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：