Reseña del libro de Alan Fenna, Sébastien Jodoin y Joana Setzer (eds.), Climate governance and federalism. A forum of federations comparative policy analysis, Cambridge University Press, 2023, 368 pp.
Reseña del libro de Alan Fenna, Sébastien Jodoin y Joana Setzer (eds.), Climate governance and federalism.联邦论坛比较政策分析》，剑桥大学出版社，2023 年，368 页。
{"title":"Alan Fenna, Sébastien Jodoin y Joana Setzer (eds.): Climate governance and federalism. A forum of federations comparative policy analysis","authors":"Ricardo García-Vegas","doi":"10.24965/gapp.11337","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11337","url":null,"abstract":"Reseña del libro de Alan Fenna, Sébastien Jodoin y Joana Setzer (eds.), Climate governance and federalism. A forum of federations comparative policy analysis, Cambridge University Press, 2023, 368 pp.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"28 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140087852","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Mercedes Alda-Fernández, Alberto De la Peña Varona
En este artículo introductorio abordamos desde una perspectiva teórica los conceptos de “bienes comunes” y “gobernanza multinivel”, al tiempo que presentamos las diferentes contribuciones a este número monográfico de la revista Gestión y Análisis de Políticas Públicas. Una serie de artículos que, como se verá, versan sobre casos particulares en los que, con el común trasfondo de la sostenibilidad ambiental, se despliegan políticas sectoriales sobre la base de pautas de gobierno relacional y centradas en las materias concretas de agua y lucha contra el cambio climático. Como se observa en el propio desarrollo del texto, la gestión de la incertidumbre y la complejidad emerge como tema recurrente y crucial, justificando diferentes mecanismos institucionales para lograr consensos, cuando ello fuera posible, que impliquen a un número variable de actores y niveles territoriales.
在这篇介绍性文章中，我们从理论角度探讨了 "共同利益 "和 "多层次治理 "的概念，同时介绍了《公共政策管理与分析》（Gestión y Análisis de Políticas Públicas）杂志本期专刊的不同文章。正如我们将看到的那样，这一系列文章论述了在环境可持续发展的共同背景下，以关系治理模式为基础制定部门政策的具体案例，重点关注水和应对气候变化的具体问题。从文本本身的发展中可以看出，对不确定性和复杂性的管理是一个经常出现的重要主题，它为不同的体制机制提供了理由，以便在可能的情况下达成共识，其中涉及不同数量的参与者和领土层面。
{"title":"Multilevel governance of the commons and environmental sustainability","authors":"Mercedes Alda-Fernández, Alberto De la Peña Varona","doi":"10.24965/gapp.11353","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11353","url":null,"abstract":"En este artículo introductorio abordamos desde una perspectiva teórica los conceptos de “bienes comunes” y “gobernanza multinivel”, al tiempo que presentamos las diferentes contribuciones a este número monográfico de la revista Gestión y Análisis de Políticas Públicas. Una serie de artículos que, como se verá, versan sobre casos particulares en los que, con el común trasfondo de la sostenibilidad ambiental, se despliegan políticas sectoriales sobre la base de pautas de gobierno relacional y centradas en las materias concretas de agua y lucha contra el cambio climático. Como se observa en el propio desarrollo del texto, la gestión de la incertidumbre y la complejidad emerge como tema recurrente y crucial, justificando diferentes mecanismos institucionales para lograr consensos, cuando ello fuera posible, que impliquen a un número variable de actores y niveles territoriales.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"108 40","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140088464","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Alberto De la Peña Varona, Jaione Mondragón Ruiz de Lezana
Objetivos: se aborda en este trabajo el papel de las confederaciones hidrográficas en las cuencas intercomunitarias en el contexto de la transformación de la política hidrológica española a partir de la aplicación de la directiva marco del agua. Para ello, analizaremos cómo estas, desarrollando la función de organismo de cuenca, han tenido que liderar un sistema de gobernanza complejo en el que se han integrado un número mayor de actores institucionales y no institucionales con percepciones y discursos disonantes en torno a la gestión de este bien común. Metodología: se parte del trabajo de campo de un proyecto de investigación previo, consistente básicamente en la realización de entrevistas en profundidad, a las que se ha añadido un número suplementario expresamente para la elaboración de este trabajo. Asimismo, el estudio se fundamenta en el análisis de documentación oficial y bibliografía relevante. Resultados: el sistema de gobernanza de la política hidrológica española ha experimentado una complejización como resultado de la aplicación de la referida directiva, justificando, a nuestro entender, la expresión de «problema complejo» (wicked problem) para aludir a ella. Conclusiones: en ese contexto, las confederaciones han perdido capacidad, no tanto como consecuencia directa de la entrada en vigor de la normativa europea como de determinadas tomas de decisión en la Administración central acaecidas al mismo tiempo que se ha implementado aquella.
{"title":"La gobernanza de las cuencas hidrográficas a partir de la directiva marco del agua: incremento de funciones y pérdida de policy capacity de las confederaciones","authors":"Alberto De la Peña Varona, Jaione Mondragón Ruiz de Lezana","doi":"10.24965/gapp.11273","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11273","url":null,"abstract":"Objetivos: se aborda en este trabajo el papel de las confederaciones hidrográficas en las cuencas intercomunitarias en el contexto de la transformación de la política hidrológica española a partir de la aplicación de la directiva marco del agua. Para ello, analizaremos cómo estas, desarrollando la función de organismo de cuenca, han tenido que liderar un sistema de gobernanza complejo en el que se han integrado un número mayor de actores institucionales y no institucionales con percepciones y discursos disonantes en torno a la gestión de este bien común. Metodología: se parte del trabajo de campo de un proyecto de investigación previo, consistente básicamente en la realización de entrevistas en profundidad, a las que se ha añadido un número suplementario expresamente para la elaboración de este trabajo. Asimismo, el estudio se fundamenta en el análisis de documentación oficial y bibliografía relevante. Resultados: el sistema de gobernanza de la política hidrológica española ha experimentado una complejización como resultado de la aplicación de la referida directiva, justificando, a nuestro entender, la expresión de «problema complejo» (wicked problem) para aludir a ella. Conclusiones: en ese contexto, las confederaciones han perdido capacidad, no tanto como consecuencia directa de la entrada en vigor de la normativa europea como de determinadas tomas de decisión en la Administración central acaecidas al mismo tiempo que se ha implementado aquella.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"29 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140086467","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Objetivos: el artículo estudia las relaciones intergubernamentales (RIG) a nivel subnacional en las políticas de clima en el caso español. Más concretamente, se pretende describir las RIG en sus aspectos básicos e identificar los instrumentos de relación utilizados por los actores implicados en la política, señalando las diferencias que puedan darse entre los distintos territorios. Metodología: la metodología aplicada es de carácter cualitativo y recurre al análisis de una variedad de fuentes documentales (normativa elaborada por las comunidades autónomas sobre clima y energía, documentos de los planes y estrategias de ámbito regional, acuerdos de gobierno y otros datos de interés contenidos en distintas páginas web institucionales). Resultados: en la mayoría de las comunidades autónomas es posible identificar una variedad de RIG que implican a los Gobiernos regionales y locales. En dichas interacciones los representantes de los Gobiernos regionales tienden a ejercer un papel protagonista, si bien hay diferencias entre territorios. Las RIG se desarrollan a través de diversos instrumentos, entre los que destacan los órganos de coordinación y cooperación, la financiación intergubernamental y las iniciativas de formación, asistencia técnica e intercambio de información. Conclusiones: el protagonismo adquirido por las comunidades autónomas en este terreno, así como los factores estructurales básicos que limitan las capacidades de la mayoría de los Gobiernos locales, hacen poco probable que se produzcan cambios de importancia a corto plazo. No obstante, debe tenerse también en cuenta el impacto de la Unión Europea, que se hace sentir cada vez con más claridad en el sistema general de RIG.
{"title":"Las políticas de clima en contextos de gobierno multinivel: relaciones intergubernamentales a nivel subnacional en España","authors":"Mercedes Alda-Fernández, J. Ramos","doi":"10.24965/gapp.11332","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11332","url":null,"abstract":"Objetivos: el artículo estudia las relaciones intergubernamentales (RIG) a nivel subnacional en las políticas de clima en el caso español. Más concretamente, se pretende describir las RIG en sus aspectos básicos e identificar los instrumentos de relación utilizados por los actores implicados en la política, señalando las diferencias que puedan darse entre los distintos territorios. Metodología: la metodología aplicada es de carácter cualitativo y recurre al análisis de una variedad de fuentes documentales (normativa elaborada por las comunidades autónomas sobre clima y energía, documentos de los planes y estrategias de ámbito regional, acuerdos de gobierno y otros datos de interés contenidos en distintas páginas web institucionales). Resultados: en la mayoría de las comunidades autónomas es posible identificar una variedad de RIG que implican a los Gobiernos regionales y locales. En dichas interacciones los representantes de los Gobiernos regionales tienden a ejercer un papel protagonista, si bien hay diferencias entre territorios. Las RIG se desarrollan a través de diversos instrumentos, entre los que destacan los órganos de coordinación y cooperación, la financiación intergubernamental y las iniciativas de formación, asistencia técnica e intercambio de información. Conclusiones: el protagonismo adquirido por las comunidades autónomas en este terreno, así como los factores estructurales básicos que limitan las capacidades de la mayoría de los Gobiernos locales, hacen poco probable que se produzcan cambios de importancia a corto plazo. No obstante, debe tenerse también en cuenta el impacto de la Unión Europea, que se hace sentir cada vez con más claridad en el sistema general de RIG.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":" 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140091411","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Biodiversity represents one of the most controversial areas of environmental governance. Objectives: Compliance with the EU regulatory framework is contained in the Habitats Directive (92/43/EEC) and in the designation of special areas of conservation which has prompted contestation in relationships between public authorities, farmers, and local landholders across all levels of governance. Methodology: Using Matland’s ambiguity-conflict model as a lens to view the implementation experience, the discussion uses official documentation and literature sources to explore Ireland’s compliance with EU biodiversity regulation with reference to peatlands. Results: This article uses the case of Ireland to explore inadequate implementation which led to prolonged legal proceedings culminating in an unfavourable judgement against the Irish state on 29th June 2023. In Case C-444/21 the Court of Justice of the European Union (CJEU) ruled that Ireland failed to fulfil its obligations under the directive, namely the appropriate designation of a Natura 2000 network of sites for important habitat and a protection regime for them. Central to Irish debates on the habitats directive is the protection of raised bogs which has resulted in considerable conflict, politicisation, and prolonged negotiations between peat-cutters and public authorities at national and local levels. Conclusions: The discussion highlights the difficulties in changing ingrained attitudes and practices for managing nature conservation in privately owned land and in securing collaborative engagement with stakeholders.
{"title":"Multi-level governance and policy contestation: Ambiguity and conflict in the implementation of peatland conservation in Ireland","authors":"Bernadette Connaughton","doi":"10.24965/gapp.11266","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11266","url":null,"abstract":"Biodiversity represents one of the most controversial areas of environmental governance. Objectives: Compliance with the EU regulatory framework is contained in the Habitats Directive (92/43/EEC) and in the designation of special areas of conservation which has prompted contestation in relationships between public authorities, farmers, and local landholders across all levels of governance. Methodology: Using Matland’s ambiguity-conflict model as a lens to view the implementation experience, the discussion uses official documentation and literature sources to explore Ireland’s compliance with EU biodiversity regulation with reference to peatlands. Results: This article uses the case of Ireland to explore inadequate implementation which led to prolonged legal proceedings culminating in an unfavourable judgement against the Irish state on 29th June 2023. In Case C-444/21 the Court of Justice of the European Union (CJEU) ruled that Ireland failed to fulfil its obligations under the directive, namely the appropriate designation of a Natura 2000 network of sites for important habitat and a protection regime for them. Central to Irish debates on the habitats directive is the protection of raised bogs which has resulted in considerable conflict, politicisation, and prolonged negotiations between peat-cutters and public authorities at national and local levels. Conclusions: The discussion highlights the difficulties in changing ingrained attitudes and practices for managing nature conservation in privately owned land and in securing collaborative engagement with stakeholders.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"2 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140445150","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Warathida Chaiyapa, Kamarulnizam Abdullah, Phillip Gonzalez, Hanna Nur Afifah Yogar
Objectives: This paper investigates Thailand and Malaysia climate governance policy in practice within their multi-level governance structures. Thailand presents a unique case of a unitary state with a degree of deconcentration and decentralization, while Malaysia showcases a federal state with a high degree of centralization. Methodology: The paper collected and analyzed both primary and secondary data. In-depth interviews with government officials, NGOs, and international organizations were conducted online and onsite in Thailand and Malaysia from May 2022 to September 2023. Interview data was triangulated with secondary data from key national policy documents on climate change and related issues. This paper examines the contributions and hindrances of multi-level governance on climate governance and highlights some lessons learned from both countries. Results: It concludes that multi-level government systems provide opportunities for various stakeholders to engage in decision-making and create policy innovation. However, the administration of decision-making in these systems can be constrained by tensions within these systems, between tendencies towards the centralization of decision-making, and little engagement between subnational governments and local-level stakeholders. Conclusions: Overall, we assert that clear direction and guidance at the national level complemented by mechanisms that engage local stakeholders in administration and civil society is essential to achieve overarching climate action goals regardless of the administrative system.
{"title":"Climate Governance and Multilevel Policy Practices in Thailand and Malaysia","authors":"Warathida Chaiyapa, Kamarulnizam Abdullah, Phillip Gonzalez, Hanna Nur Afifah Yogar","doi":"10.24965/gapp.11271","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11271","url":null,"abstract":"Objectives: This paper investigates Thailand and Malaysia climate governance policy in practice within their multi-level governance structures. Thailand presents a unique case of a unitary state with a degree of deconcentration and decentralization, while Malaysia showcases a federal state with a high degree of centralization. Methodology: The paper collected and analyzed both primary and secondary data. In-depth interviews with government officials, NGOs, and international organizations were conducted online and onsite in Thailand and Malaysia from May 2022 to September 2023. Interview data was triangulated with secondary data from key national policy documents on climate change and related issues. This paper examines the contributions and hindrances of multi-level governance on climate governance and highlights some lessons learned from both countries. Results: It concludes that multi-level government systems provide opportunities for various stakeholders to engage in decision-making and create policy innovation. However, the administration of decision-making in these systems can be constrained by tensions within these systems, between tendencies towards the centralization of decision-making, and little engagement between subnational governments and local-level stakeholders. Conclusions: Overall, we assert that clear direction and guidance at the national level complemented by mechanisms that engage local stakeholders in administration and civil society is essential to achieve overarching climate action goals regardless of the administrative system.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"72 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140444742","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Objectives: The polycentric nature of multilevel governance structures with multiple actors interacting at different levels can facilitate sustainability transitions. This study aims to explore the impact of multilevel governance on the design and implementation of sustainable urban mobility plans within the two-tiered government structure of Sweden. Methodology: The study is based on qualitative review of the academic literature, secondary sources including review of national policy documents and empirical insights drawn from the case study of Umeå, a medium-sized Swedish city which takes part in several national, local, and transnational initiatives to accelerate sustainability transitions. The empirical data is collected through semi-structured interviews with policy experts, policymakers, transport, and urban planners who are responsible for formulation and implementation of transport policies within national and local institutions. Results: The multilevel governance of transport and sustainable urban mobility policies in Sweden produces several positive effects for design and implementation of policies. These include clear division of responsibilities among public authorities at national, regional, and local government level which helps to overcome the problems such as lack of accountability and responsibility. Conclusions: Multilevel governance of sustainable urban mobility policies in Sweden enables local authorities to have access additional resources and knowledge exchange through networks consisting of various public and private actors.
{"title":"Effects of multilevel governance on the design and implementation of sustainable mobility plans","authors":"Gülfem Cevheribucak","doi":"10.24965/gapp.11264","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11264","url":null,"abstract":"Objectives: The polycentric nature of multilevel governance structures with multiple actors interacting at different levels can facilitate sustainability transitions. This study aims to explore the impact of multilevel governance on the design and implementation of sustainable urban mobility plans within the two-tiered government structure of Sweden. Methodology: The study is based on qualitative review of the academic literature, secondary sources including review of national policy documents and empirical insights drawn from the case study of Umeå, a medium-sized Swedish city which takes part in several national, local, and transnational initiatives to accelerate sustainability transitions. The empirical data is collected through semi-structured interviews with policy experts, policymakers, transport, and urban planners who are responsible for formulation and implementation of transport policies within national and local institutions. Results: The multilevel governance of transport and sustainable urban mobility policies in Sweden produces several positive effects for design and implementation of policies. These include clear division of responsibilities among public authorities at national, regional, and local government level which helps to overcome the problems such as lack of accountability and responsibility. Conclusions: Multilevel governance of sustainable urban mobility policies in Sweden enables local authorities to have access additional resources and knowledge exchange through networks consisting of various public and private actors.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"50 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140459578","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Objetivos: el artículo aporta una visión de la europeización de la política española de aguas en el nuevo marco de referencia que configura el Pacto Verde Europeo (2019) y tras la decisión de la Comisión Europea de revalidar los compromisos medioambientales contenidos en la Directiva Marco del agua (DMA) e insta a los Estados miembros a su cumplimiento. Metodología: el estudio responde a un modelo deductivo, analiza tres aspectos clave de la gobernanza hídrica europea en el caso español, utiliza informes y dictámenes de instituciones europeas y españolas, así como fuentes secundarias de los principales analistas en gobernanza hídrica y procesos de europeización. Resultados: la trayectoria histórica de la gestión del agua en España ha dejado su impronta en el sistema vigente, con especial incidencia en la Gestión Integral de los Recursos Hídricos, el enfoque ecológico y la imbricación en la toma de decisiones de los aspectos sociales, tecnológicos y naturales. Ello ha incidido en el proceso de convergencia con Europa. Conclusiones: los progresivos ajustes nacionales en las políticas medioambientales y de lucha climática fuertemente impulsados desde la UE pueden contribuir a un cambio en la gestión hídrica española para implementar la DMA.
{"title":"Europeización y gobernanza hídrica y medioambiental: ajustes progresivos y elementos a debate en el caso de España","authors":"Montserrat García-López","doi":"10.24965/gapp.11272","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11272","url":null,"abstract":"Objetivos: el artículo aporta una visión de la europeización de la política española de aguas en el nuevo marco de referencia que configura el Pacto Verde Europeo (2019) y tras la decisión de la Comisión Europea de revalidar los compromisos medioambientales contenidos en la Directiva Marco del agua (DMA) e insta a los Estados miembros a su cumplimiento. Metodología: el estudio responde a un modelo deductivo, analiza tres aspectos clave de la gobernanza hídrica europea en el caso español, utiliza informes y dictámenes de instituciones europeas y españolas, así como fuentes secundarias de los principales analistas en gobernanza hídrica y procesos de europeización. Resultados: la trayectoria histórica de la gestión del agua en España ha dejado su impronta en el sistema vigente, con especial incidencia en la Gestión Integral de los Recursos Hídricos, el enfoque ecológico y la imbricación en la toma de decisiones de los aspectos sociales, tecnológicos y naturales. Ello ha incidido en el proceso de convergencia con Europa. Conclusiones: los progresivos ajustes nacionales en las políticas medioambientales y de lucha climática fuertemente impulsados desde la UE pueden contribuir a un cambio en la gestión hídrica española para implementar la DMA.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"6 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139893693","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Objetivos: el artículo aporta una visión de la europeización de la política española de aguas en el nuevo marco de referencia que configura el Pacto Verde Europeo (2019) y tras la decisión de la Comisión Europea de revalidar los compromisos medioambientales contenidos en la Directiva Marco del agua (DMA) e insta a los Estados miembros a su cumplimiento. Metodología: el estudio responde a un modelo deductivo, analiza tres aspectos clave de la gobernanza hídrica europea en el caso español, utiliza informes y dictámenes de instituciones europeas y españolas, así como fuentes secundarias de los principales analistas en gobernanza hídrica y procesos de europeización. Resultados: la trayectoria histórica de la gestión del agua en España ha dejado su impronta en el sistema vigente, con especial incidencia en la Gestión Integral de los Recursos Hídricos, el enfoque ecológico y la imbricación en la toma de decisiones de los aspectos sociales, tecnológicos y naturales. Ello ha incidido en el proceso de convergencia con Europa. Conclusiones: los progresivos ajustes nacionales en las políticas medioambientales y de lucha climática fuertemente impulsados desde la UE pueden contribuir a un cambio en la gestión hídrica española para implementar la DMA.
{"title":"Europeización y gobernanza hídrica y medioambiental: ajustes progresivos y elementos a debate en el caso de España","authors":"Montserrat García-López","doi":"10.24965/gapp.11272","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11272","url":null,"abstract":"Objetivos: el artículo aporta una visión de la europeización de la política española de aguas en el nuevo marco de referencia que configura el Pacto Verde Europeo (2019) y tras la decisión de la Comisión Europea de revalidar los compromisos medioambientales contenidos en la Directiva Marco del agua (DMA) e insta a los Estados miembros a su cumplimiento. Metodología: el estudio responde a un modelo deductivo, analiza tres aspectos clave de la gobernanza hídrica europea en el caso español, utiliza informes y dictámenes de instituciones europeas y españolas, así como fuentes secundarias de los principales analistas en gobernanza hídrica y procesos de europeización. Resultados: la trayectoria histórica de la gestión del agua en España ha dejado su impronta en el sistema vigente, con especial incidencia en la Gestión Integral de los Recursos Hídricos, el enfoque ecológico y la imbricación en la toma de decisiones de los aspectos sociales, tecnológicos y naturales. Ello ha incidido en el proceso de convergencia con Europa. Conclusiones: los progresivos ajustes nacionales en las políticas medioambientales y de lucha climática fuertemente impulsados desde la UE pueden contribuir a un cambio en la gestión hídrica española para implementar la DMA.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"10 3-4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"139897195","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Objetivos: el campo de la evaluación de políticas públicas se ha diversificado horizontal y verticalmente a nivel global en los últimos años, despertando un interés creciente acerca de los modelos y procesos de institucionalización de la evaluación. Sin embargo, se trata de un terreno todavía poco investigado en España. Metodología: se explora la institucionalización de la evaluación en Andalucía, Cataluña y Navarra desde un enfoque comparativo, principalmente a partir de una metodología exploratoria cualitativa. Primero, se analiza la evolución temporal y la situación actual de la institucionalización de la evaluación en las tres comunidades a través de un índice comparado. De forma secundaria, se apuntan algunos posibles factores explicativos de la institucionalización de la evaluación. Resultados: el nivel de institucionalización de la evaluación en las tres comunidades es un tanto desigual, con diferencias significativas en los subsistemas político y profesional y similitudes en el subsistema social, siendo Cataluña la comunidad que tiene una mayor puntuación en el índice comparado. Conclusiones: las tres comunidades cuentan aún con sistemas evaluativos inmaduros con notables diferencias debido a factores de tipo organizacional y factores de formación y difusión cultural.
{"title":"Análisis comparado de tres modelos de institucionalización de la evaluación de políticas públicas en España. Los casos de Andalucía, Cataluña y Navarra","authors":"Joan Trias Badruna, Ricardo Manuel Zúñiga Guevara","doi":"10.24965/gapp.11249","DOIUrl":"https://doi.org/10.24965/gapp.11249","url":null,"abstract":"Objetivos: el campo de la evaluación de políticas públicas se ha diversificado horizontal y verticalmente a nivel global en los últimos años, despertando un interés creciente acerca de los modelos y procesos de institucionalización de la evaluación. Sin embargo, se trata de un terreno todavía poco investigado en España. Metodología: se explora la institucionalización de la evaluación en Andalucía, Cataluña y Navarra desde un enfoque comparativo, principalmente a partir de una metodología exploratoria cualitativa. Primero, se analiza la evolución temporal y la situación actual de la institucionalización de la evaluación en las tres comunidades a través de un índice comparado. De forma secundaria, se apuntan algunos posibles factores explicativos de la institucionalización de la evaluación. Resultados: el nivel de institucionalización de la evaluación en las tres comunidades es un tanto desigual, con diferencias significativas en los subsistemas político y profesional y similitudes en el subsistema social, siendo Cataluña la comunidad que tiene una mayor puntuación en el índice comparado. Conclusiones: las tres comunidades cuentan aún con sistemas evaluativos inmaduros con notables diferencias debido a factores de tipo organizacional y factores de formación y difusión cultural.","PeriodicalId":517000,"journal":{"name":"Gestión y Análisis de Políticas Públicas","volume":"68 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2024-01-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"140485837","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：