Pub Date : 2023-07-31DOI: 10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.5-49
M. Rapoport
A fines de la década de 1980, el proceso de acumulación basado en la valorización financiera comenzó a dar muestras inequívocas de agotamiento en Argentina. Este régimen se había consolidado a partir de la reforma financiera de 1977 y de la apertura comercial de 1979, y se caracterizó por la violenta redistribución de los ingresos en contra de los asalariados durante la dictadura militar y con el rol del Estado como catalizador de recursos a los sectores más concentrados del capital nacional y extranjero. Entre 1989 y 1990 se asistió, por un lado, a un agudo proceso hiperinflacionario y, por otro, a una profunda crisis del Estado. A través de un conjunto de políticas económicas que desembocaron en el Plan de Convertibilidad, el gobierno menemista intentó encontrar una salida a esta situación de bancarrota, adaptando sus políticas económicas a los intereses de los acreedores externos y de los grandes conglomerados locales y extranjeros. El gobierno siguiente, de De la Rúa, continuó con la Convertibilidad, pero la economía ya había entrado en una recesión continua, agravada por la profundización de la austeridad y el endeudamiento. La crisis estalló en 2001, con consecuencias muy negativas, económicas, sociales y políticas, que demostraron la inviabilidad del modelo de la convertibilidad y de las reformas neoliberales.
{"title":"El Plan de Convertibilidad y la economía argentina, 1991-2001","authors":"M. Rapoport","doi":"10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.5-49","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.5-49","url":null,"abstract":"A fines de la década de 1980, el proceso de acumulación basado en la valorización financiera comenzó a dar muestras inequívocas de agotamiento en Argentina. Este régimen se había consolidado a partir de la reforma financiera de 1977 y de la apertura comercial de 1979, y se caracterizó por la violenta redistribución de los ingresos en contra de los asalariados durante la dictadura militar y con el rol del Estado como catalizador de recursos a los sectores más concentrados del capital nacional y extranjero. Entre 1989 y 1990 se asistió, por un lado, a un agudo proceso hiperinflacionario y, por otro, a una profunda crisis del Estado. A través de un conjunto de políticas económicas que desembocaron en el Plan de Convertibilidad, el gobierno menemista intentó encontrar una salida a esta situación de bancarrota, adaptando sus políticas económicas a los intereses de los acreedores externos y de los grandes conglomerados locales y extranjeros. El gobierno siguiente, de De la Rúa, continuó con la Convertibilidad, pero la economía ya había entrado en una recesión continua, agravada por la profundización de la austeridad y el endeudamiento. La crisis estalló en 2001, con consecuencias muy negativas, económicas, sociales y políticas, que demostraron la inviabilidad del modelo de la convertibilidad y de las reformas neoliberales.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42727588","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-26DOI: 10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.133-161
Marcia Ras
Este artículo explora dos casos de intervención directa de Adolf Eichmann en la deportación de judíos con ciudadanía argentina. Se trata de Gershon Willner, argentino naturalizado, y Hans-Peter Mayerhoff, un judío alemán que, con la complicidad de la Embajada de Argentina en Berlín, intentó alegar ante las autoridades alemanas ser ciudadano argentino. Ambos casos fueron empleados por la Fiscalía para fundar la acusación contra Adolf Eichmann durante su juicio en Jerusalén en 1961. Sus casos tuvieron cierta repercusión en la prensa y publicaciones en Argentina contemporáneas al proceso judicial. Este trabajo fundamenta por qué es incorrecta la noción de un supuesto abandono de argentinos en el exterior por parte de la diplomacia argentina durante el Holocausto. A continuación, señala cómo y cuándo se originó esta reconfiguración del pasado, al punto que los hechos hoy se evocan en un sentido diametralmente opuesto a cómo sucedieron.
{"title":"El rol de Adolf Eichmann y la Embajada argentina en Berlín en la deportación de judíos con ciudadanía argentina. Historia y memoria","authors":"Marcia Ras","doi":"10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.133-161","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.133-161","url":null,"abstract":"Este artículo explora dos casos de intervención directa de Adolf Eichmann en la deportación de judíos con ciudadanía argentina. Se trata de Gershon Willner, argentino naturalizado, y Hans-Peter Mayerhoff, un judío alemán que, con la complicidad de la Embajada de Argentina en Berlín, intentó alegar ante las autoridades alemanas ser ciudadano argentino. Ambos casos fueron empleados por la Fiscalía para fundar la acusación contra Adolf Eichmann durante su juicio en Jerusalén en 1961. Sus casos tuvieron cierta repercusión en la prensa y publicaciones en Argentina contemporáneas al proceso judicial. Este trabajo fundamenta por qué es incorrecta la noción de un supuesto abandono de argentinos en el exterior por parte de la diplomacia argentina durante el Holocausto. A continuación, señala cómo y cuándo se originó esta reconfiguración del pasado, al punto que los hechos hoy se evocan en un sentido diametralmente opuesto a cómo sucedieron.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42618735","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2023-07-25DOI: 10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.51-71
Alfredo Dillon
A 20 años de 2001, este artículo revisa un corpus de lecturas elaboradas desde las ciencias sociales sobre la crisis de 2001 en Argentina, tomando como eje las temporalidades heterogéneas implicadas en las diversas interpretaciones de los hechos. La revisión del corpus se estructura a partir de tres ejes: primero, la tensión entre la excepcionalidad del acontecimiento y su inscripción en un proceso histórico; segundo, las experiencias de la crisis; tercero, la dimensión simbólica de la crisis entendida como fantasma cuya gravitación persiste en el presente. La crisis de 2001 ha sido interpretada como un punto de inflexión en el pasado reciente, y como una referencia imprescindible para construir una genealogía del presente. El análisis de las lecturas evidencia que en los hechos de 2001 se superponen temporalidades diversas: esa heterogeneidad contribuye a explicar por qué, pese a la distancia creciente con respecto a los hechos, el 2001 sigue siendo un pasado presente. Comprender esa persistencia requiere, a su vez, deconstruir el mito de la “eterna crisis” nacional.
{"title":"Temporalidades heterogéneas en las lecturas sobre la crisis de 2001: acontecimiento, experiencia, fantasma","authors":"Alfredo Dillon","doi":"10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.51-71","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.60(2023)pp.51-71","url":null,"abstract":"A 20 años de 2001, este artículo revisa un corpus de lecturas elaboradas desde las ciencias sociales sobre la crisis de 2001 en Argentina, tomando como eje las temporalidades heterogéneas implicadas en las diversas interpretaciones de los hechos. La revisión del corpus se estructura a partir de tres ejes: primero, la tensión entre la excepcionalidad del acontecimiento y su inscripción en un proceso histórico; segundo, las experiencias de la crisis; tercero, la dimensión simbólica de la crisis entendida como fantasma cuya gravitación persiste en el presente. La crisis de 2001 ha sido interpretada como un punto de inflexión en el pasado reciente, y como una referencia imprescindible para construir una genealogía del presente. El análisis de las lecturas evidencia que en los hechos de 2001 se superponen temporalidades diversas: esa heterogeneidad contribuye a explicar por qué, pese a la distancia creciente con respecto a los hechos, el 2001 sigue siendo un pasado presente. Comprender esa persistencia requiere, a su vez, deconstruir el mito de la “eterna crisis” nacional.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"44938903","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-31DOI: 10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.3-26
D. Nolte
El regionalismo latinoamericano está en una fase de reconfiguración causada por su carácter intergubernamental e interpresidencial. Con los cambios de gobierno en México y Argentina en 2018 y 2019 se ha desatado una nueva dinámica. Resucitó CELAC, se debilitó Prosur, desapareció el Grupo de Lima, y la OEA perdió protagonismo. La coyuntura política actual abre nuevas perspectivas para la cooperación regional y la revitalización de las organizaciones y foros regionales. Pero tras un auge durante la marea rosa, como se denominó entonces la elección de varios presidentes con una orientación de izquierda en la primera década del siglo XXI y al principio de la segunda década, se produjo el declive de las organizaciones y foros regionales. UNASUR se desintegró y CELAC se paralizó. El artículo hace una reevaluación del ciclo dinámico del regionalismo durante la marea rosa y pregunta qué lecciones se pueden aprender del posterior declive de las organizaciones y foros regionales para la nueva etapa del regionalismo en América Latina.
{"title":"Auge y declive del regionalismo latinoamericano en la primera marea rosa: lecciones para el presente","authors":"D. Nolte","doi":"10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.3-26","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.3-26","url":null,"abstract":"El regionalismo latinoamericano está en una fase de reconfiguración causada por su carácter intergubernamental e interpresidencial. Con los cambios de gobierno en México y Argentina en 2018 y 2019 se ha desatado una nueva dinámica. Resucitó CELAC, se debilitó Prosur, desapareció el Grupo de Lima, y la OEA perdió protagonismo. La coyuntura política actual abre nuevas perspectivas para la cooperación regional y la revitalización de las organizaciones y foros regionales. Pero tras un auge durante la marea rosa, como se denominó entonces la elección de varios presidentes con una orientación de izquierda en la primera década del siglo XXI y al principio de la segunda década, se produjo el declive de las organizaciones y foros regionales. UNASUR se desintegró y CELAC se paralizó. El artículo hace una reevaluación del ciclo dinámico del regionalismo durante la marea rosa y pregunta qué lecciones se pueden aprender del posterior declive de las organizaciones y foros regionales para la nueva etapa del regionalismo en América Latina.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43402419","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-31DOI: 10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.59-80
S. Presta
Este artículo se centra en establecer diversos puntos de emergencia de la forma-emprendimiento que se inscriben en condiciones históricas que posibilitaron transformaciones sociotécnicas del capitalismo y la compleja relación entre neoliberalismo y capitalismo. Se trata de momentos históricos en los cuales convergen la conflictividad social y la crisis de los procesos de reproducción ampliada del capital, así como un ajuste en las articulaciones entre tácticas y estrategias orientadas al gobierno de la fuerza de trabajo. Por consiguiente, en la conjunción de las dimensiones de la superficie de emergencia histórica de lo que aquí se denomina forma-emprendimiento, se delinean paulatinamente formas de gobierno no solo sobre la fuerza de trabajo asalariada sino sobre aquellos individuos y sectores de la población no han podido o no podrán acceder a una relación salarial tradicional. En este sentido, el artículo analiza distintas series de documentos de las décadas de 1950 y 1960, documentos de la escuela austríaca y de la economía social de mercado, y documentos de organismos internacionales sobre América Latina y el Caribe. Este análisis se propone dar cuenta de la construcción de un sujeto emprendedor como efecto de una economía de la desigualdad que opera sobre un ordenamiento y reincorporación en el mercado de las poblaciones desplazadas.
{"title":"Transformaciones socio-técnicas del capitalismo y focos de emergencia de la forma-emprendimiento. Una mirada del presente en perspectiva histórica","authors":"S. Presta","doi":"10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.59-80","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.59-80","url":null,"abstract":"Este artículo se centra en establecer diversos puntos de emergencia de la forma-emprendimiento que se inscriben en condiciones históricas que posibilitaron transformaciones sociotécnicas del capitalismo y la compleja relación entre neoliberalismo y capitalismo. Se trata de momentos históricos en los cuales convergen la conflictividad social y la crisis de los procesos de reproducción ampliada del capital, así como un ajuste en las articulaciones entre tácticas y estrategias orientadas al gobierno de la fuerza de trabajo. Por consiguiente, en la conjunción de las dimensiones de la superficie de emergencia histórica de lo que aquí se denomina forma-emprendimiento, se delinean paulatinamente formas de gobierno no solo sobre la fuerza de trabajo asalariada sino sobre aquellos individuos y sectores de la población no han podido o no podrán acceder a una relación salarial tradicional. \u0000En este sentido, el artículo analiza distintas series de documentos de las décadas de 1950 y 1960, documentos de la escuela austríaca y de la economía social de mercado, y documentos de organismos internacionales sobre América Latina y el Caribe. Este análisis se propone dar cuenta de la construcción de un sujeto emprendedor como efecto de una economía de la desigualdad que opera sobre un ordenamiento y reincorporación en el mercado de las poblaciones desplazadas.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"46512813","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-31DOI: 10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.27-58
Darío Clemente
Entre 2003 y 2016, Sudamérica atravesó un ciclo de integración con cambios profundos respecto a la etapa de regionalismo abierto de la década de 1990. Este ciclo fue definido por dos dinámicas centrales: el desarrollo del proyecto regional de Brasil para Sudamérica y la evolución de una modalidad especifica 333de inserción de la región en la economía global. En el cruce entre una lógica geopolítica y una lógica geoeconómica, la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) emerge como un proceso de integración clave a la hora de analizar la fase reciente en Sudamérica. A través de la reconstrucción del origen y despliegue de la iniciativa, este trabajo muestra cómo la IIRSA fomentó un esquema de integración orientado a favorecer el aumento de las exportaciones sudamericanas hacia el continente asiático por medio de la consolidación de ejes de desarrollo, y a estructurar cadenas productivas regionales alrededor del mercado brasileño. También se analiza la función de la IIRSA en la internacionalización de las constructoras brasileñas y el alto impacto socioambiental de las obras que la componen, que ha llevado al silenciamiento y despolitización de la iniciativa por parte de los gobiernos de la región. Vinculando el futuro incierto de la IIRSA con el debilitamiento del liderazgo de Brasil, por un lado, y con el cambio de coyuntura internacional a partir de 2016, por el otro, cabe preguntar si la emergencia de nuevos actores extrarregionales en el financiamiento de la iniciativa y su adaptación a las nuevas modalidades de inserción subordinada de Sudamérica en el mercado global pueden favorecer un viraje en el proceso de integración regional hacia un esquema renovado de interconexión simple dictado por la dependencia de las relaciones comerciales con viejos y nuevos mercados compradores.
{"title":"La integración sudamericana entre el proyecto regional de Brasil y la inserción en el mercado mundial. Una mirada desde la IIRSA","authors":"Darío Clemente","doi":"10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.27-58","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.27-58","url":null,"abstract":"Entre 2003 y 2016, Sudamérica atravesó un ciclo de integración con cambios profundos respecto a la etapa de regionalismo abierto de la década de 1990. Este ciclo fue definido por dos dinámicas centrales: el desarrollo del proyecto regional de Brasil para Sudamérica y la evolución de una modalidad especifica 333de inserción de la región en la economía global. En el cruce entre una lógica geopolítica y una lógica geoeconómica, la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) emerge como un proceso de integración clave a la hora de analizar la fase reciente en Sudamérica. A través de la reconstrucción del origen y despliegue de la iniciativa, este trabajo muestra cómo la IIRSA fomentó un esquema de integración orientado a favorecer el aumento de las exportaciones sudamericanas hacia el continente asiático por medio de la consolidación de ejes de desarrollo, y a estructurar cadenas productivas regionales alrededor del mercado brasileño. También se analiza la función de la IIRSA en la internacionalización de las constructoras brasileñas y el alto impacto socioambiental de las obras que la componen, que ha llevado al silenciamiento y despolitización de la iniciativa por parte de los gobiernos de la región. Vinculando el futuro incierto de la IIRSA con el debilitamiento del liderazgo de Brasil, por un lado, y con el cambio de coyuntura internacional a partir de 2016, por el otro, cabe preguntar si la emergencia de nuevos actores extrarregionales en el financiamiento de la iniciativa y su adaptación a las nuevas modalidades de inserción subordinada de Sudamérica en el mercado global pueden favorecer un viraje en el proceso de integración regional hacia un esquema renovado de interconexión simple dictado por la dependencia de las relaciones comerciales con viejos y nuevos mercados compradores.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"45468219","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-31DOI: 10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.107-139
Andrés Musacchio
Uno de los temas que más desvela a la economía heterodoxa es la periodización del capitalismo. Si la existencia de etapas es un elemento poco controvertido, cómo caracterizarlas es una cuestión mucho menos estándar, pues involucra una profunda discusión metodológica: cuales son los elementos centrales de un modelo de desarrollo. La pregunta cobra relevancia en el contexto actual, cuando algunos comienzan a preguntarse si de la crisis del neoliberalismo comienzan a insinuarse algunas transiciones hacia un nuevo modelo. En especial la revolución tecnológica que comienza a gestarse con la digitalización perfila cambios drásticos e interrogantes profundos sobre la sociedad capitalista. Este trabajo se propone bucear de manera introductoria sobre los terrenos en los que tales transformaciones se insinúan como mayores, para concentrarse en algunas reflexiones sobre el mundo del trabajo, la organización de los procesos de producción y la estructura de las relaciones internacionales. La lupa que se intenta utilizar apunta a preguntarse si en ese proceso aparecen nuevas contratendencias a la caída de las tasas de ganancia, hasta donde ellas se apartan, profundizan o solo continúan con las contratendencias sobre las que se construyó el modelo neoliberal. En última instancia -y ese es el planteo de fondo de este artículo-, la piedra fundamental de un modelo de desarrollo es el conjunto de formas específicas en las que se extrae el plusvalor, a partir de las cuales se recompone el proceso de acumulación de capital.
{"title":"Características del proceso de transformación actual: digitalización, acumulación y desarrollo de las fuerzas productivas en el ¿postneoliberalismo?","authors":"Andrés Musacchio","doi":"10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.107-139","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.107-139","url":null,"abstract":"Uno de los temas que más desvela a la economía heterodoxa es la periodización del capitalismo. Si la existencia de etapas es un elemento poco controvertido, cómo caracterizarlas es una cuestión mucho menos estándar, pues involucra una profunda discusión metodológica: cuales son los elementos centrales de un modelo de desarrollo. La pregunta cobra relevancia en el contexto actual, cuando algunos comienzan a preguntarse si de la crisis del neoliberalismo comienzan a insinuarse algunas transiciones hacia un nuevo modelo. En especial la revolución tecnológica que comienza a gestarse con la digitalización perfila cambios drásticos e interrogantes profundos sobre la sociedad capitalista. Este trabajo se propone bucear de manera introductoria sobre los terrenos en los que tales transformaciones se insinúan como mayores, para concentrarse en algunas reflexiones sobre el mundo del trabajo, la organización de los procesos de producción y la estructura de las relaciones internacionales. La lupa que se intenta utilizar apunta a preguntarse si en ese proceso aparecen nuevas contratendencias a la caída de las tasas de ganancia, hasta donde ellas se apartan, profundizan o solo continúan con las contratendencias sobre las que se construyó el modelo neoliberal. \u0000En última instancia -y ese es el planteo de fondo de este artículo-, la piedra fundamental de un modelo de desarrollo es el conjunto de formas específicas en las que se extrae el plusvalor, a partir de las cuales se recompone el proceso de acumulación de capital.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"48625212","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-31DOI: 10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.81-106
J. Sevares
La guerra tecnológica entre Estados Unidos y China, en la que participan otras potencias de desarrollo alto o medio, acelera el avance tecnológico de los países y empresas más capacitados. Esto provoca un creciente rezago relativo en términos económicos, estratégicos y sociales de los países menos desarrollados, incluyendo los de América Latina, que hacen menores esfuerzos en el desarrollo educativo, científico y tecnológico.
{"title":"La guerra tecnológica Estados Unidos–China y las amenazas para la periferia","authors":"J. Sevares","doi":"10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.81-106","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.81-106","url":null,"abstract":"La guerra tecnológica entre Estados Unidos y China, en la que participan otras potencias de desarrollo alto o medio, acelera el avance tecnológico de los países y empresas más capacitados. Esto provoca un creciente rezago relativo en términos económicos, estratégicos y sociales de los países menos desarrollados, incluyendo los de América Latina, que hacen menores esfuerzos en el desarrollo educativo, científico y tecnológico.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"47205669","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-31DOI: 10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.175-201
Javier Pérez Ibáñez
El objetivo de este artículo es evaluar las tendencias hacia la regionalización desplegadas por la industria automotriz a nivel global a partir de datos de comercio (Comtrade) y producción (OICA) entre los años 2001 y 2018. Para esto, en el primer apartado, se revistó la bibliografía existente sobre la cadena global de valor del sector automotor y luego, en el segundo, se analizó el desempeño de las cadenas entre 2001 y 2018 en torno a cuatro variables: producción de automóviles, nivel de regionalización, comercio exterior y desempeños comerciales. La interacción entre estas cuatro variables permitirá comparar los recorridos que cada región del mundo desplegó al interior de la cadena global en los primeros 18 años del siglo XXI. Como resultado se arribó a la conclusión de que, si bien la regionalización de la cadena fue un proceso de creciente relevancia a partir de 2001, no todas las regiones siguieron los mismos patrones de especialización.
{"title":"Trayectorias regionales en la cadena global automotriz. ¿Heterogeneidad u homogeneidad?","authors":"Javier Pérez Ibáñez","doi":"10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.175-201","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.175-201","url":null,"abstract":"El objetivo de este artículo es evaluar las tendencias hacia la regionalización desplegadas por la industria automotriz a nivel global a partir de datos de comercio (Comtrade) y producción (OICA) entre los años 2001 y 2018. Para esto, en el primer apartado, se revistó la bibliografía existente sobre la cadena global de valor del sector automotor y luego, en el segundo, se analizó el desempeño de las cadenas entre 2001 y 2018 en torno a cuatro variables: producción de automóviles, nivel de regionalización, comercio exterior y desempeños comerciales. La interacción entre estas cuatro variables permitirá comparar los recorridos que cada región del mundo desplegó al interior de la cadena global en los primeros 18 años del siglo XXI. Como resultado se arribó a la conclusión de que, si bien la regionalización de la cadena fue un proceso de creciente relevancia a partir de 2001, no todas las regiones siguieron los mismos patrones de especialización.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"42306051","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2022-12-31DOI: 10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.141-173
J. Zícari
El trabajo busca analizar la justificación de la instauración del modelo de valorización financiera realizado en Argentina según las explicaciones de Martínez de Hoz. Para llevar adelante este objetivo el artículo se divide en tres partes. Una primera dedicada a analizar las motivaciones, el funcionamiento y los problemas de la reforma financiera de junio de 1977. Una segunda, en la que se hace lo propio con respecto a las políticas de endeudamiento. Mientras que la tercera, lo hace con vistas a las crisis ocurridas durante el tramo final de la gestión. Finalmente, el trabajo cierra con algunas conclusiones al respecto.
本文的目的是分析在阿根廷建立金融估值模型的理由，根据martinez de Hoz的解释。为了实现这一目标，本文分为三个部分。第一份报告分析了1977年6月金融改革的动机、运作和问题。第二，在债务政策方面也做了同样的事情。第三个是考虑到在管理的最后阶段发生的危机。最后，本文得出了一些结论。
{"title":"La justificación de la valorización financiera. Las explicaciones de Martínez de Hoz a la reforma financiera, el endeudamiento y las crisis, 1976-1981","authors":"J. Zícari","doi":"10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.141-173","DOIUrl":"https://doi.org/10.56503/ciclos/nro.59(2022)pp.141-173","url":null,"abstract":"El trabajo busca analizar la justificación de la instauración del modelo de valorización financiera realizado en Argentina según las explicaciones de Martínez de Hoz. Para llevar adelante este objetivo el artículo se divide en tres partes. Una primera dedicada a analizar las motivaciones, el funcionamiento y los problemas de la reforma financiera de junio de 1977. Una segunda, en la que se hace lo propio con respecto a las políticas de endeudamiento. Mientras que la tercera, lo hace con vistas a las crisis ocurridas durante el tramo final de la gestión. Finalmente, el trabajo cierra con algunas conclusiones al respecto.","PeriodicalId":87464,"journal":{"name":"Ciclos en la historia, la economia y la sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"43978959","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：