Pub Date : 2019-10-15DOI: 10.47782/oeba201910075301
M. Kellner, Fabian Liebel
{"title":"Internationale Zuständigkeit für Prospekthaftungsklagen.","authors":"M. Kellner, Fabian Liebel","doi":"10.47782/oeba201910075301","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201910075301","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"155 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116596148","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-10-15DOI: 10.47782/oeba201910075501
M. Kellner, Fabian Liebel
{"title":"Zur Sittenwidrigkeit von Angehörigensicherheiten.","authors":"M. Kellner, Fabian Liebel","doi":"10.47782/oeba201910075501","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201910075501","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123808812","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-08-15DOI: 10.47782/OEBA201908056201
Georg Puntus, Markus Waldherr
Nachdem fur Auslagerungsvorhaben von Zahlungsinstituten, Versicherungen und Wertpapierunternehmen bereits seit Langerem detaillierte Regelungen bestehen, schliest § 25 BWG die bisherige Lucke nunmehr auch fur den Bankenbereich. Kreditinstitute konnen und sollen bei der konkreten Ausgestaltung von Auslagerungsvorhaben auch die EBA Guidelines on outsourcing, die im Februar 2019 veroffentlicht wurden, als Interpretationshilfe heranziehen.Unter dem Begriff Auslagerung ist grundsatzlich jegliche Tatigkeit zu verstehen, die ein Dienstleister anstelle des Kreditinstituts selbst erbringt. Neben einigen wenigen, speziellen Regelungen in den EBA guidelines on outsourcing sind nur die spezifischen Vorgaben fur wesentliche Auslagerungen relevant.Dienstleistungsvertrage im Rahmen von Auslagerungsvorhaben ("service level agreements") mussen schriftlich erfolgen und durfen nicht dazu fuhren, dass das auslagernde Kreditinstitut als leere Hulle zuruckbleibt. Im Kreditinstitut mussen daher jedenfalls ausreichend Ressourcen fur das Monitoring der ausgelagerten Tatigkeiten verbleiben. Bankgeschaftliche Kerntatigkeiten, wie insbesondere das Einlagen- und Kreditgeschaft sowie Letztentscheidungen, konnen nicht ausgelagert werden.Stichworter: § 25 BWG, EBA Guidelines on outsourcing, EBA/GL/2019/02, outsourcing, Auslagerung, Risikosteuerung, wesentliche bankbetriebliche Tatigkeit, Bankgeheimnis, Datenschutz, Cloud-Service-Provider.JEL-Classification: K 23, G 21.Art 25 of the Austrian Banking which entered into force in January 2018 stipulates detailed requirements on outsourcing regimes in the banking sector, thus finally following established regulations in other areas of supervision such as outsourcing in payment institutions, insurance companies and securities firms. In order to establish a fully compliant outsourcing regime, credit institutions are also expected to be in line with EBA’s Guidelines on outsourcing, which were published in February 2019.Any activity in the context of conducting banking business that a service provider carries out instead of the credit institution itself is considered outsourcing. Only material outsourcing arrangements are subject to the specific supervisory law and standards.As a general rule, any outsourcing arrangement ("service level agreements") has to be in written form and outsourcing may not be performed to such an extent that it leaves the outsourcing credit institution as an empty shell. Core activities such as deposit taking, lending as well as final decision taking and sufficient resources within the credit institution to monitor outsourced activities may not be outsourced at all.
{"title":"Die Auslagerung wesentlicher bankbetrieblicher Aufgaben gemäß § 25 BWG unter Berücksichtigung der EBA Guidelines on outsourcing","authors":"Georg Puntus, Markus Waldherr","doi":"10.47782/OEBA201908056201","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/OEBA201908056201","url":null,"abstract":"Nachdem fur Auslagerungsvorhaben von Zahlungsinstituten, Versicherungen und Wertpapierunternehmen bereits seit Langerem detaillierte Regelungen bestehen, schliest § 25 BWG die bisherige Lucke nunmehr auch fur den Bankenbereich. Kreditinstitute konnen und sollen bei der konkreten Ausgestaltung von Auslagerungsvorhaben auch die EBA Guidelines on outsourcing, die im Februar 2019 veroffentlicht wurden, als Interpretationshilfe heranziehen.Unter dem Begriff Auslagerung ist grundsatzlich jegliche Tatigkeit zu verstehen, die ein Dienstleister anstelle des Kreditinstituts selbst erbringt. Neben einigen wenigen, speziellen Regelungen in den EBA guidelines on outsourcing sind nur die spezifischen Vorgaben fur wesentliche Auslagerungen relevant.Dienstleistungsvertrage im Rahmen von Auslagerungsvorhaben (\"service level agreements\") mussen schriftlich erfolgen und durfen nicht dazu fuhren, dass das auslagernde Kreditinstitut als leere Hulle zuruckbleibt. Im Kreditinstitut mussen daher jedenfalls ausreichend Ressourcen fur das Monitoring der ausgelagerten Tatigkeiten verbleiben. Bankgeschaftliche Kerntatigkeiten, wie insbesondere das Einlagen- und Kreditgeschaft sowie Letztentscheidungen, konnen nicht ausgelagert werden.Stichworter: § 25 BWG, EBA Guidelines on outsourcing, EBA/GL/2019/02, outsourcing, Auslagerung, Risikosteuerung, wesentliche bankbetriebliche Tatigkeit, Bankgeheimnis, Datenschutz, Cloud-Service-Provider.JEL-Classification: K 23, G 21.Art 25 of the Austrian Banking which entered into force in January 2018 stipulates detailed requirements on outsourcing regimes in the banking sector, thus finally following established regulations in other areas of supervision such as outsourcing in payment institutions, insurance companies and securities firms. In order to establish a fully compliant outsourcing regime, credit institutions are also expected to be in line with EBA’s Guidelines on outsourcing, which were published in February 2019.Any activity in the context of conducting banking business that a service provider carries out instead of the credit institution itself is considered outsourcing. Only material outsourcing arrangements are subject to the specific supervisory law and standards.As a general rule, any outsourcing arrangement (\"service level agreements\") has to be in written form and outsourcing may not be performed to such an extent that it leaves the outsourcing credit institution as an empty shell. Core activities such as deposit taking, lending as well as final decision taking and sufficient resources within the credit institution to monitor outsourced activities may not be outsourced at all.","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-08-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122002587","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-08-15DOI: 10.47782/oeba201908060901
M. Kellner, Fabian Liebel
{"title":"Fortsetzung eines Prüfungsprozesses nach Anerkenntnis des IV im Sanierungsverfahren.","authors":"M. Kellner, Fabian Liebel","doi":"10.47782/oeba201908060901","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201908060901","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-08-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"129302968","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-08-15DOI: 10.47782/oeba201908061202
M. Kellner, Fabian Liebel
{"title":"Auszahlung der Versicherungssumme an Versicherungsnehmer trotz Vinkulierung.","authors":"M. Kellner, Fabian Liebel","doi":"10.47782/oeba201908061202","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201908061202","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"93 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-08-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"125868238","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-08-15DOI: 10.47782/oeba201908061201
M. Kellner, Fabian Liebel
{"title":"Keine kridamäßige Versteigerung im Insolvenzverfahren vor Eigentumseinverleibung.","authors":"M. Kellner, Fabian Liebel","doi":"10.47782/oeba201908061201","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201908061201","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-08-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"128855113","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-07-15DOI: 10.47782/oeba201907047601
E. Böhler
Schliest eine GesbR einen Kreditvertrag mit einer Bank, werden die Gesellschafter Kreditnehmer. Kommt es nachtraglich zu einem Gesellschaftereintritt, -austritt oder -wechsel bei der GesbR, stellt sich nicht nur die die Frage nach dem Schicksal des Kreditvertrags, sondern auch jene nach dem Schicksal allfalliger, von dritter Seite bestellter Kreditsicherheiten. Der nunmehrige § 1201 ABGB fasst die genannten Falle der Veranderung des Gesellschafterbestands unter dem Titel der "Gesellschafternachfolge" zusammen und regelt diese nach dem Vorbild des § 38 UGB: Einerseits wird in § 1201 Abs 1 ABGB bei Gesellschafternachfolge ein ex-lege-Ubergang des Kreditvertrags auf die aktuellen Gesellschafter sowie das Aufrechtbleiben der Sicherheit angeordnet. Andererseits kann der Sicherungsgeber der damit einhergehenden Erhohung des Haftungsrisikos gemas § 1201 Abs 3 ABGB durch Widerspruch gegen die Vertragsubernahme begegnen. Der folgende Beitrag untersucht, ob ungeachtet des allgemeinen Wortlauts des § 1201 ABGB, der fur alle Falle der "Gesellschafternachfolge" eine einheitliche Sicherheitenregelung statuiert, moglicherweise doch Differenzierungen je nach Art des "Nachfolgefalls" geboten sind. Dies betrifft schon die Frage, was das "Aufrechtbleiben der Sicherheit" iSd Gesetzes bedeutet, weiters den Anwendungsbereich des Widerspruchsrechts des Sicherheitenbestellers sowie schlieslich auch das Problem, welche Rechtsfolgen ein solcher, gultig erklarter Widerspruch nach sich zieht.Stichworter: GesbR-Gesellschafternachfolge, Gesellschaftereintritt, Gesellschafterausscheiden, Gesellschafterwechsel, Gesellschaft burgerlichen Rechts, Kreditsicherheiten, Kreditvertrag, Vertragsubernahme, Vertragsbeitritt, Schuldubernahme, Schuldbeitritt, Widerspruchsrecht.JEL-Classification: K 22, K 12, G 21.Whenever an Austrian GesbR concludes a loan agreement with a bank, then its partners become debtors. If later the partners of the GesbR change, this may also touch the loan agreement and its loan security. § 1201 ABGB regulates the change of partners under the title "partner succession" and is modelled on § 38 UGB. § 1201(1) ABGB stipulates that, if the partners change, the loan agreement will be transferred by law to the new group of partners, and the original loan security will be uphold by law as well. However, according to § 1201(3) ABGB, the loan security provider has the right to object, since such a loan agreement transfer can increase the provider’s liability risk. This article investigates, whether it is necessary to differentiate between different forms of "partner succession" in this context, although § 1201 ABGB seems to treat all partner succession cases in the same way. This article will especially address the relevant legal issues regarding the upholding of the loan security and the right to object of the loan security provider.
她会有奖金当系统进入、退出或转换系统时,问题不仅仅是贷款合同的命运,也包括所有第三方要求的担保品的命运。的nunmehrige§1201 ABGB碰上述陷阱的Veranderung Gesellschafterbestands Gesellschafternachfolge”的标题下一起处理这为一方面会在§§38 UGB: 1201卷1 ABGB在Gesellschafternachfolge ex-lege-Ubergang的门客,Kreditvertrags当前以及Aufrechtbleiben安全.诉另一方面能之所隐含Erhohung Sicherungsgeber Haftungsrisikos gemas§1201卷3 ABGB通过反对Vertragsubernahme应对.以下本文的总体业绩计量的,不论是否§1201 ABGB给每个人都对于“Gesellschafternachfolge”一项统一Sicherheitenregelung管理法,moglicherweise Differenzierungen视式的“Nachfolgefalls”命令是.这已经牵涉到"维护安全"的定义问题,同时也涉及到保安方反对法律的适用范围和这种一丁点显而易见的矛盾所带来的法律后果问题。主要内容:社会传承、游戏、退位、系统转转、客户权益、信用担保、借贷合同、合同、留校、债务、服从性确认点K 22, K 12, G 21引出了引出了银行约定才会有不同的彼此但可能是彼此的约定与危险§1201 ABGB regulates伴侣的变化》,澳大利亚在《title》搭档succession and is modelled on§38 UGB .§1201)(ABGB促stipulates, if the搭档变化the loan内涵要将《罗transferred to the集团新搭档,and the原版loan保安将是伽罗uphold海滩as因为.However,据消息§1201 (3)ABGB the loan安全供应商有一种the right to对象,这就是a loan内涵转让可以increase the供应商,liability风险.This article investigates, whether it is necessary to differentiate between different forms of succession伙伴”这个单亲,虽然§1201 ABGB看来,要对所有伙伴succession彩妆就在同一个心里.这一切可能是一个有关的法律问题的问题关于持续保障和权利的发展所产生的安全问题的问题。
{"title":"Das Schicksal der Kreditsicherheiten bei Eintritt, Ausscheiden und Wechsel von GesbR-Gesellschaftern","authors":"E. Böhler","doi":"10.47782/oeba201907047601","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201907047601","url":null,"abstract":"Schliest eine GesbR einen Kreditvertrag mit einer Bank, werden die Gesellschafter Kreditnehmer. Kommt es nachtraglich zu einem Gesellschaftereintritt, -austritt oder -wechsel bei der GesbR, stellt sich nicht nur die die Frage nach dem Schicksal des Kreditvertrags, sondern auch jene nach dem Schicksal allfalliger, von dritter Seite bestellter Kreditsicherheiten. Der nunmehrige § 1201 ABGB fasst die genannten Falle der Veranderung des Gesellschafterbestands unter dem Titel der \"Gesellschafternachfolge\" zusammen und regelt diese nach dem Vorbild des § 38 UGB: Einerseits wird in § 1201 Abs 1 ABGB bei Gesellschafternachfolge ein ex-lege-Ubergang des Kreditvertrags auf die aktuellen Gesellschafter sowie das Aufrechtbleiben der Sicherheit angeordnet. Andererseits kann der Sicherungsgeber der damit einhergehenden Erhohung des Haftungsrisikos gemas § 1201 Abs 3 ABGB durch Widerspruch gegen die Vertragsubernahme begegnen. Der folgende Beitrag untersucht, ob ungeachtet des allgemeinen Wortlauts des § 1201 ABGB, der fur alle Falle der \"Gesellschafternachfolge\" eine einheitliche Sicherheitenregelung statuiert, moglicherweise doch Differenzierungen je nach Art des \"Nachfolgefalls\" geboten sind. Dies betrifft schon die Frage, was das \"Aufrechtbleiben der Sicherheit\" iSd Gesetzes bedeutet, weiters den Anwendungsbereich des Widerspruchsrechts des Sicherheitenbestellers sowie schlieslich auch das Problem, welche Rechtsfolgen ein solcher, gultig erklarter Widerspruch nach sich zieht.Stichworter: GesbR-Gesellschafternachfolge, Gesellschaftereintritt, Gesellschafterausscheiden, Gesellschafterwechsel, Gesellschaft burgerlichen Rechts, Kreditsicherheiten, Kreditvertrag, Vertragsubernahme, Vertragsbeitritt, Schuldubernahme, Schuldbeitritt, Widerspruchsrecht.JEL-Classification: K 22, K 12, G 21.Whenever an Austrian GesbR concludes a loan agreement with a bank, then its partners become debtors. If later the partners of the GesbR change, this may also touch the loan agreement and its loan security. § 1201 ABGB regulates the change of partners under the title \"partner succession\" and is modelled on § 38 UGB. § 1201(1) ABGB stipulates that, if the partners change, the loan agreement will be transferred by law to the new group of partners, and the original loan security will be uphold by law as well. However, according to § 1201(3) ABGB, the loan security provider has the right to object, since such a loan agreement transfer can increase the provider’s liability risk. This article investigates, whether it is necessary to differentiate between different forms of \"partner succession\" in this context, although § 1201 ABGB seems to treat all partner succession cases in the same way. This article will especially address the relevant legal issues regarding the upholding of the loan security and the right to object of the loan security provider.","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"1208 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"122768271","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-07-15DOI: 10.47782/oeba201907050001
Jeannette Gorzala
Einheitliche Einlagensicherungseinrichtung ab 1. Janner 2019Das bisher auf Fachverbandsebene aufgebaute Einlagensicherungssystem wurde mit Wirksamkeit zum 1.1.2019 grundlegend reformiert. Die Einlagensicherung AUSTRIA GmbH (ESA), als bei der Wirtschaftskammer Osterreich eingerichtete einheitliche Einlagensicherungseinrichtung, hat die sektoralen Haftungsgesellschaften der jeweiligen Sicherungseinrichtungen der Banken und Bankiers, des Volksbankensektors, der Hypothekenbanken sowie der Raiffeisenbanken abgelost. Die ESA ist mit einem Fondsvolumen von rund EUR 500 Mio gestartet, was rund 0,31 Prozent der gesicherten (gedeckten) Einlagen von rund EUR 160 Mrd entspricht. Bis 2024 mussen 0,8 Prozent bzw EUR 1,8 Mrd. erreicht werden.1) Ausgenommen von der einheitlichen Einlagensicherungsfunktion der ESA sind jene Kreditinstitute, welche dem Erste-Bank- und Sparkassen-Sektor angehoren. Diese haben die Anerkennung ihres institutsbezogenen Sicherungssystems (IPS) als Einlagensicherungs- und Anlegerentschadigungssystem bei der FMA beantragt. Die FMA hat das sparkasseneigene Sicherungssystem bescheidmasig als gesetzliche Einlagensicherung nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschadigungsgestz (ESAEG) anerkannt. Hier fungiert die Sparkassen-Haftungs GmbH als Sicherungseinrichtung.Stichworter: Einlagensicherung, Anlegerentschadigung, ESAEG, Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Institutional Protection Scheme, IPS, institutsbezogenes Sicherungssystem, Bankenunion, gesicherte Einlagen, einheitliche Einlagensicherung, sektorale Einlagensicherungseinrichtungen, Einlagensicherungsfonds, European Deposit Insurance Scheme, EDIS.JEL-Classification: G 28.The Austrian deposit guarantee scheme (DGS), which had been set up at the level of different professional associations, was substantially reformed effectively as of 1 January 2019. The deposit insurance institution Einlagensicherung AUSTRIA GmbH (ESA), as the uniform deposit insurance scheme established at the Austrian Chamber of Commerce, has replaced the sectoral liability companies of the respective security institutions of banks and bankers (Banken und Bankiers), the Volksbank sector (Volksbankensektor), the mortgage banks (Hypothekenbanken) and the Raiffeisenbank sector (Raiffeisenbankensektor). ESA started with a fund volume of around EUR 500 million, which corresponds to around 0.31 percent of the secured deposits of around EUR 160 billion. By 2024, 0.8 percent, or EUR 1.8 billion, must be achieved. Excluded from the uniform deposit guarantee function of ESA are those banks belonging to the Erste bank (Erste Bank) and savings banks (Sparkassen) sector. They have applied for recognition of their institutional protection scheme (IPS) as a deposit guarantee and investor compensation scheme with the Austrian Financial Markets Authority (FMA). The FMA has officially recognized the savings bank’s own security system as a statutory deposit insurance scheme under the Austrian Deposit Guarantee and Investor Compensation
存款保险公司2019年安纳存款保险体系的建立曾经是基于专业层面的,也在有效地进行了彻底的改革。存款保险的AUSTRIA有限公司(这),比在Wirtschaftskammer Osterreich设立统一Einlagensicherungseinrichtung,部门Haftungsgesellschaften及其各自的银行和银行家Sicherungseinrichtungen Volksbankensektors业务、抵押及Raiffeisenbanken abgelost .它的发行总额达5亿欧元,相当于担保存款的0.31%,相当于1600亿欧元。到2024年在0 . 8和18亿欧元之间欧洲央行只能成为贷款机构和存款保险公司使用的金融机构。他们申请批准了他们的机构为存款保险和投资者投资者决定系统而设立的IPS体系。FMA称其存款保险机制可以部分地称之为法定存款保险和投资者投资者决定的存款保险。在这里,斯巴格险公司成为保险库关键证人:存款保险计划、投资者赖账、科索沃存款保险、奥地利存款保险计划、IPS、机构担保计划、银行联盟、有担保存款、单一存款保险、部门存款保险机构、系统存款保险计划、欧洲存款保险计划。确认是20逃脱存款保险计划(DGS)决定建立不同的专业顾问协会(ca),即2019年1月1日改革能力十足《存款保险机构存款保险AUSTRIA存款保险有限公司(这),as The制服scheme established The Austrian分校Chamber of商业区,有一套replaced The sectoral liability companies of The respective保安的班克斯与人》郭庾信(银行和银行家)、《人民银行的班克斯(Volksbankensektor)、The mortgage and The Raiffeisenbank(抵押)的(Raiffeisenbankensektor) .起初人们也流了很多血2024 / 0.8分每个耀斑都是帅气孩子其他功能包括储蓄银行和储蓄银行。他们还可以申请融资机构融资计划(IPS)即持有存款保障和投资者融资计划——“持有信贷市场融资计划”(FMA)。FMA正式允许赎回储蓄银行持有存款保险计划(让开存款保险计划和投资者担保法)。保证金保险计划
{"title":"Einlagensicherung AUSTRIA GmbH","authors":"Jeannette Gorzala","doi":"10.47782/oeba201907050001","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201907050001","url":null,"abstract":"Einheitliche Einlagensicherungseinrichtung ab 1. Janner 2019Das bisher auf Fachverbandsebene aufgebaute Einlagensicherungssystem wurde mit Wirksamkeit zum 1.1.2019 grundlegend reformiert. Die Einlagensicherung AUSTRIA GmbH (ESA), als bei der Wirtschaftskammer Osterreich eingerichtete einheitliche Einlagensicherungseinrichtung, hat die sektoralen Haftungsgesellschaften der jeweiligen Sicherungseinrichtungen der Banken und Bankiers, des Volksbankensektors, der Hypothekenbanken sowie der Raiffeisenbanken abgelost. Die ESA ist mit einem Fondsvolumen von rund EUR 500 Mio gestartet, was rund 0,31 Prozent der gesicherten (gedeckten) Einlagen von rund EUR 160 Mrd entspricht. Bis 2024 mussen 0,8 Prozent bzw EUR 1,8 Mrd. erreicht werden.1) Ausgenommen von der einheitlichen Einlagensicherungsfunktion der ESA sind jene Kreditinstitute, welche dem Erste-Bank- und Sparkassen-Sektor angehoren. Diese haben die Anerkennung ihres institutsbezogenen Sicherungssystems (IPS) als Einlagensicherungs- und Anlegerentschadigungssystem bei der FMA beantragt. Die FMA hat das sparkasseneigene Sicherungssystem bescheidmasig als gesetzliche Einlagensicherung nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschadigungsgestz (ESAEG) anerkannt. Hier fungiert die Sparkassen-Haftungs GmbH als Sicherungseinrichtung.Stichworter: Einlagensicherung, Anlegerentschadigung, ESAEG, Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Institutional Protection Scheme, IPS, institutsbezogenes Sicherungssystem, Bankenunion, gesicherte Einlagen, einheitliche Einlagensicherung, sektorale Einlagensicherungseinrichtungen, Einlagensicherungsfonds, European Deposit Insurance Scheme, EDIS.JEL-Classification: G 28.The Austrian deposit guarantee scheme (DGS), which had been set up at the level of different professional associations, was substantially reformed effectively as of 1 January 2019. The deposit insurance institution Einlagensicherung AUSTRIA GmbH (ESA), as the uniform deposit insurance scheme established at the Austrian Chamber of Commerce, has replaced the sectoral liability companies of the respective security institutions of banks and bankers (Banken und Bankiers), the Volksbank sector (Volksbankensektor), the mortgage banks (Hypothekenbanken) and the Raiffeisenbank sector (Raiffeisenbankensektor). ESA started with a fund volume of around EUR 500 million, which corresponds to around 0.31 percent of the secured deposits of around EUR 160 billion. By 2024, 0.8 percent, or EUR 1.8 billion, must be achieved. Excluded from the uniform deposit guarantee function of ESA are those banks belonging to the Erste bank (Erste Bank) and savings banks (Sparkassen) sector. They have applied for recognition of their institutional protection scheme (IPS) as a deposit guarantee and investor compensation scheme with the Austrian Financial Markets Authority (FMA). The FMA has officially recognized the savings bank’s own security system as a statutory deposit insurance scheme under the Austrian Deposit Guarantee and Investor Compensation","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"819 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123290393","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-07-15DOI: 10.47782/oeba201907052701
M. Kellner, Fabian Liebel
{"title":"Zugang elektronischer Willenserklärungen per E-Mail.","authors":"M. Kellner, Fabian Liebel","doi":"10.47782/oeba201907052701","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201907052701","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121840511","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Pub Date : 2019-07-15DOI: 10.47782/oeba201907052601
M. Kellner, Fabian Liebel
{"title":"Verjährungsunterbrechung durch nachträgliche Zustimmung durch Gläubiger.","authors":"M. Kellner, Fabian Liebel","doi":"10.47782/oeba201907052601","DOIUrl":"https://doi.org/10.47782/oeba201907052601","url":null,"abstract":"","PeriodicalId":142487,"journal":{"name":"Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen","volume":"91 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2019-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"123040369","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}