Autor se u radu bavi pitanjem institucionalnog kršenja prava na slobodu kretanja u kontekstu zabrane ulaska strancima u Bosnu i Hercegov- inu iz razloga zaštite bezbjednosti Bosne i Hercegovine. Shodo navedenom, autor u radu najprije daje određenje prava na slobodu kretanja analizirajući odredbe međunarodnih dokumenata i domaćeg pravnog okvira zaštite ovog ljudskog pra- va. U radu autor ukazuje da ulazak stranaca u drugu zemlju, u kontekstu slobode kretanja, nije obuhvaćen odredbama međunarodnih dokumenata o ljudskim pravi- ma kojima se štiti sloboda kretanja, već da je ovo pitanje u nadležnosti nacional- nog zakonodavstva. U radu su prikazane odredbe domaćeg zakonodavstva i poje- dinih zemalja u okruženju koje uređuju pitanje ulaska stranaca u zemlju, odnosno zabrane/odbijanja ulaska usljed razloga zaštite bezbjednosti. U završnom dijelu rada autor adresira pitanje zabrane, odnosno odbijanja ulaska pojedinim licima u Bosnu i Hercegovinu, te ukazuje na nedorečenosti i manjkavosti domaćeg za- konodavstva koje uređuje ovu materiju, a koje stvaraju prostor za proizvoljno ograničavanje slobode kretanja, kao i drugih ljudskih prava poput prava na ljudsko dostojanstvo, prava na pravično suđenje i sl. U završnom dijelu rada autor je dao određene smjernice u pogledu mogućih izmjena i dopuna domaćeg zakonodavstva u ovoj oblasti, a sve u cilju obezbjeđenja većeg nivoa pravne sigurnosti kao i zaštite naprijed navedenih prava.
{"title":"INSTITUCIONALNO KRŠENJE PRAVA NA SLOBODU KRETANJA U KONTEKSTU ZABRANE/ODBIJANJA ULASKA STRANCIMA IZ RAZLOGA ZAŠTITE BEZBJEDNOSTI BOSNE I HERCEGOVINE","authors":"Aleksandar R. Ivanović","doi":"10.7251/apdn2301026i","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2301026i","url":null,"abstract":"Autor se u radu bavi pitanjem institucionalnog kršenja prava na slobodu kretanja u kontekstu zabrane ulaska strancima u Bosnu i Hercegov- inu iz razloga zaštite bezbjednosti Bosne i Hercegovine. Shodo navedenom, autor u radu najprije daje određenje prava na slobodu kretanja analizirajući odredbe međunarodnih dokumenata i domaćeg pravnog okvira zaštite ovog ljudskog pra- va. U radu autor ukazuje da ulazak stranaca u drugu zemlju, u kontekstu slobode kretanja, nije obuhvaćen odredbama međunarodnih dokumenata o ljudskim pravi- ma kojima se štiti sloboda kretanja, već da je ovo pitanje u nadležnosti nacional- nog zakonodavstva. U radu su prikazane odredbe domaćeg zakonodavstva i poje- dinih zemalja u okruženju koje uređuju pitanje ulaska stranaca u zemlju, odnosno zabrane/odbijanja ulaska usljed razloga zaštite bezbjednosti. U završnom dijelu rada autor adresira pitanje zabrane, odnosno odbijanja ulaska pojedinim licima u Bosnu i Hercegovinu, te ukazuje na nedorečenosti i manjkavosti domaćeg za- konodavstva koje uređuje ovu materiju, a koje stvaraju prostor za proizvoljno ograničavanje slobode kretanja, kao i drugih ljudskih prava poput prava na ljudsko dostojanstvo, prava na pravično suđenje i sl. U završnom dijelu rada autor je dao određene smjernice u pogledu mogućih izmjena i dopuna domaćeg zakonodavstva u ovoj oblasti, a sve u cilju obezbjeđenja većeg nivoa pravne sigurnosti kao i zaštite naprijed navedenih prava.","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-02-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"121623176","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
U radu su analizirani normativni okvir i praksa u pogledu prava na azil i slobode kretanja tražilaca azila i izbjeglica u Bosni i Hercegovini i Repub- lici Srbiji. Obje zemlje su u skorijoj prošlosti bile ujedno i države porijekla, tran- zita i prijema izbjeglica. Zajedničko za obje države je i ratna prošlost i susretanje sa stotinama hiljada izbjeglica i interno raseljenih lica od perioda raspada bivše Jugoslavije. U novim migratornim talasima, koji su mješovitog karaktera – izbjeg-ličko-migrantskog, na vlastima obje države je velika odgovornost za prijem, zbrin- javanje i regulisanje statusa velikog broja tražilaca azila i izbjeglica koji se nala- ze na njihovim teritorijama i pod njihovom nadležnošću. U vezi sa tim, a pogledu pristupa teritoriji države prijema, te smiještanju izbjeglica i omogućavanju da se služe putnim ispravama, ogleda se veza između prava na slobodu kretanja i prava na azil. Takođe, od velikog značaja je i poštovanje principa zabrane vraćanja (engl. non-refoulement) koji štiti tražioce azila i izbjeglice od protivpravnog vraćanja koje bi za posljedicu imalo ugrožavanje njihove bezbjednosti i života. Pandemija virusa korona dodatno je zakomplikovala stanje na terenu i otežala tražiocima azi- la i izbjeglicama uživanje ljudskih prava, pa i prava na slobodu kretanja i prava na azil, te prava koja iz njega deriviraju i sa kojima su povezana.
{"title":"PRAVO NA SLOBODU KRETANJA U KONTEKSTU PRISILNIH MIGRACIJA I PRAVA NA AZIL U BOSNI I HERCEGOVINI I REPUBLICI SRBIJI SA OSVRTOM NA PRINCIP NON-REFOULEMENT","authors":"Bojan Stojanovic, Zoran Stojanovic","doi":"10.7251/apdn2301144s","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2301144s","url":null,"abstract":"U radu su analizirani normativni okvir i praksa u pogledu prava na azil i slobode kretanja tražilaca azila i izbjeglica u Bosni i Hercegovini i Repub- lici Srbiji. Obje zemlje su u skorijoj prošlosti bile ujedno i države porijekla, tran- zita i prijema izbjeglica. Zajedničko za obje države je i ratna prošlost i susretanje sa stotinama hiljada izbjeglica i interno raseljenih lica od perioda raspada bivše Jugoslavije. U novim migratornim talasima, koji su mješovitog karaktera – izbjeg-ličko-migrantskog, na vlastima obje države je velika odgovornost za prijem, zbrin- javanje i regulisanje statusa velikog broja tražilaca azila i izbjeglica koji se nala- ze na njihovim teritorijama i pod njihovom nadležnošću. U vezi sa tim, a pogledu pristupa teritoriji države prijema, te smiještanju izbjeglica i omogućavanju da se služe putnim ispravama, ogleda se veza između prava na slobodu kretanja i prava na azil. Takođe, od velikog značaja je i poštovanje principa zabrane vraćanja (engl. non-refoulement) koji štiti tražioce azila i izbjeglice od protivpravnog vraćanja koje bi za posljedicu imalo ugrožavanje njihove bezbjednosti i života. Pandemija virusa korona dodatno je zakomplikovala stanje na terenu i otežala tražiocima azi- la i izbjeglicama uživanje ljudskih prava, pa i prava na slobodu kretanja i prava na azil, te prava koja iz njega deriviraju i sa kojima su povezana.","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-02-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114395459","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Predmet rada je prezentacija prava na slobodu kretanja, mirnog okupljanja i izražavanja (u daljem tekstu: prava) sa stanovišta sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava, poštovanja i značaj navedenih prava za građane u Bosni i Hercegovini i Republici Srbiji i njihova ograničenja. Cilj rada je ukazivanje na uređivanje normativna akta koja sada uređuju poštovanja prava, na taj način kako bi se utvrdila jasna i koncizna pravila o postupanju institucija, radi kvalitetnog ostvarivanja prava i sama dostupnost institucija u ostvarivanju i zaštite naprijed navedenih prava.
{"title":"PRAVO NA SLOBODU KRETANJA, SLOBODU MIRNOG OKUPLJANJA I SLOBODU IZRAŽAVANJA U PRAKSI EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA","authors":"I. Petrović, V. Marinkovic","doi":"10.7251/apdn2301106p","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2301106p","url":null,"abstract":"Predmet rada je prezentacija prava na slobodu kretanja, mirnog okupljanja i izražavanja (u daljem tekstu: prava) sa stanovišta sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava, poštovanja i značaj navedenih prava za građane u Bosni i Hercegovini i Republici Srbiji i njihova ograničenja. Cilj rada je ukazivanje na uređivanje normativna akta koja sada uređuju poštovanja prava, na taj način kako bi se utvrdila jasna i koncizna pravila o postupanju institucija, radi kvalitetnog ostvarivanja prava i sama dostupnost institucija u ostvarivanju i zaštite naprijed navedenih prava.","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"67 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-02-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126030321","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Autor u radu ukazuje da je, od same pojave koronavirusa i pre- duzimanja brojnih epidemioloških mjera koje su propisivane od strane kriznih štabova u pojedinim zemljama, ukazivalo se na kršenje ljudskih prava. Moramo priznati da su neke od njih, vrlo često bile nelogične, međusobno veoma različite, a ponekad i kontraproduktivne. Otuda su, zbog uvođenja takvih mjera, prije svega, tzv. „zaključavanja“ (lockdown) i ograničavanja kretanja građana u toku njegovog trajanja, u mnogim državama Evrope i svijeta bile brojne demonstracije i sukobi sa policijom. Tu je bilo nekih veoma čudnih prijedloga od strane kriznih štabova, koji su išli od potpunog onemogućavanja kretanja i izlaska građana iz svojih domova, do propisivanja da, na primjer, penzioneri mogu da idu u nabavku namirnica samo u jutarnjim časovima, da vlasnici pasa mogu da izvedu u šetnju svoje kućne ljubi- mce u određenom vremenskom trajanju, na tačno propisanoj udaljenosti od svojih domova i slično. Međutim, vremenom se pokazalo da je to „zatvaranje ljudi“ (engl. lockdown) imalo malo uticaja u borbi protiv virusa i njegovog širenja. Naime, brojni vrhunski ljekari i epidemiolozi su došli do zaključka da je time nanijeta ogromna kolateralna šteta u skoro svim oblastima društvenog života, prije svega, u privredi, obrazovanju, kulturi, turizmu i slično. Mnoga istraživanja su pokazala da navede- ni lockdown predstavlja, na neki način, „tupo oružje“ protiv virusa korona, jer su očekivanja bila sasvim drugačija. Zbog nepoštovanja određenih prava građana (u konkretnom slučaju, prava na slobodu kretanja) tokom 2020. godine, održan je Regionalni forum o vladavini prava za Jugoistočnu Evropu. Tom prilikom je zakl- jučeno da je došlo do derogacije (povrede, stavljanja van snage) pojedinih prava zajemčenih Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. godine. Zbog obima ovog rada, autor će se fokusirati na komparativnu analizu kršenja prava na slobodu kretanja u BiH i Republici Srbiji.
作者在他的建议中指出，自从冠状病毒出现并引入brojnih epidemiologich mjera koje su propisivane od strane kriznih štabova u pojedinim zemljama以来，人们的权利就受到了侵犯。我们不得不承认，其中一些措施往往不合逻辑，有时非常不同，有时适得其反。这些措施的实施，特别是所谓的 "封锁 "和限制建筑在使用期限内的施工，在欧洲和世界许多国家引发了无数次示威游行和与警察的冲突。危机处理人员方面采取了一些非常奇怪的做法，从镇压封锁和将居民赶出家门，到例如强行规定 "是"、养老金领取者只能在早上出门买菜，皮带的主人只能在特定的天气时段、离家特定的距离出门拯救家园，等等。因此，"封锁 "对病毒的传播是有害的。目前，许多流行病学和流行病学研究都得出结论，认为 "封锁 "会导致在州内的医疗、公共卫生、文化、旅游和交通等领域的活动减少。许多研究表明，有关封锁在某种程度上是对抗日冕病毒的 "钝器"，因为人们的期望与此大相径庭。由于不尊重公民权利（具体而言就是行动自由权），东南欧法治地区论坛将于 2020 年举行。这是对 1950 年《欧洲保护人民权利和基本自由公约》所载权利的减损（逆转、投注和终结）的 结论。在本文中，作者将重点对波黑和塞尔维亚共和国侵犯言论自由权的情况进行比较分析。
{"title":"UPOREDNA ANALIZA OSTVARIVANJA PRAVA NA SLOBODU KRETANJA U BiH I REPUBLICI SRBIJI TOKOM PANDEMIJE COVID-19","authors":"Dragan Bataveljić","doi":"10.7251/apdn2301165b","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2301165b","url":null,"abstract":"Autor u radu ukazuje da je, od same pojave koronavirusa i pre- duzimanja brojnih epidemioloških mjera koje su propisivane od strane kriznih štabova u pojedinim zemljama, ukazivalo se na kršenje ljudskih prava. Moramo priznati da su neke od njih, vrlo često bile nelogične, međusobno veoma različite, a ponekad i kontraproduktivne. Otuda su, zbog uvođenja takvih mjera, prije svega, tzv. „zaključavanja“ (lockdown) i ograničavanja kretanja građana u toku njegovog trajanja, u mnogim državama Evrope i svijeta bile brojne demonstracije i sukobi sa policijom. Tu je bilo nekih veoma čudnih prijedloga od strane kriznih štabova, koji su išli od potpunog onemogućavanja kretanja i izlaska građana iz svojih domova, do propisivanja da, na primjer, penzioneri mogu da idu u nabavku namirnica samo u jutarnjim časovima, da vlasnici pasa mogu da izvedu u šetnju svoje kućne ljubi- mce u određenom vremenskom trajanju, na tačno propisanoj udaljenosti od svojih domova i slično. Međutim, vremenom se pokazalo da je to „zatvaranje ljudi“ (engl. lockdown) imalo malo uticaja u borbi protiv virusa i njegovog širenja. Naime, brojni vrhunski ljekari i epidemiolozi su došli do zaključka da je time nanijeta ogromna kolateralna šteta u skoro svim oblastima društvenog života, prije svega, u privredi, obrazovanju, kulturi, turizmu i slično. Mnoga istraživanja su pokazala da navede- ni lockdown predstavlja, na neki način, „tupo oružje“ protiv virusa korona, jer su očekivanja bila sasvim drugačija. Zbog nepoštovanja određenih prava građana (u konkretnom slučaju, prava na slobodu kretanja) tokom 2020. godine, održan je Regionalni forum o vladavini prava za Jugoistočnu Evropu. Tom prilikom je zakl- jučeno da je došlo do derogacije (povrede, stavljanja van snage) pojedinih prava zajemčenih Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. godine. Zbog obima ovog rada, autor će se fokusirati na komparativnu analizu kršenja prava na slobodu kretanja u BiH i Republici Srbiji.","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-02-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"127747617","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
U političkom smislu, ljudska prava su se pokazala kao širok i fleksibilan pojam pogodan za provođenje raznih političkih interesa i ciljeva. Kat- alog ljudskih prava predstavlja međunarodno ustanovljen standard na osnovu kojeg je moguće procijeniti stanje ljudskih prava u nekoj državi, ili čak čitavom regionu i iza kojeg stoji autoritet međunardone zajednice. U radu ćemo govoriti o ustavom zajamčenim slobodama i pravima na mišljenje, slobodu izražavanja i kretanja, te načinu njihovog provođenja ili potencijalnog ograničavanja od strane institucija vlasti Bosne i Hercegovine. Predstavićemo objektivnu sliku i ocjenu us- tavnosti mjera koje se provode u vanrednim situacijama te u situacijama kao što je migrantska kriza. Uporedićemo reakcije zakonodavnog tijela BiH na iste kako sa okolnim, tako i sa zapadnim državama. Odredićemo uzročnu vezu sa reakcijama zakonodavca na aktuelne probleme sa porastom protesta i (ne)mirnih okupljanja. Pored svega navedenog, centralni problem našeg rada baviće se temom uticaja globalne pandemije (COVID-19) na ograničenje iznad navedenih ljudskih sloboda i prava, te da li je nametanje određenih zdravstvenih mjera zadiranje u osobna prava pojedinca?
{"title":"IZAZOVI I OGRANIČENJA LJUDSKIH PRAVA U BOSNI I HERCEGOVINI U VRIJEME VANREDNIH SITUACIJA","authors":"Ema Galić, Šerif Havić","doi":"10.7251/apdn2301234g","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2301234g","url":null,"abstract":"U političkom smislu, ljudska prava su se pokazala kao širok i fleksibilan pojam pogodan za provođenje raznih političkih interesa i ciljeva. Kat- alog ljudskih prava predstavlja međunarodno ustanovljen standard na osnovu kojeg je moguće procijeniti stanje ljudskih prava u nekoj državi, ili čak čitavom regionu i iza kojeg stoji autoritet međunardone zajednice. U radu ćemo govoriti o ustavom zajamčenim slobodama i pravima na mišljenje, slobodu izražavanja i kretanja, te načinu njihovog provođenja ili potencijalnog ograničavanja od strane institucija vlasti Bosne i Hercegovine. Predstavićemo objektivnu sliku i ocjenu us- tavnosti mjera koje se provode u vanrednim situacijama te u situacijama kao što je migrantska kriza. Uporedićemo reakcije zakonodavnog tijela BiH na iste kako sa okolnim, tako i sa zapadnim državama. Odredićemo uzročnu vezu sa reakcijama zakonodavca na aktuelne probleme sa porastom protesta i (ne)mirnih okupljanja. Pored svega navedenog, centralni problem našeg rada baviće se temom uticaja globalne pandemije (COVID-19) na ograničenje iznad navedenih ljudskih sloboda i prava, te da li je nametanje određenih zdravstvenih mjera zadiranje u osobna prava pojedinca?","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"45 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-02-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115482937","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Zločini iz mržnje su relativno novija inkriminacija u domaćem zakonodavstvu, iako nisu nepoznanica u domaćoj praksi, doduše, ne pod tim imenom. Preuzimajući trend inkriminacije zločina iz mržnje, u radu se ukazuje na njegove osnovne determinišuće i diferencirajuće karakteristike, nakon čega se ukazuje na određene nedoumice u inkriminaciji koje uslovljavaju i probleme u praksi prilikom otkrivanja, a pogotovo prilikom dokazivanja ovih krivičnih dje- la. Poseban aspekt koji determiniše poteškoće jesu i novi oblici zločina iz mržn- je koji se ispoljavaju na internetu. Autor posebno ukazuje na probleme prilikom dokazivanja predrasude mržnje kao specifičnog dokaza kojeg je nužno identifiko- vati kako bi se ,,osnovni delikt“ prepoznao kao zločin iz mržnje. U radu se daju i određene smjernice u odnosu na indikatore zločina iz mržnje, kao i na mogućnosti prevazilaženja konstatovanih ili prejudiciranih problema u pogledu inkriminacije i dokazivanja zločina iz mržnje. Međutim, glavna intencija rada jeste ukazivanje na nužnost relevantnim organima, a prije svega policiji i tužilaštvu, da prepozna- ju ova krivična djela, da shvate njihovu opasnost i ,,prodornost“, a potom i da se posvete prikupljanju dokaza i dokazivanju motiva predrasude.
{"title":"ZLOČINI IZ MRŽNJE","authors":"Aleksandar Miladinović","doi":"10.7251/apdn2301244m","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2301244m","url":null,"abstract":"Zločini iz mržnje su relativno novija inkriminacija u domaćem zakonodavstvu, iako nisu nepoznanica u domaćoj praksi, doduše, ne pod tim imenom. Preuzimajući trend inkriminacije zločina iz mržnje, u radu se ukazuje na njegove osnovne determinišuće i diferencirajuće karakteristike, nakon čega se ukazuje na određene nedoumice u inkriminaciji koje uslovljavaju i probleme u praksi prilikom otkrivanja, a pogotovo prilikom dokazivanja ovih krivičnih dje- la. Poseban aspekt koji determiniše poteškoće jesu i novi oblici zločina iz mržn- je koji se ispoljavaju na internetu. Autor posebno ukazuje na probleme prilikom dokazivanja predrasude mržnje kao specifičnog dokaza kojeg je nužno identifiko- vati kako bi se ,,osnovni delikt“ prepoznao kao zločin iz mržnje. U radu se daju i određene smjernice u odnosu na indikatore zločina iz mržnje, kao i na mogućnosti prevazilaženja konstatovanih ili prejudiciranih problema u pogledu inkriminacije i dokazivanja zločina iz mržnje. Međutim, glavna intencija rada jeste ukazivanje na nužnost relevantnim organima, a prije svega policiji i tužilaštvu, da prepozna- ju ova krivična djela, da shvate njihovu opasnost i ,,prodornost“, a potom i da se posvete prikupljanju dokaza i dokazivanju motiva predrasude.","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"33 1-2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-02-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"116739723","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Resocijalizacija osuđenika, kao cilj kazne zatvora, uslovljava i primjenu odgovarajućeg tretmana koji predstavlja složen sistem institucionalnih i vanin- stitucionalnih metoda, mjera i postupaka. Radi se o društveno važnoj temi, sa stanovišta zaštite društva, ali i poštovanja osnovnih ljudskih prava i sloboda. U potrazi za mogućim rješenjima, uvijek kada je to moguće, potrebno je težiti odgo- varajućem odgovoru u okviru pitanja rizika i prava. U tom kontekstu, mogu se ra-zlikovati tri faze tretmana: sudski tretman, tretman u ustanovi i postpenalni tret- man. Ove faze su međusobno povezane istim ciljem – resocijalizacijom osuđenika.Postpenalni tretman predstavlja pomoć nakon izvršenja kazne zatvora, a sasto- ji se od niza aktivnosti, i predstavlja vrlo kompleksan ali i dugotrajan proces. Radi se o vrlo kontroverznoj temi koja izaziva mnoge rasprave, posebno ako se radi o opasnim punoljetnim učiniocima krivičnih djela nakon punog izvršenja kazne za- tvora. U tom smislu, u teoriji i praksi moguće su dvije mjere namijenjene opasnim učiniocima nakon punog izvršenja kazne za- tvora. U tom smislu, u teoriji i praksi moguće su dvije mjere namijenjene opasnim učiniocima nakon punog izvršenja kazne zatvora: sigurnosno preventivno zatva- ranje (engl. secure preventive detention) i preventivni nadzor (engl. preventive supervision).
Resocijalizacije ossuđenika, kao cilj pun punne japrisonment, uslovljava i primjenu odgovarajućeg tretmana koji predstavlja složen sistem institucionalnih i vanin- stitucionalnih metody, mjera i postupaka.这是一个具有社会意义的主题，旨在保护社会或维护人民的基本权利和自由。在寻求可能的解决方案时，只要有可能，就必须努力在风险和法律的背景下找到令人满意的答案。在这种情况下，可以将处理分为三个阶段：司法处理、机构处理和刑罚后处理。这些阶段相互关联，目标一致，即囚犯的改造。狱后治疗是监禁刑期结束时的援助，但它由一系列活动组成，是一个复杂或漫长的过程。这是一个极具争议的话题，是许多辩论的主题，尤其是当涉及到 opasni punoljetnim učiniocima krivičnih djela nakon punog izvršenja kazne za tvora 时。从理论和实践上讲，这都是一个很好的例子。在理论和实践上，这两个名称分别是：安全预防性拘留（sigurnosno preventivno zatva- ranje）和预防性监督（preventivni nadzor）。
{"title":"Prikaz monografije","authors":"Marina M. Simović","doi":"10.7251/apdn2201140s","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2201140s","url":null,"abstract":"Resocijalizacija osuđenika, kao cilj kazne zatvora, uslovljava i primjenu odgovarajućeg tretmana koji predstavlja složen sistem institucionalnih i vanin- stitucionalnih metoda, mjera i postupaka. Radi se o društveno važnoj temi, sa stanovišta zaštite društva, ali i poštovanja osnovnih ljudskih prava i sloboda. U potrazi za mogućim rješenjima, uvijek kada je to moguće, potrebno je težiti odgo- varajućem odgovoru u okviru pitanja rizika i prava. U tom kontekstu, mogu se ra-zlikovati tri faze tretmana: sudski tretman, tretman u ustanovi i postpenalni tret- man. Ove faze su međusobno povezane istim ciljem – resocijalizacijom osuđenika.Postpenalni tretman predstavlja pomoć nakon izvršenja kazne zatvora, a sasto- ji se od niza aktivnosti, i predstavlja vrlo kompleksan ali i dugotrajan proces. Radi se o vrlo kontroverznoj temi koja izaziva mnoge rasprave, posebno ako se radi o opasnim punoljetnim učiniocima krivičnih djela nakon punog izvršenja kazne za- tvora. U tom smislu, u teoriji i praksi moguće su dvije mjere namijenjene opasnim učiniocima nakon punog izvršenja kazne za- tvora. U tom smislu, u teoriji i praksi moguće su dvije mjere namijenjene opasnim učiniocima nakon punog izvršenja kazne zatvora: sigurnosno preventivno zatva- ranje (engl. secure preventive detention) i preventivni nadzor (engl. preventive supervision).","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"82 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"126164113","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Korišćenjem istorijskopravnog i aksiološkog metoda autor u radu razmatra i kritički ocjenjuje genezu prava zadržavanja, kao specifičnog in- stituta građanskog prava, počev od nastanka u rimskom pravu, preko srednjovi- jekovne regulative u pojedinim evropskokontinentalnim zakonodavstvima, do konačne kodifikacije u građanskim zakonicima. Predmet razmatranja u radu su klјučni segmenti ovog instituta u nekadašnjoj domaćoj regulativi, kao i u pojed- inim evropskim regulativama, sa fokusom na nekadašnjem austrijskom i francus- kom rješenju. Cilј rada je formulisanje odgovora na pitanja: koji su modeli regulati- va prava zadržavanja postojali kroz vrijeme, kako su i zašto evoluirali; kakav je bio odnos različitih zakonodavaca prema ovom institutu; i otkrivanje ratia njegovog sve šireg priznavanja. Autor ocjenjuje da je geneza evropske retencije kroz vri- jeme - put od njene izričite zabrane, preko kazuističkog priznavanja na nivou izuz-etka, pa do formulisanja opšteg pravila o retenciji građanskog i trgovačkog prava, te da ona u savremenoj fizionomiji oličava ne samo sredstvo pritiska na neured- nog dužnika, već i efikasno sredstvo namirenja, a u ulozi instrumenta zaštite pov- jerenja u pravni promet, pravičnosti (equitas) i ekvivalencije uzajamnih davanja u dužničko-povjerilačkim odnosima.
{"title":"NASTANAK I RAZVOJ PRAVA ZADRŽAVANјA U RAZLIČITIM EVROPSKIM DRŽAVAMA","authors":"Aleksandra Pavićević","doi":"10.7251/apdn2201062p","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2201062p","url":null,"abstract":"Korišćenjem istorijskopravnog i aksiološkog metoda autor u radu razmatra i kritički ocjenjuje genezu prava zadržavanja, kao specifičnog in- stituta građanskog prava, počev od nastanka u rimskom pravu, preko srednjovi- jekovne regulative u pojedinim evropskokontinentalnim zakonodavstvima, do konačne kodifikacije u građanskim zakonicima. Predmet razmatranja u radu su klјučni segmenti ovog instituta u nekadašnjoj domaćoj regulativi, kao i u pojed- inim evropskim regulativama, sa fokusom na nekadašnjem austrijskom i francus- kom rješenju. Cilј rada je formulisanje odgovora na pitanja: koji su modeli regulati- va prava zadržavanja postojali kroz vrijeme, kako su i zašto evoluirali; kakav je bio odnos različitih zakonodavaca prema ovom institutu; i otkrivanje ratia njegovog sve šireg priznavanja. Autor ocjenjuje da je geneza evropske retencije kroz vri- jeme - put od njene izričite zabrane, preko kazuističkog priznavanja na nivou izuz-etka, pa do formulisanja opšteg pravila o retenciji građanskog i trgovačkog prava, te da ona u savremenoj fizionomiji oličava ne samo sredstvo pritiska na neured- nog dužnika, već i efikasno sredstvo namirenja, a u ulozi instrumenta zaštite pov- jerenja u pravni promet, pravičnosti (equitas) i ekvivalencije uzajamnih davanja u dužničko-povjerilačkim odnosima.","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"115854114","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Prve dvije decenije XXI vijeka nerijetko se smatraju periodom u kojima dolazi do ekspanzije i rasta socijalnih preduzeća i socijalne ekonomije u mnogim evropskim zemljama. Posljedica opisanog trenda je i sve češće prizna- vanje pravnog statusa socijalnim preduzećima posebnim zakonskim propisima, tako da danas većina država članica Evropske unije (EU), barem na indirektan način, dodjeljuje pravni status socijalnim preduzećima. I u Bosni i Hercegovini (BiH) posljednjih godina primijetno je veće interesovanje za socijalnu ekonomiju i njene pojavne oblike, kao i potencijale koje one donose. Rezultat tog interesovanja je početak stvaranja normativnog okvira za osnivanje i poslovanje socijalnih pre-duzeća, koji bi svakako trebalo da doprinese njihovom većem prisustvu i znača- jnijoj ulozi na tržištu. Osnovni predmet ovog rada je analiza nedavno usvojene pravne regulative o socijalnom preduzetništvu u pravu Republike Srpske (RS) i pravu Brčko Distrikta BiH (BD). Tom analizom obuhvaćene su odredbe navedenih zakona koje se odnose na definisanje socijalnih preduzeća i njihova osnovna obil- ježja, kao i odredbe kojima su regulisani uslovi i postupak sticanja statusa socijal- nog preduzeća.
{"title":"PRIZNAVANJE PRAVNOG STATUSA SOCIJALNIM PREDUZEĆIMA U BOSNI I HERCEGOVINI","authors":"B. Mihajlović","doi":"10.7251/apdn2201028m","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2201028m","url":null,"abstract":"Prve dvije decenije XXI vijeka nerijetko se smatraju periodom u kojima dolazi do ekspanzije i rasta socijalnih preduzeća i socijalne ekonomije u mnogim evropskim zemljama. Posljedica opisanog trenda je i sve češće prizna- vanje pravnog statusa socijalnim preduzećima posebnim zakonskim propisima, tako da danas većina država članica Evropske unije (EU), barem na indirektan način, dodjeljuje pravni status socijalnim preduzećima. I u Bosni i Hercegovini (BiH) posljednjih godina primijetno je veće interesovanje za socijalnu ekonomiju i njene pojavne oblike, kao i potencijale koje one donose. Rezultat tog interesovanja je početak stvaranja normativnog okvira za osnivanje i poslovanje socijalnih pre-duzeća, koji bi svakako trebalo da doprinese njihovom većem prisustvu i znača- jnijoj ulozi na tržištu. Osnovni predmet ovog rada je analiza nedavno usvojene pravne regulative o socijalnom preduzetništvu u pravu Republike Srpske (RS) i pravu Brčko Distrikta BiH (BD). Tom analizom obuhvaćene su odredbe navedenih zakona koje se odnose na definisanje socijalnih preduzeća i njihova osnovna obil- ježja, kao i odredbe kojima su regulisani uslovi i postupak sticanja statusa socijal- nog preduzeća.","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"114756586","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
U Bihaću je, u martu 2021. godine, u izdanju Pravnog fakulteta Univerziteta u Bihaću izašao iz štampe udžbenik „Krivično procesno pravo: uvod i opšti dio“, šesto izmijenjeno i dopunjeno izdanje, izdavača Grafomark Laktaši. Udžbenik je proizašao iz opravdane i realne potrebe, s obzirom na aktuelne promjene norma- tivnog krivičnog procesnog ambijenta kao rezultata stupanja na snagu i primjenu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Republike Srsp- ke iz 2018. i 2021. godine, Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine iz 2020. godine i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine iz 2019. godine. S obzirom na sadržaj, metodološki koncept i kvalitativnu komponen- tu, navedeno izdanje udžbenika sa razlogom zavređuje posebnu pažnju naučne i stručne javnosti jer omogućava svim zainteresovanim, a prije svega studentima osnovnih, master i doktorskih studija na pravnim fakultetima i drugim srodnim fakultetima kao i praktičarima (sudije, tužioci, advokati, ovlaštena službena lica, vještaci i dr.), da se upoznaju sa materijom krivičnoprocesne prirode. Navedena krivičnoprocesna materija je adekvatno prilagođena normativnom krivičnopro-cesnom okviru bosanskohercegovačkog zakonodavstva 15. marta 2021. godine. Ovaj udžbenik su recenzirali akademik prof. dr Stanko Bejatović, redovni profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu i prof. dr Drago Radulović, redovni profesor Prav- nog fakulteta u Podgorici.
2021年3月，在比哈奇，由Grafomark Laktaši出版的教科书《Krivično procesno pravo: uvod i opšti dio》第六修订和更新版由比哈奇大学法学院出版。该教科书的编写是出于真实的需要，着眼于《斯普斯卡共和国刑事诉讼法》2018 年修正案和增补内容实施后规范刑事诉讼雄心的当前趋势。在 2021 年，《波斯尼亚和黑塞哥维那联邦刑事诉讼法》（Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine）于 2020 年生效，《波斯尼亚和黑塞哥维那布尔奇科地区刑事诉讼法》（Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine）于 2019 年生效。我们的目标是，通过研究、方法论概念和价值分析，帮助我们的学生、硕士生和博士生（研究、教学、咨询、职业规划、职业培训和博士生）了解波斯尼亚和黑塞哥维那的文化、社会和经济状况。)，以了解刑事诉讼的性质。上述刑事诉讼事项完全符合 2021 年 3 月 15 日波斯尼亚和黑塞哥维那立法的刑事诉讼规范框架。克拉古耶瓦茨法学院全职教授斯坦科-贝亚托维奇（Stanko Bejatović）博士和波德戈里察法学院全职教授德拉戈-拉杜洛维奇（Drago Radulović）博士对该教科书进行了审阅。
{"title":"Prikaz udžbenika","authors":"Sadmir Karović, Arben Murtezić","doi":"10.7251/apdn2201134k","DOIUrl":"https://doi.org/10.7251/apdn2201134k","url":null,"abstract":"U Bihaću je, u martu 2021. godine, u izdanju Pravnog fakulteta Univerziteta u Bihaću izašao iz štampe udžbenik „Krivično procesno pravo: uvod i opšti dio“, šesto izmijenjeno i dopunjeno izdanje, izdavača Grafomark Laktaši. Udžbenik je proizašao iz opravdane i realne potrebe, s obzirom na aktuelne promjene norma- tivnog krivičnog procesnog ambijenta kao rezultata stupanja na snagu i primjenu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Republike Srsp- ke iz 2018. i 2021. godine, Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine iz 2020. godine i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o krivičnom postupku Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine iz 2019. godine. S obzirom na sadržaj, metodološki koncept i kvalitativnu komponen- tu, navedeno izdanje udžbenika sa razlogom zavređuje posebnu pažnju naučne i stručne javnosti jer omogućava svim zainteresovanim, a prije svega studentima osnovnih, master i doktorskih studija na pravnim fakultetima i drugim srodnim fakultetima kao i praktičarima (sudije, tužioci, advokati, ovlaštena službena lica, vještaci i dr.), da se upoznaju sa materijom krivičnoprocesne prirode. Navedena krivičnoprocesna materija je adekvatno prilagođena normativnom krivičnopro-cesnom okviru bosanskohercegovačkog zakonodavstva 15. marta 2021. godine. Ovaj udžbenik su recenzirali akademik prof. dr Stanko Bejatović, redovni profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu i prof. dr Drago Radulović, redovni profesor Prav- nog fakulteta u Podgorici.","PeriodicalId":211628,"journal":{"name":"ARHIV ZA PRAVNE I DRUŠTVENE NAUKE","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2021-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"134198171","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：